стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 23 августа 2016, 11:00 12 Фотофакты

Санкт-Петербург обретает новый облик

На Западном скоростном диаметре идёт укладка асфальта и установка мачт освещения, ядро небоскрёба «Лахта центр» достигло 45-го этажа, на футбольном поле стадиона появился газон.

читать полностью
Санкт-Петербург, Западный скоростной диаметр, ЗСД, мост, стадион, Лахта центр
все комментарии
  • 2
    Нет аватара krap
    23.08.1613:03:40

    Без обид, примите это просто как мое мнение:

    «Намыв территории с последующей её застройкой это дорогостоящий и длительный процесс, который займёт годы.» — Земли что ли мало в России.

    «Для компенсации потраченных средств инвесторы будут строить или жильё, или бизнес-центры, разбавляя их общественными пространствами и социальными объектами."-блажен кто верует, на фото спальный район, «Я романтик».

    «А эти жители не стоят в пробках на Васильевском острове перед мостами?» — меньше народу больше кислороду, данный принцип все еще работает.

    «И Санкт-Петербург не вошёл бы в число городов, принимающих ЧМ-2018.» — у нас и так кол-во туристов каждый год растет в геометрической прогрессии этим счастьем можно было и с другими поделиться, к тому же вопрос не в стадионе, а в месте строительства.

    #818758 ↑
    • 6
      A_SEVER A_SEVER
      23.08.1617:26:44

      Земли что ли мало в России

      Земли у нас конечно много, но ценность её разная. Как правило, выбирая будущую квартиру, люди хотят иметь красивый вид из окна (лес или водоём), и чтобы от центра города было не далеко. В Санкт-Петербурге выход напрашивается сам собой — намыть новую территорию на отмелях в восточной части Финского залива, и построить жильё не в 16 или 18 км от центра города (расстояние по прямой от ЖК «Северная Долина» и «Невские Паруса» до Александровской колонны), а в 6,5 км! (ЖК «Я романтик»)

      Всё по закону рынка — спрос рождает предложение!

      И я не говорю хорошо это или плохо, я лишь констатирую факт.

      блажен кто верует
      Понять, кто прав, а кто нет в этом вопросе можно будет лет через 10, если не больше — пока намыто около 1/3 от планируемой площади, а застраивается и того меньше.

      И уточню свою мысль — при строительстве жилья (как сейчас) говорят «Ужас! Морской фасад города застраивают муравейниками!», при строительстве офисов говорили бы «Ужас! Морской фасад города застраивают стеклянными коробками!» — т. е. чтобы ни строили на намыве, люди всё равно будут это критиковать.

      Да, при строительстве большого парка вместо жилья и офисов общественность наверное была бы довольно, на строительство парка на искусственной территории за деньги частного инвестора это полная утопия.

      меньше народу больше кислороду
      Обычный конфликт интересов между «понаехавшими» и «аборигенами», предки которых в своё время сами были «понаехавшими».
      вопрос не в стадионе, а в месте строительства
      Нынешнее место стадиона очень удачное — и с моря видно, и от центра сравнительно близко, и на метро из разных частей города до стадиона доехать просто (в перспективе аж 3 линии метро будет).

      И строительство стадиона в другом месте ещё не гарантирует его быстрое и лёгкое строительство.

      #818826 ↑
      • -1
        Dima Lashkov
        23.08.1618:07:34

        Могла бы этажность зданий на намывных территориях быть поменьше. Я, конечно, не знаю какая норма прибыли у застройщика, но чего-то не верится, что при 3-4-5 этажной застройке он ушёл бы в минус. Думаю, просто заработал бы меньше. Для этого ведь и нужна продуманная градостроительная политика, чтобы найти баланс интересов между жителями города и бизнесом.

        #818841 ↑
        • 5
          A_SEVER A_SEVER
          23.08.1619:36:15

          Могла бы этажность зданий на намывных территориях быть поменьше.
          При застройке следующего участка (его ещё предстоит намыть) этажность вероятно будет ещё больше.
          Я, конечно, не знаю какая норма прибыли у застройщика
          Не забывайте учитывать стоимость самого намыва.

          #818871 ↑
        • 2
          Нет аватара Tommy1231
          23.08.1620:33:09

          Наоборот там нужны высотные доминанты, не те которые сейчас строят конечно, но на будущей первой линии намыва необходимы несколько доминант, метров так под 100-120. Есть надежда хоть, что Я-Романтик оденут в интересный фасад, как на рекламных картинках, и это как-то скрасит убогость «стеновидной» архитектуры.

          #818901 ↑
      • 1
        Нет аватара krap
        23.08.1622:38:07

        Ну что сказать, Ваши доводы верны своей прямолинейностью, единственное могу заметить что как мне кажется «при строительстве большого парка вместо жилья и офисов «на этих намывных территориях пол мира бы приехало посмотреть на это чудо.

        #818931 ↑
        • 2
          A_SEVER A_SEVER
          24.08.1607:30:22

          пол мира бы приехало посмотреть на это чудо.

          Есть уже ЦПКО, Приморский парк Победы и парк 300-летия Санкт-Петербурга (последний как раз на намывных территориях). Да, их любят и посещают петербуржцы и туристы, но на полмира это количество явно не тянет.

          Так почему ещё один парк вдруг стал бы таким популярным?

          Мне кажется Вы немного преувеличиваете!    

          #819014 ↑
    • 0
      Нет аватара riorom
      23.08.1619:13:42

      всем желающим русской земли да еще надармовщинку сейчас дорога открыта на дальний восток, но думаю мало кто захочет свалить из питера особенно с такого знатного места на заливе и уехать на край земли .

      Такова уж доля мегаполисов расстраиватся всеми возможными способами .

      А насчет того стоит так строить или нет это решить покупатель квартир и офисов которые там будут.

      Отредактировано: riorom~21:14 23.08.16
      #818860 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,