стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Инженер2015 28 июля 2016, 17:49 17 Производство

Электропоезд «ИВОЛГА» получил сертификат соответствия

Тверской вагоностроительный завод получил сертификат соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности железнодорожного подвижного состава» на свою первую разработку в области мотор-вагонного подвижного состава — электропоезд ЭГ2Тв «ИВОЛГА».

Полученный сертификат соответствия стал подтверждением освоения Тверским вагоностроительным заводом новой компетенции — «Производство электропоездов».

читать полностью
Источник: www.tvz.ru
Электропоезд Иволга, Трансмашхолдинг
все комментарии
  • 3
    Нет аватара Cinik
    28.07.1619:03:14

    Что будет, если птичке приделать лягушачьи глазки? Вот то и будет.

    #809724 ↑
    • 3
      Samboris Samboris
      28.07.1619:29:21

      Новыя дюзайнэры. Сваю рабёту нада аправдать.

      Отредактировано: Samboris~21:30 28.07.16
      #809732 ↑
      • 14
        Slava Slava
        28.07.1620:13:14

        Как дизайнер скажу Вам честно, что 90% готовой продукции не доходит до потребителя в том виде, в котором его видел дизайнер     чаще всего Вы видите то, что утверждает заказчик…а это нередко две большие разницы… у заказчика обычно нет вкус, зато он платит деньги, и как ему кажется вносит нужные правки))) да и слышали наверняка -«клиент всегда прав!»    

        #809743 ↑
        • 8
          Нет аватара silicoid
          28.07.1622:43:15

          тут дело не только в заказчике.

          заказчик, извините, это плакат, или печатка или макет «сайта типа лендинг» какой-нибудь

          но если с полиграфией конечной инстанцией является именно заказчик, то с более технически-сложными продуктами начинают свое «фи» высказывать технологи, инженеры, программисты и прочие технические специалисты.

          так вот, любой дизайн сложной системы это компромисс

          дизайнер, который сможет соблюсти баланс интересов, при этом создав красивый продукт становится известным, а дизайнер не умеющий или непонимающий, что он не один в этом мире, продолжит проектировать палочки для мороженого

          говорю, как арт-дир.

          Отредактировано: silicoid~00:45 29.07.16
          #809800 ↑
          • 3
            Slava Slava
            29.07.1607:41:41

            Да, и это имеет место быть. Хотя в данном случае так и не понятно что помешало сохранить первоначальный внешний вид."зачем?" спрашивается. Возможно есть какое-то экономическое объяснение. Как например, у многих прототипных авто ультрасовременные интересные фары, которые на серийном авто становятся куда проще, а главное — дешевле. И тут дизайнер снова бессилен, ибо «дешевле» в приоритете

            #809854 ↑
            • 1
              Нет аватара silicoid
              29.07.1621:50:39

              Простой пример. Фара начальной конструкции не обеспечивает заложенную в ГОСТ-е диаграмму направленности световых пучков. Ну или конструкция фары не обеспечивает ее включения в режиме стопсигнал.

              Другое дело, что решение этой задачи возложили на обычного рядового инженера-конструктора, вот он и пошел по пути наименьшего сопротивления, поставив 2 светильника, вместо одного, а так как это всё не влезало, вытащил наружу.

              и, разумеется, никто не делал макет в натуральную величину, чтоб тихо не «охренеть от восторга, при созерцании увиденного «и сказать, что-ж ты изверг, делаешь-то!!!

              #810225 ↑
              • 0
                megajob megajob
                29.07.1623:41:08

                А вот зазря. Надо бы по хорошему — делать последнюю модель в натуральную величину и приводить «в кандалах» ВСЕХ кто свои шаловливы ручки приложил.     А потом БИТЬ, по этим шаловливым ручкам, дабы впредь неповадно было халтурить.

                Видел как-то (рекламное) видео одной автомобильной марки (ну не помню) — так там на натуральной моделью в обдувочной комнате колдовали одновременно дизайнеры и техники. Так сказать «в натуре» впиховывали невпихуемое.     И чет — хорошо у них получалось, всяко не вот такое страшилище.

                #810255 ↑
              • 0
                Slava Slava
                04.08.1611:11:17

                Простой пример. Фара начальной конструкции не обеспечивает заложенную в ГОСТ-е диаграмму направленности световых пучков. Ну или конструкция фары не обеспечивает ее включения в режиме стопсигнал.

                Как одно другому мешает? Дизайн — это внешний вид, характеристики техники — инженеры, проектировщики…кто угодно и в последнюю очередь дизайнеры. Как можно утвердить дизайн если он препятствует соблюдению ГОСТ? То что не проводятся какие ли бы то ни было испытания или не делаются макеты в натуральную величину тоже вопрос не к дизайнеру, а к руководству.

                #812284 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,