стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
SergeySeverny 13 июля 2016, 13:43 12 Информационные технологии

Объединенная приборостроительная корпорация представила мультизадачный компьютер

Мультизадачный компьютер от ОПК гарантирует безопасность данных ИТ-решения корпорации позволят госкомпаниям избежать санкционных рисков и защитить информацию.

Объединенная приборостроительная корпорация представила на выставке «Иннопром-2016» мультизадачный компьютер, позволяющий превратить вычислительную машину в телефонную станцию, сервер электронной почты или другое телекоммуникационное устройство.

Разработки предназначены для промышленных компаний, госорганизаций и ведомств с повышенными требованиями к информационной безопасности. Мультизадачный компьютер полностью сконструирован российскими разработчиками на базе отечественного процессора «Эльбрус». Машина обеспечивает пользователю высокий уровень защиты данных и имеет гарантийный срок службы не менее пяти лет.

читать полностью
Источник: rostec.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Мультизадачный компьютер от ОПК
все комментарии
  • 10
    Нет аватара guest
    13.07.1613:43:06

    МЦСТ не занимается разработкой ЭКБ широкого профиля. Поэтому свои устройства они разрабатывают из тех компонентов, которые есть на рынке. Тут как минимум:

    — собственный процессор

    — собственный IO хаб

    — собственная схема материнской платы

    — собственная топология печатной платы

    — вероятно производство печатной платы на русском фабе

    — вероятно есть и какие-то русские компоненты — потому что русская рассыпуха точно имеется

    — собственные компиляторы, драйверы и итп

    — собственноручно собранное и скомпилированное под Эльбрус ядро Linux.

    Это уже не мало. Большего из нашей промышленности сегодня не выжать.

    Вопрос бедности русской элементной базы и состояния отрасли в целом — это камень в огород соответствующих правительственных структур, а не МЦСТ. Вся отрасль не может сидеть и ждать пока появится полноценная номенклатура русской ЭКБ. Делать поделки из палок и желудей — не интересно.

    Отредактировано: Антон Смоленский~16:55 13.07.16
    #804646 ↑
    • 4
      Нет аватара guest
      13.07.1614:20:59

      Отлично, а теперь покажите мне в тексте новости слово «МЦСТ».

      #804667 ↑
      • 1
        Sergio Buk Sergio Buk
        13.07.1614:27:00

        А что поменяется из написанного человеком от того, что там нет слова МЦСТ? У оборонки есть большой выбор процессоров? Ну, а если уж берут процессор от МЦСТ, то и все описанные плюшки. Всех вводит в заблуждение картинка, однозначно на МЦСТ указывающая.

        Нормальные и вполне адекватный ответ на ваше вот это нытье: «очередная „импортозамещающая“ железка из китайских комплектующих с „импортозамещающим“ линуксом».

        Отредактировано: Sergio Buk~16:29 13.07.16
        #804668 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          14.07.1607:54:13

          Никто не любит нытиков, понимаю.

          А я не люблю пеарщиков, которые не разбираются в рекламируемом предмете.

          Ничего зазорного в китайских комплектующих нет, кстати. Но подача информации такова, что начинаешь подозревать худшее.

          #804903 ↑
          • 0
            Sergio Buk Sergio Buk
            14.07.1615:13:27

            Да ладно, но журналисты — они такие журналисты. Они же не могут быть специалистами по всему. Нужно быть снисходительными к ним. Текст новости то берется из статьи. И тот, кто статью на СуН постит, он же тоже не всегда в этой области специалист. Некоторые вещи приходится додумывать или лезть в поиск самому. И это не есть плохо. Мозгами надо шевелить    

            Отредактировано: Sergio Buk~17:14 14.07.16
            #805105 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        13.07.1614:36:41

        Мультизадачный компьютер (другое название — универсальная вычислительная машина) полностью сконструирован российскими разработчиками на базе отечественного процессора «Эльбрус».

        Никто не делает материнские платы для Эльбруса кроме МЦСТ.

        А даже если и делает вдруг — то это точно не Тайвань, а какое-нибудь русское КБ.

        Отредактировано: Антон Смоленский~16:48 13.07.16
        #804675 ↑
      • 2
        Нет аватара guest
        13.07.1615:52:04

        Там же написано «на базе процессора Эльбрус».

        #804710 ↑
        • 2
          Нет аватара guest
          14.07.1607:48:22

          Ок.

          Хоть про это написали. Правда, «Эльбрусов» есть несколько разных — но кто мы такие. чтобы нам подробности излагать?

          #804902 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            14.07.1610:19:56

            Я думаю сейчас Вы просто ищите к чему бы еще привязаться. Не стоит.

            #804967 ↑
            • 2
              Нет аватара guest
              14.07.1611:09:37

              Я прекрасно понимаю возмущение коллег по СУНу моей позицией: всем кажется, что я против отечественного разработчика. А я — против пеарщиков, которые информацию выдают в стиле «российский компьютер? да кому это интересно ВООБЩЕ?!» Мне, мне интересно!!!

              #804990 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        15.07.1616:50:26

        ольшего из нашей промышленности сегодня не выжать.

        Вопрос бедности русской элементной базы и состояния отрасли в целом — это камень в огород соответствующих правительственных структур, а не МЦСТ. Вся отрас

        Так на картинке проц МЦСТ

        #805494 ↑
    • 5
      Нет аватара guest
      13.07.1617:19:38

      По поводу «очередная китайская и так далее» чувак конечно гонит, наши некоторые «производители» были замечены в переклеивание логотипов чужих устройств и выдачи из свои разработки, это факт, но такой же факт что не стоит ровнять всех под одну гребенку то же МЦСТ делает свое.

      Но это все не имеет отношения к тому что уровень новости крайне низкий, где хоть какое-то техническое описание устройства о котором речь, что такое «Мультизадачный» мульти имеет значение «много», что значит многозадачный, я извиняюсь, но все компьютеры сейчас многозадачные лет наверно последних 30, включая ЛЮБОЙ компьютер на Эльбрус, так о чем новость?

      #804739 ↑
      • 4
        Нет аватара guest
        13.07.1617:52:51

        Да сервер это.

        Просто видимо у маркетологов зарплата зависит от количества написанных слов.

        #804751 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        14.07.1608:05:07

        ВОООТ!!!

        Я именно про это!

        #804906 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      15.07.1620:20:30

      Так то оно так, но почему серию Эльбрусам не дают? То байкал-М, то тонкий клиент на x86, которые занимают нишу, где могла бы быть серия для Эльбрусов. И всё это сопровождается рассказами про успехи в импортозамещении.

      #805581 ↑
      • 0
        shigorin shigorin
        17.07.1620:36:14

        Дают. А вот ТК на e2k -- по-моему, из пушки по воробьям.

        #806045 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          18.07.1610:01:18

          Привет.

          По серии — факты говорят об обратном.

          По ТК не согласен. Аргументы были выше и в соседних статьях.

          #806146 ↑
          • 0
            shigorin shigorin
            20.07.1621:08:45

            Мы работаем с ТОНК и МЦСТ (в частности, я работаю на «Эльбрус-401» и TN-1[2459]xx среди прочего), а про ТК ответил до того, как увидел новость про одноядерник с GPU и переменной частотой -- вот такой в тонкие клиенты годится, да.

            Т.е. вместо умозрительных аргументов всегда рад видеть основанные на практике    

            #807099 ↑
    • 0
      krotozer krotozer
      25.07.1610:36:55

      Побуду-ка я злым букой, чтобы жизнь мёдом не казалась) Итак, по порядку:

      — собственный процессор — это факт, но лишь малая часть производится в Зеленограде, а всё остальное — в Тайвани на TSMC;

      — собственный IO хаб — это факт (смотри пункт выше);

      — собственная схема материнской платы

      — собственная топология печатной платы

      — вероятно производство печатной платы на русском фабе

      — вероятно есть и какие-то русские компоненты — потому что русская рассыпуха точно имеется

      Последнее особо весело читается) Если даже разъёмы паяются от Foxconn.

      — собственные компиляторы, драйверы и итп — ну не надо! Драйверы — может быть. Компиляторы — в количестве «один штук» и тот — модифицированный GCC. А уж что такое «итп» мне особо интересно)))))

      — собственноручно собранное и скомпилированное под Эльбрус ядро Linux.

      Я обычный пользователь Linux… Ну ладно, не обычный. Хотя, среди пользователей, для которых возможности компа не ограничиваются Интернетом, музыкой, видео и игрушками, я может и обычный. Но не суть… У меня стоит Gentoo Linux. При каждом обновлении у меня устанавливается «собственноручно собранное и скомпилированное» ядро Linux)))

      Собственно вопрос: И ЧЁ??? Что тут такого особенного-то? На работе таких ОС, адаптированных под Эльбрус, — три штуки: МСВС, Заря, Астра. Это типа «русские ОС»: RedHat EL5, RedHat EL6, Debian Wheezy 7. Ага)))

      Наибольшая локализация в решениях МЦСТ на сегодняшний день — архитектура.

      #808343 ↑
      • 1
        Виктор Гюго Виктор Гюго
        13.08.1617:46:45

        > Компиляторы — в количестве «один штук» и тот — модифицированный GCC.

        Это отлично, что GCC, а не собственный, ни с чем несовместимый велосипед. Только желательно не модифицированный делать, а включения в мейнстрим добиваться, ну или как-то плагином.

        А что один, так их всего два — GCC и CLang…

        #815249 ↑
        • 0
          krotozer krotozer
          14.08.1620:19:38

          Нет, это тоже хорошо, но буква импортозамещения требует и собственного компилятора тоже. А за ним и ОС с ядром и всем окружением. Речь не о совместимости, а о независимости. В случае с open source при «обрубании концов» мы остаёмся с форком стандартных решений и вынуждены будем потратить уйму времени на освоение. Ведь сейчас мы пользуемся плодами труда программистов всего мира, а там придётся взваливать эту ношу на свои плечи и поддерживать чужие продукты своими силами. На это никаких гос.грантов не хватит.

          #815482 ↑
          • 0
            Виктор Гюго Виктор Гюго
            14.08.1621:09:16

            > Речь не о совместимости, а о независимости.

            В случае опенсорса это одно и то же, КМК.

            > В случае с open source при «обрубании концов"

            Лицензия заппрещает «обрубать концы"

            > и вынуждены будем потратить уйму времени на освоение.

            Граждане, которые пишут плагин к стандартному компилятору поневоле в нём разбираются. Живой пример — «Мультиклет» отказался от своего компилятора как раз чтобы не тратить время. И после написания плагина к CLang у них полуготовый специалист по CLang, который в состоянии развивать свой плагин дальше. Верно и обратное: при выходе на рынок процессоров либо у вас вариация стандартного компилятора, либо свой несовместимый ни с чем велосипед. Что предпочтёт рынок? Стандартный компилятор с плагином, я в этом уверен. А вот на развитие своего компилятора сил очевидно больше. И та же петрушка и с ОС и с софтом: всё, что будет выкаченое «своё» будет развиваться только силами выкативших. Всё что пошло в апстрим — будет развиваться мировым сообществом.

            > и поддерживать чужие продукты своими силами.

            Фактически вы предлагаете с этого и начать. Несложно догадаться что преимущества «быстрого старта» гарантированно лишаемся, в поддержание своими силами — вмерзаем сразу же, с выходами наружу — получаем проблемы. «Закукливание» и противостояние всему существующему софту. Это настолько не вариант, что даже думать про это не хочется.

            #815491 ↑
            • 0
              krotozer krotozer
              14.08.1621:21:26

              Под «обрубанием концов» я имею в виду «железный занавес». Т. е. совсем. И никакие лицензии тут уже не помогут. Это — один из базисов программы импортозамещения — при информационной блокаде Запада у нас должна остаться своя полноценная инфраструктура воспроизводства, поддержки и развития подобных решений без помощи мирового сообщества свободных разработчиков. Его, можно сказать, на тот момент для России не будет существовать. Соответственно, рынок и его предпочтения тут тоже можно не учитывать. От слова совсем.

              А насчёт «думать, не думать» — тут как сложится. Никто ж не предлагает отказываться от устоявшихся мировых механизмов. Даже наоборот — их нужно использовать. Но при этом должна быть собственная альтернатива, вообще не полагающаяся на мировое сообщество. И тут не важно, насколько она совершенна. главное — применима. Вопрос национальной безопасности. Тем более, что в этом случае никакого закукливания не будет.

              #815495 ↑
              • 0
                Виктор Гюго Виктор Гюго
                17.08.1616:24:16

                Если рассчитывать на полную изоляцию, за проприетарный софт нужно начинать сажать уже сейчас.

                #816694 ↑
                • 0
                  krotozer krotozer
                  17.08.1616:53:06

                  Опять же не верно. Повторять глупости СССР мы не станем. Я имею в виду случай, когда Запад устанавливает эмбарго на поставки электроники и ПО в Россию.

                  #816708 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,