стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
A_SEVER 10 июля 2016, 20:00 18

Санкт-Петербург обретает новый облик

  •  © Фото автора (A_SEVER)

Предлагаю Вашему вниманию фоторепортаж про меняющийся облик Санкт-Петербурга! + 21 фото!

читать полностью

  • 6
    lexat7 lexat7
    11.07.1613:56:54

    Что у Вас за подход такой? Человек купил себе квартиру по средствам, живет и радуется жизни, вместе с семьей! Если у Вас есть больше средств, купите себе малоэтажное жилье и радуйтесь себе, что за привычка обсирать других? Можете себе дом купить где-нибудь за Лупполово купить и радоваться, слушать птичек!

    • -8
      Нет аватара Alpha-Omega
      11.07.1614:11:01

      Человек купил себе квартиру по средствам

      не купил, а чаще всего взял ипотеку.

      живет и радуется жизни, вместе с семьей
      у вас какие-то извращенные понятия о счастье и счастливой жизни. 10 лет корячиться, чтобы отдать кредит за однушку, каждый день вставая в 7 утра, чтобы доехать до работы в битком набитой маршрутке. Приезжая домой, наслаждаться прекрасными запахами с очистных сооружений, прогуливаясь вечерами среди бетонных коробок и дворов, где никогда не бывает света. Где все свободное пространство забито кредитомобилями и нет никаких зон для отдыха. Это радость и счастье? Мне Вас жаль, если Вы так его видите.

      • 4
        lexat7 lexat7
        11.07.1614:37:02

        Купил или взял в ипотеку, это непринципиально и к сути спора не относится. Я Вам еще раз повторяю, есть у Вас средства ну купите себе квартиру в Пушкине, Павловске, Всеволожске, Мистолово, Юнтолово проектов малоэтажек же хватает!!! Зачем сразу писать УБОГИЕ (это не к Вам), тем самым унижая других. А то прям все или судьи Конституционного суда, или Нобелевские лауреаты, или главы крупных Компаний подавай всем дома на Крестовском или апартаменты в Петродворце    

        Если по мне, так лучше где-нибудь в Агалатово, так сказать ближе к земле    

        • -8
          Нет аватара Alpha-Omega
          11.07.1614:52:42

          Алексей, вы пишите-пишите, а главной сути не улавливаете. Я Вам еще раз повторю. Эти новые районы запроектированы и построены не для людей. Там часто нет нормальных дорог, нет общественных зон, все свободные пространства забиты машинами, нет нормальных детских площадок. Транспортная доступность ужасная. Микрорайонная застройка признана неудачной по всем мире, от нее отказываются. На это Вы что ответите?

          Отредактировано: Alpha-Omega~16:53 11.07.16
          • 4
            lexat7 lexat7
            11.07.1615:58:59

            А отвечу я Вам на это, что все что Вы перечислили стоит денег! Хотите парковку для авто 600-800 тыс. и пожалуйста. Метро, да не вопрос, только тогда метр не за 60-70 т.р., а уже за 80-90 т.р. Хотите сразу площадки, детсады и школы ну тогда подождем 4-5 годиков и пожалуйста, но тогда к цене еще червонец добавьте. Не устраивает 25 этажей, хотите 4-5, но на той же территории и чтоб сосны по 100 лет уже были готовьте ещё т.р. и так во всем…как то так!

            • -2
              tm tm
              12.07.1600:04:39

              А отвечу я Вам на это, что все что Вы перечислили стоит денег!

              Стоит, конечно, как и многое другое — отопление, водоснабжение, электричество, канализация, лифт… Но почему-то никому не приходит в голову массово строить 25-этажные небоскребы без всего перечисленного, а на вопросы «чё за фигня?» говорить, что все стоит денег, и требовать доплатить.    

              Вопрос ведь даже не в удобстве, а в рациональности. Мы по сути наступаем на те же грабли, на которые наступили когда-то с хрущебами — строим огромное количество сверхдешевых квартир. При этом построенные здания расчитаны на пятьдесят, а то и на сто лет службы. А когда через десять лет россияне станут жить побогаче, и их требования к комфорту изменятся — что тогда делать со всеми этими домами? Строить заново, а старые взрывать?

              • -2
                Eugene Samarev Eugene Samarev
                12.07.1601:13:28

                Пожалуй, что так и будет в конечном итоге. Диалектика, мать её. Ведь ничто не вечно под луной. А наиболее экономичный способ сноса «будущего ветхого жилья» — взрыв.

                Отредактировано: Eugene Samarev~03:14 12.07.16
                • -3
                  tm tm
                  12.07.1611:25:38

                  Наиболее экономично — не строить дома со сроком эксплуатации в сто лет, которые придется сносить через двадцать. Но это выгода для страны в целом, для частных застройщиков же выгодно прямо противоположное — как можно быстрее расселить людей по клетушкам и собрать с них деньги, а когда они поймут, что клетушки для нормальной жизни им недостаточно — собрать деньги еще раз и расселить в клетушку побольше.

            • -4
              Нет аватара Alpha-Omega
              12.07.1609:13:16

              Нужно сделать лишь нормальную инфраструктуру. И не нужны будут огромные паркинги, и шаговая доступность метро. У вас логика такая же же мудацкая, как и у застройщика, уж извините.

              • 1
                lexat7 lexat7
                12.07.1612:46:34

                За чей счет её будут делать? КТО будет оплачивать? Это БЮДЖЕТНОЕ ЖИЛЬЕ!!! Как до вас это не доходит    

                Как это не нужны паркинги???    , сами же пишите:

                Где все свободное пространство забито кредитомобилями

                все свободные пространства забиты машинами
                , определитесь уже, что вас не устраивает    ?

                И не нужны будут …, и шаговая доступность метро.
                - ага    , это вы гражданам проживающим на Юго-западе расскажите, они ждут не дождутся станцию Юго-западная!

                У вас логика такая же же мудацкая, как и у застройщика, уж извините.
                - не извиняю, пшел в бан невежда    

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,