стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Виктор Качурак 22 июня 2016, 23:26 89 Фотофакты

Новейшая российская самоходная гаубица «Коалиция-СВ-КШ»

Информационное издание «Вестник Мордовии» опубликовало фото новейшей российской самоходной гаубицы 2С35-1 «Коалиция-СВ-КШ».

Колесный вариант 2С35-1 «Коалиция-СВ-КШ», выполненный на шасси многоосного КамАЗ-6560, представляли раньше только в виде моделей и компьютерных изображений. Это стало первым фото новой артиллерийской установки.

читать полностью
Источник: military-informant.com
Фотофакты, Коалиция-СВ-КШ
все комментарии
  • -1
    Вова-Н Вова-Н
    23.06.1615:22:25

    это да, смогли. надо конечно поискать какими усилиями это далось нашим техникам. но за то они и награды государственные и получали.

    да и в современном танке мотор меняют за полдня. но колесная техника в разы более надежная и долговечная.

    Какой то глупый здесь спор идет. Все прям так че то спорят со мной, буд то я объявил всю отечественную гусиничную технику отсталой и отвратительной. Гусиничная техника нужна, но современные методы войны всё больше требуют колесной высокомобильной техники.

    #796627 ↑
    • 2
      Нет аватара ser56
      23.06.1615:41:28

      полагаю, вы не правильно понимаете термин мобильность, у него есть 2 стороны:

      1) стратегическая мобильность это переброска на дальние расстояния осуществляется или по воздуху или жд, в этом случае база техники не существенна

      2) тактическая мобильность — она определяется больше условиями театра военных действий, а не шасси. Поясню — для тактической мобильности важна не скорость по шоссе, а скорость свертывания/развертывания на позиции и устойчивость к ответному огню — у колесной техники это ниже (надо вставать на опоры, колеса, рама и прочие агрегаты уязвимы к осколкам м т.п.)…

      так что колесная техника хороша для противо повстанческих операций, обороны побережья, переброски по воздуху для миротворческой операции… своя ниша есть…

      #796643 ↑
      • -1
        Вова-Н Вова-Н
        23.06.1617:19:55

        То есть БТР-80 это диверсия против нашей обороноспособности? Ведь он на колесах. И как бы дальность стрельбы в более чем 50км разве не даёт этой машине какую то защиту от осколков? Так то подобные САУ производят по 3-4 выстрела до того пока первый снаряд долетает до цели, а после этого меняют позиции.

        #796697 ↑
        • Комментарий удален
          • 0
            Вова-Н Вова-Н
            23.06.1618:12:22

            ну вот у Града который стреляет всего на 20км брони ваще нет. Ну и если уж накроют, то и броня не поможет.

            #796730 ↑
            • 1
              Нет аватара riorom
              23.06.1618:57:51

              мил человек ГРАД это РСЗО он весь свой БК отстрелит за то время пока будет лететь снаряд Коалиции к цели свернется и уедет — вот и вся фишка в бронировании .

              САУ если долго будет зависать на точке то так же получит ответку как и град — только град уже будет в пути или вообще чай с баранками в своих тылах попивать, а вот САУ будет получать чемоданы фугасные и догадайтесь какая САУ выживет в таких условиях .

              Надо понисать одно для войны с реальным противником необходима гусеничная бронированная надежная техника, а если просто со своих позиций окучивать чурбанов издалека то да согласен можно и на колесной технике да хоть на прицепной какая разница.

              #796756 ↑
              • -1
                Вова-Н Вова-Н
                23.06.1619:26:40

                Прикинь, а я знаю что Град это РСЗО и даже немножко работал на его производстве. А так же я знаю, что если надо попасть в бетонный ДОТ, то хоть ты 10 залпов из батареи Градов сделаешь, ты этот ДОТ не всковырнешь и для этого нужна гаубица.

                Отредактировано: Вова-Н~21:28 23.06.16
                #796771 ↑
                • 2
                  Нет аватара riorom
                  23.06.1619:37:01

                  ну и после какого залпа гаубицы ее расчет будет уничтожен ) а знаток уничтожения дотов — в современных боевых условиях все стационарные фортификационные сооружения есть братская могила если цуель стоит на месте и известны ее кординаты то она априори уничтоженна. Так что и ДОт и раччет буксируемой гаубицы и т. д. и т. п. это все априори уничтоженные цели .

                  Потому рулят РСЗО потому что их практически невозможно накрыть ответным огнем гусеничные САУ потому что быстро снимаются с позиции и даже при возможной вответке всеже уползут от ответного ну, а для уничтожения стационарных обьектов применяют или управляемое оружие или корректируемое оружие снаряды бомбы тд и т. п. — как-то так .

                  Современная война немножечко побыстрее чем вторая мировая потому мыслить теми категориями как бы смертельно опасно и слава богу что у нас в армии сейчас идт упор именно на мобильность войск и постоянные маневры как в атаке так и в защите .

                  Стациолнарная (фортификационная) оборона умерла еще в начале второй мировой когда немцы обошли укрепрайоны французов и лупанули по тылам ) Кстати для примера посмотрите причины поражения ВСУ на донбассе — все тоже самое — окопавшиеся войска в любом случае будут уничтоженны — так и произошло.

                  #796777 ↑
                  • -1
                    Вова-Н Вова-Н
                    23.06.1619:52:12

                    а чем будут уничтожать? а если быстрее уничтожат этих уничтожителей?

                    Хватит уже бред нести. И если уж на то пошло, то ВОВ была войной маневренной, а устоявшиеся фронты были только на отдельных участках (Карельский, Ленинградский). Война на Украине показывает только то, что воевать надо серьезно, а не задницу давить и думать как по выгодней продать вверенные мат. средства. Что гусиничная, что колесная версия этой гаубицы имеют схожее время развёртывания/сворачивания чем и определяется твоя живучесть в бою.

                    Нет блин между ними серьёзной разницы. Вся разница, что колесная техника уступает гусиницам в проходимости, но значительно надежнее и долговечнее и при этом дешевле.

                    #796780 ↑
                    • 0
                      Нет аватара riorom
                      23.06.1619:56:11

                      ладно бесполезно с вами спорить вы реально не понимаете о тактике применения вооружений в современной войне. досвидос …

                      #796781 ↑
            • Комментарий удален
        • -1
          Нет аватара ser56
          23.06.1620:12:24

          в общем да, это не очень разумная техника   

          #796787 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,