стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
CosmonautTV 23 апреля 2016, 14:29 13 Космонавтика

Примерка космического корабля «Федерация»

В РКК «Энергия» новобранцы звёздного отряда осваивают новый пилотируемый корабль. У космонавтов это называется «примеркой». Корабль, получивший название «Федерация», будет стартовать на ракете-носителе «Ангара» с космодрома «Восточный», где под «Ангару» вскоре начнется сооружение автоматизированной стартовой площадки.

читать полностью
Источник: tvroscosmos.ru
Русский Космос, тв роскосмос, космонавтика, авиация, наука, Восточный, Ломоносов, Аист-2Д, КК "Федерация"
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    30.04.1618:54:43

    Ну такими темпами на 20 пусков выйдут.может быть, если ничего не упадет.

    То есть на обычный уровень США.

    Эти колебания ничего не значат. У России бывали и 21, 23, а потом по 31 — 32 пуска.

    Меня куда больше впечатляет автоматическая посадка Бурана и посадка первой ступени на платформу в океане

    И как они Фалкон-9 сделали без КПСС и Госплана? Даже не представляю.    

    А «Буран» был в целом запоздалым клоном «буржуйского» челнока. Отдельные навороты в виде автоматической посадки итп ничего не меняют — он на много лет позже и создавался.

    Опять копирование.

    Цыплят по осени считают

    Для роста аварийности в ближ. годы есть объективные предпосыки:

    Новый космодром — чем не фактор? Но он же признак развития отрасли.

    Перенос производства «Ангары» в Омск — там сейчас полная «эпоха перемен» со всеми вытекающими.

    Сама «Ангара» сделала 2 полета всего. Точнее даже две разных «Ангары» по одному(!).

    Но пока с надежностью все нормально, и это факт.

    не услышал комментария по поводу

    «Ресурс-П» № 3 не смогла полностью раскрыться … Не услышал про марсоходы

    Спутник работает исправно и уже фотает, Энергии 75% ему вполне хватает. Будут потряхивать иногда — есть шанс что батарея дораскроется.

    Летал, летал СССР к Марсам-Венерам, а элементная база так допотопной и осталась и КА собирались в «чайниках». Затраты на это вовсе не гарантия быть на гребне прогресса. Будут совсем лишние деньги — можно побаловаться. России сейчас нужнее трактор, чтобы ездить не по Марсу, а по столицам непонятливых государств.    

    Ну и тот же ГЛОНАСС на своей эл.базе.

    Смотрите выше, я вам график выше привел. Пик добычи в Союзе пришелся на 97-98 гг 569 млн. т. РФ достигла показателей 90-го года на уровне 531 млн.т.Где вы увидели разницу в 94 млн.т.

    Ну найдите уже пик добычи жидких УВ в СССР:

    «Максимальная добыча нефти в СССР была достигнута в 1987 году. Добыча жидких углеводородов в тот год составила 625,2 млн. тонн» (всёонефти.ру)

    625-531=94 млн. т. На вашем графике только РСФСР-Россия.

    Кпавказ дороже всех республик Союза вам обходится

    В сравнении с расходами на СССР Кавказ вообще мелочь.

    Да ладно вам, совокупный бюджет регионов РФ 1 триллион с хвостом рублей консолидированный бюджет 5 триллионов с хвостом.В вечно зеленых-50 млрд долларов.

    Какие 1 и 5 триллионов, ничего не понял.     Это что — бюджет России 6 трлн. руб?

    Могу объяснить. Его сносят.Такая же судьба ждет Тушинский машиностроительный и ЗиЛ. Режиму не нужны заводы-режиму нужны трубопроводы.

    Посмотрел. Сносят не завод «Серп и молот», а одноименную ржавую промзону в 5 км от Кремля(!), наследие 90х.

    Вы представляете себе металлургический завод на 500 га в самом центре Москвы?

    И того клоуна, который бы его там восстановил?    

    Поэтому завод авиадвигателей АО «Климов» переехал с 10 га в центре СПб на 50 га в пригороде, где построен большой завод.

    А несколько предприятий ПВО, раскиданных по городу, собрали в единый технопарк площадью 300 га. — СЗРЦ «Алмаз-Антей».

    Можно и там фотки оставленных цехов показать и поплакать, как «все развалили»))

    Но заводы в центрах мегаполисов не нужны не режиму, а здравому смыслу.

    в городе Колпино Ленинградской области.Это был отечественный стан,

    Здесь я ошибочно отнес колпинский стан к новым. Но станов 5000 в РФ все равно в итоге в 3 раза больше, чем в СССР.

    А это база для тяжелой промышленности — судостроение, реакторы АЭС, энергетика, строительство. Напр., несущие трубы «Казань-арены» — тоже стан 5000.

    А что импортные — не суть. Мариупольский тоже 100% импорт был

    Не раскрутив промышленность, свой станкопром не подыммешь.

    У кого у них?

    Вы вроде хотели у власовцев. Но лучше, видимо, у казанцев.    

    #776063 ↑
    • 0
      Нет аватара spr-757
      03.05.1621:56:20

      То есть на обычный уровень США.

      Да, только у сша доставка КА на арбиту не является основной статьей прибыли, а у РФ извоз это все.

      Эти колебания ничего не значат. У России бывали и 21, 23, а потом по 31 — 32 пуска.

      .и по нисходящей. Это деградация, поскольку советский промышленный потенциал не безграничен. Проедать больше нечего.

      И как они Фалкон-9 сделали без КПСС и Госплана? Даже не представляю.

      Проснись, КПСС 25 лет как нет у власти, а вы все пытаетесь свою импотенцию на СССР списать.При КПСС космическая и военная техника сменила бы ни одно поколение.

      А «Буран» был в целом запоздалым клоном «буржуйского» челнока. Отдельные навороты в виде автоматической посадки итп ничего не меняют — он на много лет позже и создавался.Опять копирование.

      Проблема в том, недееспособная, разрушительная власть не может воспроизвести технологии советские технологии 30-40-летней давности. Даже сверхтяжелую ракету РФ создать не посилам, не говоря уже о многоразовых системах. Ваша участь извоз и дожимание советского потенциала. Как только амеры снизят стоимость своих запусков до 60 млн енотов то космос для РФ кончится естественным образом, поскольку с рынка извоза выдавят.

      Для роста аварийности в ближ. годы есть объективные предпосыки:

      Новый космодром — чем не фактор? Но он же признак развития отрасли.

      Перенос производства «Ангары» в Омск — там сейчас полная «эпоха перемен» со всеми вытекающими.

      О как! Готовим пути отсупления заранее предупредив о надвивающейся ж-пе в «эпоху перемен». Ну что же предусмотрительно с вашей стороны.

      Спутник работает исправно и уже фотает, Энергии 75% ему вполне хватает. Будут потряхивать иногда — есть шанс что батарея дораскроется.

      Ну вот как вы себе представляете работающий спутник с одной солнечной батареей с почему-то 75% энергии? А с двумя батареями 150 %?    Штатной работы от него ждать не приходится и скорее всего он уже(в ближайшем будущем) будет бороздить просторы тихого океана, но об этом конечно ни где не сообщат. И да, не слышал чтобы его передавали на управление заказчику.

      Летал, летал СССР к Марсам-Венерам, а элементная база так допотопной и осталась и КА собирались в «чайниках». Затраты на это вовсе не гарантия быть на гребне прогресса. Будут совсем лишние деньги — можно побаловаться. России сейчас нужнее трактор, чтобы ездить не по Марсу, а по столицам непонятливых государств

      Из вашего опуса я понял что СССР летал на «допотопной элементной базе» к марсам и венерам, а РФ не может осваивать дальний космос в силу отсутствия денег и отечественной компонентной базы.Ведь трактора строить это вам не бороздить «бесполезные» космические просторы)))

      Ну и тот же ГЛОНАСС на своей эл.базе.

      Кто вам сказал эту чушь? Своя элементная база была на заре становления ГЛОНАСС в далеком 1976 году. Сегодня это сборная солянка из импорной комплектухи

      "Сейчас в серийных российских спутниках доля иностранной ЭКБ колеблется от 25 до 75%, в перспективных аппаратах доля импортных деталей превышает 90% (например, в аппаратах «Глонасс-К»). При этом большая часть используемой в спутниках ЭКБ либо производится в США, либо в США разработана." Генеральный директор «Росэлектроники» Андрей Зверев

      ЗЫ Остальное завтра

      Отредактировано: spr-757~23:58 03.05.16
      #776899 ↑
    • 0
      Нет аватара spr-757
      04.05.1619:44:47

      Ну найдите уже пик добычи жидких УВ в СССР:

      «Максимальная добыча нефти в СССР была достигнута в 1987 году. Добыча жидких углеводородов в тот год составила 625,2 млн. тонн» (всёонефти.ру)

      Вот снова не поленился, зашел на ваш источник и что мы видим. Тот же график что я вам приводил выше. На нем максимальная добыча в 97-98 гг на уровне 568 млн т.

      Не гордый, еще раз нарисую только теперь с вашего источника

      Добыча нефти в России

      Добыча нефти в России с начала 2000-х годов стабильно растет, хотя в последнее время темпы роста замедлились, а в 2008-м было даже небольшое снижение. Начиная с 2010 года, добыча нефти в России преодолела планку в 500 млн. тонн в год и уверенно держится выше этого уровня неуклонно повышаясь.

      В 2013 году продолжилась повышательная тенденция в добыче нефти. В России было добыто 531,4 млн. тонн нефти, что на 1,3% выше, чем в 2012 году.

      Добыча нефти в России, млн. тонн

      Добыча нефти в России по годам, диаграмма

      Два года (2009 и 2010) Россия удерживала первое место в мире по добыче нефти. С 2011 года она вновь переместилась на второе, уступив первенство Саудовской Аравии.

      А вот в качестве бонуса

      Объем добычи нефти в России в 2014 году вырос на 0,7% по сравнению с аналогичным показателем 2013 года. Он составил 526,753 млн т (10,578 млн барр. в сутки), сообщает Интерфакс со ссылкой на оперативную сводку ГП «ЦДУ ТЭК».

      Такой объем добываемой нефти — это постсоветский рекорд. Так много нефти в день в России не добывали за все время ее постсоветской истории, уточняет Bloomberg. Наибольший объем добычи нефти в советские годы в СССР добывали в 1987 году — тогда средний объем добычи составлял 11,4 млн барр.в сутки, уточняет агентство.

      _____________________________________

      Сознательно врете?

      #777215 ↑
    • 0
      Нет аватара spr-757
      04.05.1619:56:48

      Какие 1 и 5 триллионов, ничего не понял. Это что — бюджет России 6 трлн. руб?

      Простите описался 13 трл с хвостом доходная часть, 16 трл с хвостом-расходная. Дефицит 3 трл. Но сути не меняет, енотах -50 млрд.

      График для наглядности

      Отредактировано: spr-757~22:00 04.05.16
      #777219 ↑
    • 0
      Нет аватара spr-757
      04.05.1620:08:14

      Посмотрел. Сносят не завод «Серп и молот», а одноименную ржавую промзону в 5 км от Кремля(!), наследие 90х.

      Вы представляете себе металлургический завод на 500 га в самом центре Москвы?

      «Ржавой промзоной» заводы становятся после беспредела охотников за землей. Дело не в одном заводе в 5 км от кремля, дело в том что промышленность в москве демонтировали как таковую и на гораздо дальнем расстоянии.тысячи км. Например АвтоВАЗагрегат полностью разрушили оккупанты.

      Вы представляете себе металлургический завод на 500 га в самом центре Москвы?

      Представляю, поскольку до вас они работали, укрепляли обороноспособность и давали работу людям.

      ________________________________________

      ЗЫ Нехрен трогать что построено не вашей греб-ой властью.

      Отредактировано: spr-757~22:10 04.05.16
      #777221 ↑
    • 0
      Нет аватара spr-757
      04.05.1620:49:45

      Поэтому завод авиадвигателей АО «Климов» переехал с 10 га в центре СПб на 50 га в пригороде, где построен большой завод.

      Любой переезд хуже пожара. Предположим завтра аферистам понадобится земля в пригороде СПб, снова переезжать будем? Хотя в данном случае проще, поскольку щитовой завод более мобильный да к тому же еще полностью не введен в строй.

      А несколько предприятий ПВО, раскиданных по городу, собрали в единый технопарк площадью 300 га. — СЗРЦ «Алмаз-Антей».

      Можно и там фотки оставленных цехов показать и поплакать, как «все развалили»))

      Как это по вашему, сначала развалить, построить жалкое подобие советских мощностей и гордо заявить мы сделали это))) Стало быть советские бренды уважаем и при этом антисоветизм так и прет. Тут уж. вам, строителям ельцин-центра, нужно определятся либо трусы либо крестик)))

      Здесь я ошибочно отнес колпинский стан к новым.

      С вами часто так, я уже привык)

      Но станов 5000 в РФ все равно в итоге в 3 раза больше, чем в СССР.

      Ну слушайте, откуда вы знаете сколько было бы таких станов сохранись СССР? Возьмусь утверждать что с 10-к. Потому как промышленность Союза требовала много металла.

      А это база для тяжелой промышленности — судостроение, реакторы АЭС, энергетика, строительство. Напр., несущие трубы «Казань-арены» — тоже стан 5000.

      И как успехи в судостроении? Вервь «Звезда» допилили? А ПАТЭС еще не сгнила? Арены без комментариев, проматывать деньги вы любители.

      А что импортные — не суть. Мариупольский тоже 100% импорт был

      Конечно не суть. Мы же помним как там по грефу, доверенному лицу так сказать: -"Легче купить 100 «Боингов», чем дать эти деньги российским производителям"

      #777232 ↑
    • 0
      Нет аватара spr-757
      04.05.1621:16:15

      В сравнении с расходами на СССР Кавказ вообще мелочь.

      О каком сравнении идет речь,если вы платите дань на правах побежденного территории, которая фактически вам не подчиняется.   

      #777239 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,