стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
CosmonautTV 23 апреля 2016, 14:29 13 Космонавтика

Примерка космического корабля «Федерация»

В РКК «Энергия» новобранцы звёздного отряда осваивают новый пилотируемый корабль. У космонавтов это называется «примеркой». Корабль, получивший название «Федерация», будет стартовать на ракете-носителе «Ангара» с космодрома «Восточный», где под «Ангару» вскоре начнется сооружение автоматизированной стартовой площадки.

читать полностью
Источник: tvroscosmos.ru
Русский Космос, тв роскосмос, космонавтика, авиация, наука, Восточный, Ломоносов, Аист-2Д, КК "Федерация"
все комментарии
  • 0
    RadiantConfessor RadiantConfessor
    24.04.1614:37:33

    А что вы хотели? У№правление частным капиталом почти невозможно, ведь он частный.

    Нужно менять конституцию, а это возможно только при согласии сразу трёх ветвей власти в нашей стране.

    #773535 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      24.04.1615:22:28

      В стране 71% ВВП создается на гос предприятиях. Отток капитала в т. ч. и частного в других странах ограничивается законодательно, там капитализм и прочее присутствуют при том.

      Все ветви кормятся лоббистами, у народа нет рычагов влияния, напрмер отзыва дискредетировавшего себя депутата.

      #773557 ↑
      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor
        24.04.1616:13:57

        У вас два абзаца о разном.

        1. Да, действительно у других государств есть контроль оттока капиталов. Например он есть в Англии. Чтобы этот механизм заработал необходимо знать всех бенефициаров. Закон о бенефициарах по моему вышел всего два года назад. Лично я предлагаю такую схему:

        1.1 Когда инвестор переводит средства из-за границы в страну эта сумма регистрируется на специальном счету у ЦБ.

        1.2 Когда инвестор выводит средства из страны, то он не может вывести больше чем ранее перечисленная им сумма + сумма чистой прибыли от привлечённых инвестиций.

        Для реализации такой схемы нужно знать всех бенефициаров и заставить их вести учёт их чистой прибыли, ну и соответственно нужен перекрёстный контроль чистой прибыли по организациям, которые принадлежат бенефициарам.

        2. У народа действительно нет возможности отозвать депутата, судью или президента. И я считаю две трети из перечисленного лишним для народа. Депутаты это вообще размытая ответственность — чем больше людей тем хуже контроль. По этому следует сосредоточить контроль за всеми ветвями в руках одного человека — президента. Дать право президенту судить депутатов и судей, которые сейчас неподсудны. А президенту предоставить неограниченный срок службы с ежегодными референдумами доверия к президенту. Если из числа проголосовавших 50% выскажут недовольство, то начинаются выборы нового президента. Референдум дешевле выборов. Таким образом я предлагаю избирательный царизм.

        Есть у меня идеи и по выборам депутатов и другим идеям реформирования институтов управления государством.

        Отредактировано: Zveruga~18:15 24.04.16
        #773582 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          24.04.1616:38:30

          1.Есть разные успешно работающие механизмы, но у нас нет воли их задействовать, власти и так хорошо живут-никто их не понуждает, народ безмолвствует.

          2.Один человек даже президент -гений, типа Сталина все равно от ошибок не застрахован. Не может быть экспертом в о всех сферах. Широкое народное участие, или широкое участие экспертов, может с этим успешно справляться, или во всяком случае пенять надо будет на себя.

          Судить надо любого, что и обычных граждан, все должны быть равны перед законом. Иначе будет бардак, какого и сейчас хватает.

          Идеалы французской революции до сих пор недостижимы.

          Отредактировано: Омутин Зафар~18:40 24.04.16
          #773588 ↑
          • 1
            RadiantConfessor RadiantConfessor
            24.04.1617:02:30

            1. Вопрос об оттоке капиталов наоборот неоднократно поднимается президентом перед правительством, но его не знают как реализовать. Дело в том, что наши собственные олигархи активно инвестируют за границей и имеют с этого огромные деньги. Если мы введём этот закон, то на первом этапе капиталы активно побегут из страны. Т. е. сделать нужно как-то очень мягко, чтобы не навредить себе.

            2. Народу нельзя доверять управление страной иначе это будет разброд и шатания, как сейчас на Украине. Президент больше нашего осведомлён, у него есть для этого спецслужбы и есть доступ к СМИ. Мы, народ, будем ежегодно оценивать работу президента, этого достаточно.

            Я и не спорю, что судить нужно любого, но только царя невозможно, так если вы доверяете правление, то должны отдавать себе отчёт о своём волеизъявлении. Народ также несёт ответственность за свой выбор.

            А французская революция это не очень способ решения проблем. Вы это должны видеть по толерантности европейских стран. Причина толерантности как раз во вседозволенности народа. Каждое меньшинство в народе имеет право рулить страной. Это непорядок.

            Отредактировано: Zveruga~19:04 24.04.16
            #773595 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              24.04.1617:52:24

              1.Когда нет желания-есть оправдания.

              2.

              Народу нельзя доверять управление страной иначе это будет разброд и шатания, как сейчас на Украине

              На Украине никто не хотел народу передавать управление. Речь идет о плавном и постепенном движении. И не об управлении народом, а об большем участии, ликвидации монополии, что всегда нехорошо. Сейчас ситуация когда на критику-«Васька слушает да ест». Точно так же в перестройку все возражения против замалчивались-в результате народ использовали втемную, и все его участие свернули.

              Обучение управлению естественно, не простое дело, и издержки неизбежны, но без этого -все будет зависеть от элит, качество которых в массе не очень

              Я и не спорю, что судить нужно любого, но только царя невозможно, так если вы доверяете правление, то должны отдавать себе отчёт о своём волеизъявлении. Народ также несёт ответственность за свой выбор

              Каким образом узнать, каков человек и как он справится с этим важным делом? Опять же-безошибочных не бывает, и все вешать на одного-можно крупно ошибиться

              Мне кажется как можно большая открытость и гласность -выход.

              Отредактировано: Омутин Зафар~20:03 24.04.16
              #773611 ↑
              • 0
                RadiantConfessor RadiantConfessor
                24.04.1618:36:19

                Вы же сейчас каким-то образом делаете выводы о нашей власти.    

                #773622 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  24.04.1618:49:33

                  По результатам деятельности за 5 — и более лет. Я не могу потратить 50 лет чтобы проверить 5 кандидатов в президенты, а при этом страна может за это время упасть в яму.

                  Нужна какая либо теория или программа, у наших властей это все туманно. нет ни программы ни теории.

                  Отредактировано: Омутин Зафар~20:51 24.04.16
                  #773627 ↑
                  • 0
                    RadiantConfessor RadiantConfessor
                    25.04.1609:06:10

                    Достаточно одного года, чтобы по событиям оглашаемым в СМИ и по результатам бездеятельности ответственных лиц судить о бездеятельности президента.

                    Обратите внимание, я предлагаю ежегодный референдум, а не выборы. Это что-то вроде голос доверия народа. В первые годы правления президента естественно народ ещё будет иметь доверие к президенту со словами, — он ещё не обосновался и не взялся за все рычаги управления — и по этому референдумы доверия скорее всего будут в пользу президента. Так устроена психология человека.

                    Но если президент совершит нечто нелицеприятное, или в стране начнётся нерегулируемый беспорядок, то народ естественным образом потеряет доверие к президенту и проголосует на референдуме за перевыборы.

                    При этом считаю возможным бывшему президенту снова переизбираться даже если народ на референдуме высказался за перевыборы. Мало ли какая новая поясняющая происходящее информация всплывёт за это время.

                    При этом, считаю нужным оглашать причины недоверия к президенту. Т. е. референдум сделать электронным и чтобы каждый гражданин, который высказывает недовольство, имел возможность описать проблему, из-за которой он считает управление президентом некачественным. Тогда сам президент мог бы объяснить посредством СМИ причину наиболее часто повторяющихся проблем, о которых заявили граждане. Эти «челобитные» можно также использовать для оперативного исправления ситуации, если в целом референдум высказался в поддержку президента.

                    Сейчас Путин устраивает ежегодные пресс-конференции, на которых любой гражданин может позвонить президенту или написать письмо, вот я и предлагаю узаконить эту хорошую традицию и связать её с референдумом, который бы показывал всему народу уровень доверия в стране к избранному им правителю. А также позволял бы инициировать выборы в случае большого числа накопившихся претензий к чиновникам в стране.

                    Но чтобы президент имел возможность решать любые проблемы, он должен обладать полномочиями воздействовать на другие ветви власти. Сейчас президент это только исполнительная власть и он не может влиять на судебную или законодательную власти. А нам как раз и нужно повлиять на эти структуры. Кроме этих структур в нашей стране также существуют и другие организации не входящие в перечисленные ветви власти, например к ним не относится РАН, а на него тоже необходимо влиять.

                    По этому я предлагаю реформировать конституцию, которая у нас в 1993 году создавалась по западному образцу. Россия должна взять только лучшее и отбросить лишнее, по этому и из конституции западного образца, и из коммунистической конституции, и из царского режима периода Российской империи мы должны взять только самое лучшее и справедливое.

                    Отредактировано: Zveruga~11:14 25.04.16
                    #773736 ↑
            • 0
              Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
              25.04.1612:23:45

              В целом мне нравятся Ваши рассуждения.

              Но: царь не должен быть подвержен референдумам. Иначе — сплошной популизм и неуверенность в завтрашнем дне.

              Царь должен иметь возможность передавать страну по наследству. Лишь тогда он никогда не захочет продать её за коробку печенья (пример Миши Меченного дан нам на века!)

              Отредактировано: Андрей Евсеенко~14:25 25.04.16
              #773808 ↑
              • 1
                tm tm
                25.04.1612:43:05

                Царь должен иметь возможность передавать страну по наследству. Лишь

                тогда он никогда не захочет продать её за коробку печенья (пример

                Миши Меченного дан нам на века!)

                Зато ее с удовольствием продаст потенциальный наследник, за право в нужный момент отоварить папеньку-правителя по голове табакеркой.

                #773815 ↑
                • 0
                  RadiantConfessor RadiantConfessor
                  25.04.1614:27:05

                  Да, наследникам доверия нет, проверено историей. Павел I был очень плохим наследником.

                  Отредактировано: Zveruga~16:32 25.04.16
                  #773848 ↑
              • 0
                RadiantConfessor RadiantConfessor
                25.04.1614:37:11

                Даже над царём должен быть контроль. Только круговая зависимость и ответственность позволит нам постоянно развиваться не останавливаясь из-за отсутствия стимулов или направляющих целей. Такой контроль можно передать только народу. Единственно народ не сможет судить царя, ведь он (народ) сам поставил царя судить и править страной, но народ сможет его свергать ставя на престол другого.

                Тогда и царь будет понимать, что ему на время дана полная власть и народ будет знать, что власть эта лишь на то время, которое пожелал народ.

                Отредактировано: Zveruga~16:38 25.04.16
                #773850 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,