Вот бесят и смешат одновременно меня люди «выкидываем устарелок и не нужное». Когда же до них дойдет что на ВОЙНЕ нужно не модное и красивое, а РАБОТАЮЩЕЕ. Вы видео сидящих брюхом в песке десантных
машин США видели? Зато они и модные и красивые. Как правильно
говорит народ — шишига и «бегает» как зверь и неприхотлива, чай не придирчивые к «порму» япошки. И вообще Россия у сожалению не мировой лидер (в шутках) автопрома. С каких шишей и складов дарить
много много современных машин?
А на счет бмп1 — к сожалению против «тоу» только в теории курганец
выстоит, любую другую ПТРК развалит «до гусениц». Как ни забавно,
но нечто подобное было в 1945 г у американцев, когда они более
радовались быстрым танкам чем лучше бронированным, но медленным.
Ибо «Тигр» раскалывал что один что второй танк с любого попадания
)) а так хоть шанс что не попадут был . Опять де есть много
видео где «бэфа» даже после попадания РПГ, с оторванными
гусеницами, просто успевала выскочить их обстреливаемого участка по инерции! Вот гадом буду — брЭдли там бы встал как копанный, да его
бы и с первой ракеты не промахнувших зажарили!
нам нужен т55 который убивается любым современным рпг, но сам не в состоянии пробить натовский танк даже в упор? нам нужна братская могила пехоты которую дшк превращает в дуршлаг, или бензоед шишига который сам себя еле везет из-за слабого двигателя? есть современная вполне эффективная техника смысл хранить старье по этой логике надо т34 производить и полуторки, советское оружие было великолепным для своего времени, но годы идут ставка на дешевизну против защищенности это война мясом, хватит возить солдат под брезентом уже есть свои мрапы, хватит отправлять танкистов на смерть зная что пробой всегда ведет к детонации и оторванной башне, хватит отправлять бойцов в бой на бтр и бмп из бумаги которая даже от пулемета не защитит, Россия великая страна с великой оружейной историей и наша армия достойна лучшего чем техника шестидесятых
Да вы батенька «диванный генерал» . Для умных людей совет —
поишите в инете хронику наступления советских войск, особенно
смотрите внимательно на танки!!! Я тоже был долго «слепым» и только после игры в ВОТ с ужасом увидел наступаюший с нашей стороны
Т-28 Вот это действительно был «картон» «картон». А в нем
не автоматика, в нем люди были и они погибали, скорее всего все и погибли . Но когда нужно атаковать то атаковать хотя бы с Т-28
лучше чем просто пехом. Это страшная, гадкая, ужасная, но Правда
Войны.
Понятно что в первые дни войны, не дай бог конечно ей случится,
сначало будут использовать современную, красивую и защищенную
технику. Но вот она быстро будет уничтожена и тогда солдат в окопе
будет рад поддержке даже старого «ржавого» Т-55.
Собственно никто в Сирии на Т-55 против современных НАТОвских
танков и не воюет. Если и случается то в бородатых выродков те же 60х годов танки попадаются. Полно видео когда терарюги сами
подрывают трофейные арбрамсы! Спросите «почему?», да элементарно —
тупые и приметивные, не имеют ни умеюших их использовать и тем
более ремонтировать до боеспособного состояния!
Собственно поэтому считаю НАТОвскую технику или противоПопуасной
или небоепригодной! Без штатного «мирного» обслуживания вся их техника — реально станет колом. Лучший способ победить США —
уничтожить слабо защищенные тыловые службы и склады. И все они за неделю без техники, да что там, без керосина останутся!!! Я серьезно, привередливость западной техники (военной) уже давно
притча во языцах.
зря Вы так мил человек насчет Т-55. сирийцы ставят на них что то вроде шторы и танк вполне себе может воевать даже с современной
техникой. между прочим у Т-55 очень хорошее и точное нарезное
орудие, 105 мм и лупит оно далеко и точно. в лоб скажем М-1 Абрам
он не возьмет ,но с кормы или борта всадит по самый не балуй.
оснастить его более современной электроникой это задача для
сирийцев,что они и делают. да и я сам больше доверяю старому и проверенному,и очень надежному Т-55 чем тому же Т-64 на котором
вечно что-то ломается. его бы еще обвесить ДЗ и поставить на электропривод ДШК на турели ,и будет очень даже современная машина
. против бармалеев больше и не надо. а БМП-1 это вообще то очень
удачная из машин этого семейства. двигатель и вооружение с ПНК
заменить,и она гораздо лучше любой Брэдли. зря вы так
недооцениваете возможности старой техники. если на Т-55 установить
вес то ,что ставят на Т-72Б3 то этот танк еще повоюет.
Собственно внимательно смотрю каждое видео патриотов о которых вы упомянули, поэтому и писал то что писал.
Вы ошибаетесь — ПТУР именно развалит БМП! Это произойдет в силу
могущества боезаряда ракеты ПТУР, ну не способен алюминий корпуса
БПМ её сдержать.
Вы ошибочно приняли всего лишь РПГ-7 за ПТУР, в том видео где
«беха» как бешанная собака успела укатиться из зоны поражения после
попадания ракеты. А так же возможно вы хотели сказать про видео
поражения БПМ «ломом» от СПГ-9.
Нет, именно ракетой. Могу поискать в своём архиве субтитры, а потом
в видеоархиве -- ролик (у меня сохранилось полное зеркало канала
newsanna в 720p по состоянию на начало лета 2014 года; титры --
своей и коллег-переводчиков выделки).
PS: говорю о видео, где была стрельба по довольно закрытой площадке
сверху из здания в отдалении.
Во во именно про тот видео я и говорил, там очень маленький взрыв,
вернее даже не взрыв, а Удар. Погиб или был ранен всего один человек
внутри. и входящая дырка небольшая. Я то же поищю, но вроде именно
СПГ-9 прилетел.
*в Сирию и т 55,62 со складов гонят и бмп 1 для нашей армии*
Да какая разница чем будет уничтожена толпа бармалеев в Сирии — снарядом из Т-55, Т-62 или Т-90? Результат ведь один и тот же — смерть. Или пафоснее и престижнее будет уйти к «Алле в бар» от выстрела новейшего танка, а потом на том свете гордо рассказывать собандитам о том, что откинул копыта не абы как, а от высокоточного боеприпаса с лазерной системой наведения?
25.02.1620:06:41
25.02.1621:13:30
25.02.1622:26:36
26.02.1610:11:09
26.02.1615:10:25
26.02.1618:55:34
27.02.1604:28:23
28.02.1617:45:34
01.03.1616:00:41
02.03.1606:12:12
26.02.1611:02:33