стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 22 января 2016, 00:00 28 Фотофакты

Новый МиГ-29СМТ

Истребитель МиГ-29СМТ изготовлен ОАО «РСК «МиГ» и передан ВВС России в 2015 году.

Фото Антона Громова с сайта russianplanes.net

читать полностью
Авиация, истребители, РСК «МиГ», МиГ-29СМТ, ВВС
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    24.01.1611:36:18

    При такой протяженности границ вы все произведенные на данный момент ЗРК будете вынуждены просто тупо вытянуть в линию вдоль границ.ЗРК вообще предназначены для защиты важных военных и экономических объектов, а не для этого.

    Не совсем конечно в линию, но именно так и вытянут, что уже происходит. Другого пути нет.

    Контроль воздушного пространства всегда осуществляется наземными средствами ПВО.

    Как вы собираетесь контролировать воздушное пространства посредством истребителей? Круглосуточно держать в воздухе десятки машин? Это полный абсурд. Тут не войска пво вылятят в трубу, а вся страна. На это никаких денег не хватит.

    Отредактировано: Максим Соболь~14:18 24.01.16
    #738900 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      24.01.1612:05:09

      Контроль воздушного пространства всегда осуществляется наземными средствами ПВО.
      Хорошо, наземная РЛС ПВО зафиксировала приближение к нашей границе (или полёт в опасной близости от неё) иностранного боевого или разведывательного самолёта. Будем ждать, пока он нарушит наше воздушное пространство и войдёт в зону действия ПВО, или поднимем в воздух истребитель с целью предотвратить нарушение?

      #738912 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        24.01.1612:50:59

        Хорошо, наземная РЛС ПВО зафиксировала приближение к нашей границе (или полёт в опасной близости от неё) иностранного боевого или разведывательного самолёта. Будем ждать, пока он нарушит наше воздушное пространство и войдёт в зону действия ПВО, или поднимем в воздух истребитель с целью предотвратить нарушение?

        Конечно поднимем. Но ведь все же прежде зафиксируем,причем с земли, а потом поднимем, т. е. тогда, когда возникнет такая потребность, а не будем круглосуточно ждать возможного нарушителя в воздухе десятками машин.

        Опять ключевое слово "поднимем", т. е. тогда, когда будет нужно Это говорит о том, что авиация ПВО, не подменяет собой наземные средства контроля воздушного пространства, а лишь дополняет их.

        Это не одно и то же. Надеюсь вы поняли свою ошибку?

        Если да, то обсуждение можно закончить. Если нет, значит вам нужно изучить фундаментальные основы ПВО.

        Отредактировано: Максим Соболь~16:35 24.01.16
        #738928 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          24.01.1613:45:48

          а не будем круглосуточно ждать возможного нарушителя в воздухе десятками машин?
          Да откуда Вы взяли, что мы с Юргеном утверждаем, что в воздухе постоянно должно находится большое количество истребителей?
          авиация ПВО, не подменяет собой наземные средства контроля воздушного пространства, а лишь дополняет их.
          Правильно, дополняет!     А для этого ей нужны истребители с большим радиусом действия, о чём мы с Юргеном и говорим!

          #738962 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            24.01.1615:05:09

            Да откуда Вы взяли, что мы с Юргеном утверждаем, что в воздухе постоянно должно находится большое количество истребителей?

            Да вот же, это писал Юрген:

            При протяженности границы в 5 тысяч км для ее охраны нужно больше десятка ЗРК ИЛИ 3 пары Су 30 ИЛИ 5 пар мигов 35. Ключевое слово ИЛИ

            Тут наземные средства ПВО с легкостью подменяются истребителями. Это можно трактовать именно так и никак иначе.

            А вы с ним согласились. Только не понятно, как такое возможно в круглосуточном режиме з65 дней в году, таким малым количеством машин?

            Держать ПВО ВП протяженностью 5 тыс км десятком МИГов-35 или шестеркой СУ-30 в круглосуточном режиме это из области фантастики.

            Правильно, дополняет! А для этого ей нужны истребители с большим радиусом действия, о чём мы с Юргеном и говорим!

            Только функция «дополнения» не состоит в подмене истребителями наземных средств ПВО. Поймите это и все у вас встанет на свои места.

            Она состоит в пресечении нарушений ВП.

            А речь о радиусе действия истребителей мы изначально не вели.

            Отредактировано: Максим Соболь~16:12 24.01.16
            #739009 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      24.01.1612:07:37

      Круглосуточно держать в воздухе десятки машин? Это полный абсурд.
      Разве кто-то говорит о постоянном нахождении наших истребителей в воздухе вдоль всей линии границы?

      #738915 ↑
      • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара guest
        24.01.1612:53:19

        Разве кто-то говорит о постоянном нахождении наших истребителей в воздухе вдоль всей линии границы?

        Ну как кто говорит. Юрген вот вам говорит:

        В этом нет ничего сверхестественного. При протяженности границы в 5 тысяч км для ее охраны нужно больше десятка ЗРК или 3 пары Су 30 или 5 пар мигов 35.

        Вы согласны с ним или как?

        Отредактировано: Максим Соболь~14:08 24.01.16
        #738931 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          24.01.1613:46:41

          Вы согласны с ним или как?
          Да, согласен!    

          #738964 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            24.01.1615:32:39

            Да, согласен!

            Тогда к чему такой вопрос?

            #739024 ↑
    • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара guest
        24.01.1613:06:29

        Ну что ж, значит военные летчики всех стран мира…

        Патрулирование воздушных границ боевой авиацией, не подменяет собой наземные средства ПВО, которые круглосуточно выполняют задачу по охране и контролю границ воздушного пространства(ВП). Кроме того патрулирование о котором вы говорите, больше связано с проецированием силы в воздухе и выучке л/с. Не более.

        Усвойте для себя одно. Нарушитель, может быть выдавлен из ВП, принужден к посадке, либо быть сбит посредством наземных средств, С-300, 400, либо воздушных- истребителем. А весь контроль ВП, осуществляется только через наземные пункты управления.

        А то, что вы там напостили, к ПВО не имеет никакого отношения. Вы услышали звон да не поняли о чем он.

        Отредактировано: Максим Соболь~15:07 24.01.16
        #738934 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          24.01.1613:47:42

          к ПВО не имеет никакого отношения
          А к чему имеет?    

          #738965 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            24.01.1615:22:29

            А к чему имеет?

            Читайте внимательней.

            #739019 ↑
        • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара guest
            24.01.1619:17:36

            Все началось с вашего утверждерия о том, что, мрл, патрулировать воздушные границы — абсурд. Как видим, это ни разу не абсурд.

            Во-первых, кроме вас, никто ничего не видит.

            Во-вторых, перефразировать и менять смысл мною сказанного, это банальное наперсточничество, которое вас не красит.

            А сказал я вот что:

            Как вы собираетесь контролировать воздушное пространства посредством истребителей? Круглосуточно держать в воздухе десятки машин? Это полный абсурд. Тут не войска пво вылятят в трубу, а вся страна. На это никаких денег не хватит.

            Вот и расскажите нам как вы собираетесь «держать» ПВО воздушного пространства на границе протяженностью 5 тыс. км десятком истребителей? Возможно у вас есть ноу-хау. Может поделитесь? Это же ваши слова:

            При протяженности границы в 5 тысяч км для ее охраны нужно больше десятка ЗРК ИЛИ 3 пары Су 30 ИЛИ 5 пар мигов 35.

            Ключевое слово ИЛИ

            Итак сильвупле монсеньор.

            Отредактировано: Максим Соболь~21:05 24.01.16
            #739116 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,