стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 22 января 2016, 00:00 27 Фотофакты

Новый МиГ-29СМТ

Истребитель МиГ-29СМТ изготовлен ОАО «РСК «МиГ» и передан ВВС России в 2015 году.

Фото Антона Громова с сайта russianplanes.net

читать полностью
Авиация, истребители, РСК «МиГ», МиГ-29СМТ, ВВС
все комментарии
  • 2
    A_SEVER A_SEVER
    22.01.1606:16:16

    Пора выпускать этого красавца МиГ-35.
    Самолёты покупают руководствуясь не их внешним видом, а ТТХ.

    Зачем нашему МО покупать МиГ-35, если Су-35С лучше?

    #738120 ↑
    • 1
      Нет аватара guest
      22.01.1606:45:07

      И, что характерно, не сильно дороже    

      #738123 ↑
    • 1
      Нет аватара Гур
      22.01.1606:54:59

      ачем нашему МО покупать МиГ-35, если Су-35С лучше?

      Так вроде это разный класс самолетов, легкий и тяжелый…Зачем-то же СМТ закупают…

      #738125 ↑
      • 5
        A_SEVER A_SEVER
        22.01.1607:08:01

        Зачем-то же СМТ закупают…
        СМТ закупают для нашей авиабазы в Армении, Су там явно избыточны — территория маленькая.

        #738126 ↑
        • 0
          Нет аватара Egregore
          22.01.1618:56:50

          странное решение.

          #738405 ↑
        • Комментарий удален
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            24.01.1613:39:55

            У Израиля тоже маленькая площадь, однако ж они летают на Ф-15.
            ВВС Израиля должны быть готовы к действиям не только над территорией самого Израиля, поэтому наличие в их составе тяжёлых истребителей вполне логично.

            #738957 ↑
            • Комментарий удален
      • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара termometrix
      22.01.1615:27:59

      ТТХ МиГ 35 и модернизированные МиГ-29 не уступают аналогам.

      #738306 ↑
      • 3
        A_SEVER A_SEVER
        22.01.1615:37:15

        МиГ 35 и модернизированные МиГ-29 не уступают аналогам
        А должны превосходить!    

        #738310 ↑
    • 1
      Нет аватара guest
      23.01.1614:48:56

      Зачем нашему МО покупать МиГ-35, если Су-35С лучше?

      Странные у вас рассуждения.

      Это разные классы. МИГ-35 это легкий, а Су-35С, тяжелый истребители. У каждого класса свои задачи. А вы, лучше. Это не аргумент.

      P. S. Кувалда, конечно, лучше молотка, поскольку ею можно забить гвоздь с одного удара. Но это же не повод отказаться от производства и покупки молотков.

      Отредактировано: Максим Соболь~15:59 23.01.16
      #738636 ↑
      • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара guest
          23.01.1615:20:35

          Какие задачи у Су-35, а какие у Миг-35?

          Легкий истребитель(МИГ) выполняет задачи завоевания господства в воздухе в основном путем прикрытия войск и объектов фронта, а тяжелый(СУ), обеспечение прикрытия ударных группировок ВВС/ВКС(бомбардировщиков) над территорией противника и решение задач ПВО.

          Можно, конечно заменить легкий истребитель на тяжелый, но это как из пушки стрелять по воробьям. Стоит ли? Да и по экономике, легкий истребитель куда дешевле тяжелого.

          Как-то так.

          #738647 ↑
          • Комментарий удален
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        23.01.1617:05:09

        МИГ-35 это легкий

        Если МиГ-35 с максимальной взлётной массой в 23.5 т это «лёгкий», то JAS 39 «Грипен» массой 14.3 т. или FC-1/JF-17 массой 12.5 т. это какие?

        Вам не кажется, что наш лёгкий истребитель оказался немного тяжеловат?

        #738706 ↑
    • 0
      Нет аватара Grave
      23.01.1618:23:12

      ну наверное не стоит сравнивать тяжелые и легкие истребители-перехватчики, как бы нужны и те и т. е.

      #738734 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,