стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Великоросс 27 декабря 2015, 21:41 20 Авиация

Производство вертолётов в России в 2015 году достигло советских объемов

Российская оборонная промышленность нарастила производство вертолетов и в 2015 году вышла на объемы, сопоставимые с советскими, заявили в госкорпорации «Ростех» .

«По сути, да. Потому что сегодня вот Ми-8 или, если говорить о военной версии, то Ми-171 — самая популярная модель, самая распространенная. Она у нас практически по всему миру — от Латинской Америки до Африки», — пояснили в госкорпорации «Ростех», отвечая на соответствующий вопрос журналиста.

В настоящее время Россия производит около 300 вертолётов в год. Кроме того, активно идет процесс импортозамещения вертолетных двигателей, ранее поставлявшихся Украиной.

«Мы создали уже свой двигатель, ВК2500, уже в этом году мы производим около 30 штук, хотя нам нужно 300. Но, я думаю, что на следующий год у нас уже будет ближе к 200», — подчеркнули в госкорпорации «Ростех».

Ранее двигатели типа ТВ3-117/ВК-2500 поставлялись в Россию с украинского предприятия «Мотор Сич», однако военно-технические связи двух стран были полностью прекращены по инициативе Киева. Как сообщила в июне РИА Новости Объединенная двигателестроительная корпорация (ОДК, входит ГК Ростех), РФ в этом году перевела производство ВК-2500 на российскую основу.

читать полностью
Источник: ria.ru
Ростех, вертолетостроение, оборонпром
все комментарии
  • 0
    Нет аватара ser56
    06.01.1610:41:47

    1) ни Стариков, ни Юлин для меня не авторитеты… если вы себе придумали гуру, это ваши проблемы   

    2) в 74 была дорогая нефть, а мяса в СССР не было… так, для производства 0,4млн т говядины нудно около 4 млн т зерна, а РФ продает 30 млн т

    3) я давно умею думать, у вас пока вижу кумиров и не понимание базовых вещей… вы верхушек нахватались… кстати, чем вам ЕГЭ не угодил? Его суть здоровая, разносится учеба и оценка знаний, что разумно… реализация не идеальна, но вполне разумна. Что гуру наслушались?   

    в общем это флуд, так что лучше переходите в ЛС

    #732131 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      06.01.1611:00:00

      ЕГЭ не учит людей думать и анализировать, что вы и подтверждаете.

      И еще один пример.

      На математической олимпиаде РФ 2 последних года не заняла ни одного призового места.

      Вот вам результат ЕГЭ.

      Что гуру наслушались?
      Когда обещают одно, а получается совсем другое, начинаешь задумываться, почему так произошло. Начинаешь рассуждать, поднимать статистику и считать и потом начинаешь видеть, что тебе просто врут. А эти так «называемые гуру» объясняют почем все это происходит и что в истории такие приемы уже применялись не раз.

      #732147 ↑
      • 0
        Нет аватара ser56
        06.01.1612:34:03

        ЕГЭ и не может учить, это форма проверки знаний, не более… так что вы попались на подмену понятий…

        я ЕГЭ не сдавал, таки вы сели в лужу своих аллюзий   , но кухню школы и ВУЗа знаю неплохо.

        олимпиада не служит показателем знаний, натаскать можно любую команду

        вам скормили туфту, а вы схавали и считаете себя знатоком, не более   

        #732180 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          06.01.1616:43:45

          ЕГЭ и не может учить, это форма проверки знаний, не более…
          .

          Вот и готовят под эту форму проверки знаний, а те части обучения которые не нужны для сдачи ЕГЭ игнорируют.

          По ЕГЭ невозможно определить насколько человек думает логически, и может делать выводы.

          Соответственно идет отбор, тех кто хорошо запоминает, а не думает. Это уровень техникума.

          В советские времена у нас на кафедре где я учился, девушек почти не было. Даже если они и поступали, на 1-2 курсе они переводились на другие специальности. Не потому, что они глупые, просто они не могли понять то что изучают, хотя память у них была замечательная, по конспекту отвечали без проблем. А вот задачи решать не могли.

          Для того, что бы что-то создавать нужно не только помнить, но и думать.

          олимпиада не служит показателем знаний, натаскать можно любую команду

          Нет не любую, у меня родственник готовил призеров городских, областных олимпиад по математике.

          Последние 10 лет говорит не из кого готовить, очень слабые приходят из начальной школы, да и возраст…

          #732246 ↑
          • 0
            Нет аватара ser56
            06.01.1619:28:46

            вы сами принимали экзамены, если не секрет? как на экзамене проверить умение думать? это же дар Божий… вы пишите несуразность…

            что до отсева, он в ВУЗах всегда, если учат честно… что до девушек, то вы шовинист, они разные бывают, я учился на физтехе, они вполне справлялись…    про функции Грина или Бесселя слышали?

            Чтобы что-то создавать нужны знания, если не секрет вы что-то сами разработали? или теоретизируете?

            ну и кому нужны эти натасканные?     как действующий преподаватель скажу, что студенты разные, год на год не приходится… а вот ЕГЭ, если вы не поняли, позволяет выявить работу школ, отсюда и вонь       до этого они учили и сами ставили по сути себе оценки, а сейчас государство проверяет их работу по одним правилам. Полагаете это плохо? Дадите другой рецепт?    Вы о бумать писали, не замечаю навыков, уж извините за прямоту…

            #732317 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              08.01.1618:39:55

              вы сами принимали экзамены, если не секрет?
              как посмотреть.

              как на экзамене проверить умение думать? это же дар Божий
              можно и ошибиться, но думающих людей видно.

              что до девушек, то вы шовинист, они разные бывают, я учился на физтехе, они вполне справлялись…
              Я вам писал о том, что было, а не свое мнение.

              про функции Грина или Бесселя слышали?
              Бесселя — Да, про Грина не помню.

              если не секрет вы что-то сами разработали?
              Да.

              а вот ЕГЭ, если вы не поняли, позволяет выявить работу школ, отсюда и вонь

              Возможно у нас разные цели. У Вас проверка работы школы по подготовке учеников к ЕГЭ и его успешная сдача.

              У меня, подготовка молодых людей с определенным набором знаний, навыков и умеющих думать и решать задачи, а не только повторять заученное.

              Да и еще ЕГЭ это более дешевый способ дать знания, преподавателю не нужно проверять решение, он смотрит только на ответ из решебника, те сам может и не уметь решать. Иногда решения бывают очень оригинальные. Почитайте как была найдено решение для суммы арифметической прогрессии.

              Отредактировано: Aleksey Al~19:42 08.01.16
              #732830 ↑
              • 0
                Нет аватара ser56
                08.01.1619:01:17

                если кратко, вы по теме экзаменов дилетант, а спорите с профи…   

                ну если Грина не помните, значит обычный технический вуз…

                слушатйе, с вами грустно, стоит ли путать егэ с системой обучения? вы преподаете? поймите егэ вскрыло нарыв и уровень знаний выпускников школ, до этого его просто не знали, от слова вообще… нужен и второй этап, изменение системы образования, замена малоподготовленных учителей на обучающие интерактивные программы, поймите учителей миллион, профи десятки тысяч…

                #732839 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  09.01.1611:51:33

                  Я вижу результаты обучения, и меня они просто пугают. Практически полное отсутствие грамотных технических специалистов. Поэтому и завалы со сроками и проблемы с качеством продукции. Если все дальше так и будет идти, то о высокотехнологичном производстве можно и забть

                  Основное, что мы учили в институте это ТАУ. А там как, если хотя бы один компонент не выдает заданные характеристики, то и вся система не работает так как нужно.

                  Я не против тестирования, как одной из формы проверки знаний. Дешево и делает первичную проверку, отсеивая тех. кто вообще ничего не знает. Но Этого не достаточно.

                  Можно сравнить со сдачей в Вод. Удостоверение. Теория и практика. Практику то не отменили как с введением ЕГЭ.

                  Вы про Единый учебник истории слышали? Это как индикатор качества образования в РФ.

                  #733021 ↑
                  • 0
                    Нет аватара ser56
                    09.01.1618:18:55

                    качественное образование требует денег, их платить не хотят… ставка профессора 20000, далее объяснять? отмечу при царе профессор получал жилье и 4500 рублей/год (5млн сейчас), в СССР проф получал 600-800 рублей/ мес.

                    #733164 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,