стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Samboris 21 декабря 2015, 02:08 63 Авиация

Разработан новый шлем для пилотов ПАК ФА

Заместитель генерального директора концерна «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) Игорь Насенков поделился подробностями о новом шлеме для пилотов ПАК ФА, отметив, что раньше его возможности можно было увидеть лишь в фантастических фильмах.

«Сейчас такие шлемы стали реальностью. Они разработаны нашим концерном для пилотов новейших истребителей пятого поколения ПАК-ФА и были представлены на выставке „Армия-2015“. Такой шлем заменяет сразу несколько приборов и оснащен большим количеством датчиков. Они улавливают движения головы пилота и в зависимости от того, куда он поворачивает голову, проецируют на очки ту информацию, которая нужна ему в данный момент. Сюда идет и функция выбора и захвата цели и многое другое. Пилоту остается только нажимать на нужные кнопки на рукоятке», — приводит его слова «Российская газета».

читать полностью
Источник: alternathistory.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

ПАК ФА
все комментарии
  • 9
    Нет аватара guest
    21.12.1513:24:28

    Вы что хотели увидеть в «черном ящике» Военного и далеко не нового самолёта? Поражаюсь неадеквату подобных измышлений!!!

    #726013 ↑
    • 4
      Нет аватара guest
      21.12.1516:17:18

      Ну, вообще-то после того случая кому-то светит трёхведёрная клизма из скипидара с патефонными иголками.     Потому что показанная конструкция реально никак не могла быть рассчитана на соответствующие нагрузки.

      #726132 ↑
      • -1
        Нет аватара sakmagon
        21.12.1516:58:45

        это Вы каким образом определили? И на какие нагрузки не рассчитано? И просто давайте определите на какие нагрузки должно быть рассчитано? Самолет сконструированный вокруг банковского сейфа?

        #726155 ↑
        • 0
          Нет аватара k_v
          21.12.1517:10:17

          не расчитано на те нагрузки на которые должно быть расчитано, что непонятного? реально невдомек как должны выглядеть платы, предназначенные выдерживать перегрузки?

          #726167 ↑
          • 2
            Нет аватара sakmagon
            21.12.1517:32:49

            Мне понятно, а Вам? Там платы которые не выдержали нагрузки или платы механически поврежденные попаданием зенитной ракеты в отсек нахождения БС.

            данные должны оставаться сохранными при перегрузках в 3400G в течение 6,5 мс (падение с любой высоты), полный охват огнем в течение 30 минут (пожар от воспламенения топлива при столкновении самолета с землей) и нахождении на глубине 6 км в течение месяца (при падении самолета в воду в любой точке Мирового океана, кроме впадин, вероятность попасть в которые статистически мала).

            Но если Вы влезли в плане потрындеть ни о чем, то извините, что помешал, продолжайте

            #726179 ↑
            • 0
              Нет аватара k_v
              21.12.1518:00:58

              чО прямое попадаение в платы памяти? какая коварная ракета! там платы разрушенные перегрузкой при отсутствии проникающих механических повреждений внутри корпуса, почему платки разрушены — потому что какие-то эффективные менеджеры от оборонки решили что подвесить плату в воздухе на 4 стойки по углам будет достаточно. а теперь дорогой товарищ давай вычислим усилие которое действует на плату закрепленную за 4 угла весом в 20 грамм при перегрузке 3400G, ведь ее должны были испытывать при такой перегрузке? по второму закону ньютона F=ma, m=0.020кг, a=3400*9.8 Н/(м*с^2) тогда F=0,020*3400*9,8 Н = 68 кг. По твоему плата толщиной пару мм, подвешенная в воздухе за углы может выдержать 70 кг? так еще хрен бы с ней с платой, можно было бы по крайней мере надеяться что корпуса микросхем окажутся лучше развязаны от деформации платы и дорожки к кристаллу не будут оборваны, но нет эффективные менеджеры эффективны во всем

              #726194 ↑
              • 2
                Нет аватара sakmagon
                21.12.1518:07:44

                чО прямое попадаение в платы памяти? какая коварная ракета!

                «На верхней плате из восьми микросхем три имеют явные разрушения со сломами, что, по всей видимости, свидетельствует, что полетная информация на них отсутствует», — добавил Семенов.

                Уточняется, что повреждение «черного ящика» может быть связано не только с ударом о землю, но и с воздействием ракеты. «Бортовой накопитель стоит в хвостовой части (самолета — прим. ТАСС), в районе килей», — пояснил офицер. «По всей видимости, на хвостовую часть помимо ударной нагрузки от столкновения с земной поверхностью оказала влияние ударная нагрузка от поражения ракетой», — сказал он.

                «На верхней плате из восьми микросхем три имеют явные разрушения со сломами, что, по всей видимости, свидетельствует, что полетная информация на них отсутствует», — добавил Семенов.

                При желании найдете фото с БС, где видно разрушения корпуса, и в чем Ваша ирония? В Вашем мнении основанном на не компетенции даже по широко известным через прессу фактам? Ну и у Мурсина есть видео с информацией по поражению самолета. К нему можно относиться по разному, но о непосредственно на месте был и во внимание принять стоит

                Отредактировано: sakmagon~19:10 21.12.15
                #726200 ↑
                • 5
                  Нет аватара k_v
                  21.12.1518:22:10

                  сомневаетесь в моей компетенции в области второго закона ньютона? ну-ну. тут даже не надо быть великим схемотехником и специалистом по импульсным взаимодействиям чтобы понять что специальные конструктивные меры и спец-комплектующие для спасения плат памяти в работоспособном состоянии в черном ящике приняты не были. совершенно общеотраслевая конструкция, как для гражданской техники низкосортного пошиба, без заливки компаундом, без демпфирующих слоев. тот случай когда простота на сто процентов хуже воровства

                  #726204 ↑
                  • -1
                    Нет аватара sakmagon
                    21.12.1518:31:20

                    Не сомневаюсь в Вашей компетенции в знании законов физики, да и других, просто надеюсь что выше означенный закон знают и разработчики самописца, и он в свою очередь проходил этап испытаний, что не отменяет прямое механическое повреждение данного прибора в данном конкретном случае

                    #726211 ↑
                    • 3
                      Нет аватара sakmagon
                      21.12.1518:34:47

                      чтобы не флудить дальше не по теме, согласен с вами в том, была бы моя воля залил бы компаундом и не парился

                      #726216 ↑
                  • -2
                    Нет аватара guest
                    21.12.1518:31:43

                    Если бы вы смотрели репортаж про вскрытие черного ящика внимательно, то услышали бы и про слои изоляции термозащитной, демпфирующей и водостойкой!

                    Отредактировано: Русский Витязь~19:34 21.12.15
                    #726212 ↑
                    • 3
                      Нет аватара k_v
                      21.12.1518:42:33

                      что толку от демпфирующего слоя между внешним и внутренним корпусом, если плата внутри болтается в воздухе? демпфировать надо саму плату, а в идеале — микросхемы памяти

                      #726221 ↑
                    • 5
                      Нет аватара guest
                      21.12.1519:10:57

                      Если бы вы смотрели репортаж про вскрытие черного ящика внимательно, то услышали бы и про слои изоляции термозащитной, демпфирующей и водостойкой!

                      Все мы слышали, а главное- видели. Воочию. Поломанные перегрузкой микросхемы, которые производитель ЧЯ даже не попытался конструктивно защитить от таких воздействий- ни разнесением во взаимно перпендикулярных плоскостях корпусов микросхем, ни использованием металлокерамических корпусов. Даже тупо каким-либо компаундом не попытались залить корпус. Сцуко, защита платы выполнена уровне макетки от кружка «умелые руки»

                      #726247 ↑
                • 1
                  megajob megajob
                  21.12.1520:43:22

                  То есть «ржавые советские» магнитофонные катушки справлялись с сохранением — их вообще склеивали по милиметру! А вот такое «новое прогрессивное» — бац и труху?

                  Может от такого «улучшения» система, которая вообще то Обязана спасти информацию при запредельных воздействиях, только стала хуже? Может взад назад поменять дабы не «модностью» заниматься, а Основной задачей?

                  А уж если действительно как вам и пишут — ошибки не в технолгии (самих чипах) а в Мерах по их сохранности, то и действительно «у каждой проблемы есть Имя и Фамилия»?

                  #726300 ↑
              • 4
                Forester Forester
                21.12.1519:08:06

                0

                Нет аватара

                огалтелые заминусовали вас за то что говорите правильною. залить платы той же смолой и они бы не разлетелись. все правильно пишут на ютубе. вас минусуют за верную критику. здесь так приянто, оголтелые в работе…

                #726243 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                22.12.1509:29:30

                А просто приклеить микросхемы к плате нельзя?Там контроллер жёлтенький в металлическом корпусе, через демпфирующую подложку?, приклеен к плате .Там видно что они просто сломались от изгибающих нагрузок ,наверное даже можно прикинуть какое было ускорение чтоб так сломать микросхему.

                Отредактировано: korabambuka.livejournal.com~10:45 22.12.15
                #726427 ↑
                • 1
                  Нет аватара k_v
                  22.12.1510:48:14

                  тут уже перечисляли способы, которые могли бы помочь сохранить корпуса микрух: — перво наперво микросхемы должны быть в прочных металло-керамических корпусах, как можно меньшего типоразмера и массы, чтоб уменьшить силы инерции и возникающие моменты

                  — желательно не распаивать их на основной плате жестко, а крепить гибкими проводниками — шлейф или податливые ножки

                  — весь объем в котором находятся платы надо было заполнить какой-нибудь инертной средой с хорошими демпфирующими свойствами и малой плотностью, чтоб избежать возникновения гидро-ударных волн внутри корпуса — например какой-нибудь вспененный материал

                  — как предлагал MrDacnick корпуса микросхем неплохо было бы разнести в трех взаимноперпендикулярных плоскостях

                  даже в теперешней ситуации с оборванными дорожками к кристаллам памяти еще можно подобраться и попробовать считать содержимое, но это работа значительно более кропотливая и трудоемкая

                  #726470 ↑
                  • 1
                    Нет аватара guest
                    26.12.1513:08:50

                    Судя по рентгеновским данным, не сломан только один кристалл из шестнадцати.

                    #728540 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  26.12.1513:08:10

                  Они как раз и были «приклеены» — это поверхностный монтаж. А «жёлтенький в металлическом корпусе» — если я правильно понимаю о чём вы, то это не «демпфирующая подложка», это советский керамический корпус, та самая легендарная розовая керамика, которую было не взять ничем.    

                  #728539 ↑
              • 0
                Нет аватара Egregore
                01.05.1612:47:29

                эффективные менеджеры

                Клоун. Это диагноз .

                Эти «эффективные менеджеры» построили страну, запустили человека в космос, создали совершенное оружие и системы.

                #776204 ↑
            • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара guest
          26.12.1513:05:58

          Как тут прошёл слушок, на самом деле в ТЗ на прибор ВООБЩЕ НЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ предельные перегрузки. Потому и такая конструкция, которая не выдержала бы даже столкновения двух «тазиков»: я видел подобные чипы внутри. Корпуса у них практически нет: просто гибкая пластиковая фигня, на которую наклеен кристалл, и которая закрыта пластиковой же крышечкой. В итоге практически все механические нагрузки несёт собственно кристалл, а поскольку микросхема — поверхностного монтажа, то любой изгиб платы больше предельного — и кристалл ломается пополам, поскольку кремний, сцуко, хрупкий.

          #728538 ↑
    • 7
      Samboris Samboris
      21.12.1517:32:37

      На проволоку как раньше надо писать. Сапог в бою надёжней ©

      #726178 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,