стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 14 декабря 2015, 01:00 20 Авиация

Очередной Ту-214 совершил первый полёт

В Казани совершил первый полёт очередной самолёт-ретранслятор Ту-214СР RA-64528, построенный Казанским авиационным заводом имени С.П. Горбунова (филиал ПАО «Туполев»).

Новый самолёт изготовлен по заказу Управления делами Президента Российской Федерации и после завершения лётных испытаний будет передан специальному лётному отряду «Россия», который уже эксплуатирует 4 аналогичных самолёта-ретранслятора.

Самолёт стал вторым Ту-214, изготовленным Казанским авиазаводом в этом году, и одновременно третьим, заключительным самолётом по контракту, подписанному в октябре 2012 года.

Фото Павла Дерюгина с сайта russianplanes.net

читать полностью
Ту-214, Туполев, КАПО им. С.П. Горбунова, СЛО «Россия»
все комментарии
  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    17.12.1515:21:13

    По крайней мере были указаны источники.

    Вы не поняли — указание источника не является самоцелью! Главное — информация должна соответствовать действительности. Поясню — если указано, что в статье журналиста Иванова на сайте издательства «Н» приведены слова генерального директора завода «М» Петрова, что за этот год завод изготовил 5 образцов такой-то техники, а на самом деле не сделал ни одного, и это точно известно, то смысл в таком посте, пусть даже и с указанием источника?

    Что касается фотографий, то правила сайта не запрещают публиковать посты без фотографий в том случае, если на момент публикации фото отсутствует. Конечно, можно взять фото однотипного образца, но я предпочитаю добавлять позже оригинальное.

    А по поводу борта 528, было высказано предположение
    Какое предположение, кем высказано? На момент написания поста у меня была точная информация о полёте, иначе бы я его не публиковал.

    #724529 ↑
    • 0
      Нет аватара Dean
      17.12.1516:03:53

      информация должна соответствовать действительности.

      Что касается военных источников, то они подтверждаются и тут же идёт отрицание. Ну это банально.Война. Тайна. Вон, в Сирии n-количество Mиг-29 преследовали F-18. Ну где фотографии или видео. Нету, но это не значит, что этого не было. Также и тут. В силу отдалённости каких-либо событий остаётся полагаться: а. СМИ, что было в моём случае (текстовая информация). б. видео или фото.

      «у меня была точная информация» Ну и у меня есть информация, что сейчас на Авиакоре есть два Ан-140, которые стоят в силу определённых причин с августа (в августе и узнал). Но подтвердить чем-то не могу. Нет фото и нет фотографий и нет отсылки на какой-либо источник СМИ (на днях появился только). Тишина. Если подобную новость я опубликую, то это будет пустая словесность, как и вашем случае. Если у вас есть точная информация, то нужно общеизвестными способами её подтвердить. А источников у вас нет. Есть только косвенный источник без фото. А что выглядит сильнее? Словесность а-ля бабка сказала или фотофакт. Очевидно, что последнее.

      «Какое предположение, кем высказано?» Неким пользователем KURYER на сайте aviaforum.ru. В разделе реестр. Что он пишет: «Что-то незарегистрированное выполняло полёт над Казанью, новый Ту-214СР RA-64528 ?» Он спрашивает. Он не знает, что это. Или «Почему именно над Пулково (довольно загруженным а/портом) устраивать испытания? Ульяновск, например, с двумя пустыми аэропортами рядом. Или это подтверждает догадку, что это СЛОшный новый Ту-214СР?" Т. е. человек предполагает. Значение слова «догадка» — мысль, предположение, основанные на вероятности, возможности чего-либо. А вы в своём посте утверждаете с уверенностью, что это действительно Ту-214. Ссылаясь сейчас только на некую точную информацию, которую не можете подтвердить или опровергнуть. Таким образом, я вас спросил, почему нарушаете правила сайта. Или, если модератор, то всё можно что ли? Поэтому я вам предложил, меняйте правила сайта, в контексте прав модераторов. Мол, данные правила не действуют на публикацию новостей модераторами. Ибо, мы модераторы. Чем-то напоминает аналогию простого гражданина с каким-то чиновником, который почему-то на ступеньку выше того гражданина. Ага, только не все вечные, в том числе и он.

      #724544 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        17.12.1518:01:26

        на Авиакоре есть два Ан-140, которые стоят в силу определённых причин с августа
        Они не с августа, они с прошлого года стоят — заказчик принял, но не забрал.
        Но подтвердить чем-то не могу.
        В этом нет необходимости, я это и так знаю.
        Он спрашивает. Он не знает, что это.
        А я знаю!    

        #724577 ↑
        • 0
          Нет аватара Dean
          17.12.1518:14:59

          Молодцы, что знаете, но это не повод публиковать информацию без источников. Помимо вас есть иные люди, которые это читают. А борта RA-41260 и RF-08853 уже переданы. Речь идёт о других бортах.

          В этом нет необходимости, я это и так знаю.

          Я привёл пример в целом, а не конкретно вашей персоны, чтобы вы что-то узнали. Сей комментарий был в другом смысле, что не нужно публиковать информацию, где вы не можете подтвердить это. Ваше «знаю», это мало, как и моё «знаю».

          #724583 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            17.12.1518:55:11

            Ваше «знаю», это мало
            Кому как!    

            #724600 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,