стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
shigorin 10 декабря 2015, 20:28 37 Михаил Шигорин

СуН на «Эльбрусе» :)

читать полностью
Источник: sdelanounas.ru
МЦСТ, Эльбрус, Эльбрус-4С, Эльбрус-401, фотофакт
все комментарии
  • 0
    shigorin shigorin
    15.12.1523:32:52

    Есть доступ к свободной машинке на древнем itanium 2

    Видел и такие (килограмм меди впечатлил), но больше десяти лет тому…

    Думаю сравнение будет интересным, это тоже VLIW с явным параллелизмом.

    Да, конечно.

    #723850 ↑
    • 1
      Нет аватара nesk
      16.12.1510:33:17

      f90 -o test -O3 main79.f pythia-6.4.28.f

      после пяти с четвертью часов (real 5:14:45.35) (пяти часов!!!11) свалилась в

      Internal Compiler Error! […] f90: error 213: Errors detected, no link.

          (думаю, в уперлась в лимит data segment)

      без оптимизации (f90 -o test main79.f pythia-6.4.28.f) собралось за

      real 44.02

      и отработала за

      real 38.70

      user 36.33

      sys 1.93

      Напоминаю, это древний, десятилетней давности итаник работающий на 1.6 GHz с кэшом L1(I): 16KB, L1(D): 16KB, L2:256 KB, L3: 3MB

      У Эльбруса на вдвое меньшей частоте 0.8 GHz, но с большим кэшом L1(I): 128KB, L1(D):64KB, L2: 8MB было

      real 0m34.220s

      user 0m34.160s

      sys 0m0.000s

      Эльбрус оказался быстрее!(при вдвое меньшей частоте)

      Но! с оптимизацией -O2 (f90 -o test -O2 main79.f pythia-6.4.28.f)

      собралось за семь минут двадцать три секунды (real 7:23.73)

      отработало более чем в два раза быстрее за

      real 16.80

      user 14.14

      sys 2.55

      Итаник рулит! ( или оптимизация для итаника сделана лучше чем для эльбруса)

      Это конечно не 11 секунд как на Intel Xeon CPU L5640 @ 2.27GHz с кэшом в 12МВ, но близко.

      Жаль с -O3 не собралось

      Отредактировано: nesk~11:34 16.12.15
      #724002 ↑
      • 2
        Нет аватара guest
        16.12.1512:09:19

        real 16.80

        То есть масштабируется с частотой ~ 800/1600.

        #724041 ↑
        • 2
          Нет аватара nesk
          16.12.1512:31:23

          да! точно.

          Интересно посмотреть время выполнения программы для Эльбруса без оптимизации и с оптимизацией -O2

          Что бы оценить на сколько эффективно отрабатывает компилятор, какой он дает вклад (на VLIW с явным параллелизмом — это критически важно)

          PS Хотя, если мы получили корреляцию с частотой, то можно предположить, что лучше оно уже не параллелится.

          Отредактировано: nesk~13:43 16.12.15
          #724053 ↑
          • 3
            Нет аватара guest
            16.12.1513:23:24

            То -O2 не это -O2, и не -O2 у gfortran.

            Смотреть надо время выполнения критических кусков кода, для ifc x86_64 это так:

            ifort -pg -O2 -o test main79.f pythia-6.4.28.f && ./test && gprof ./test gmon_out

            ^^^ в gmon_out '_' надо заменить на '.'

            P.S.

            Для Xeon L5640 gfortran-4.4 -O2 -march=core2 -mtune=core2 генерит в ~2 раза более медленный код (120 сек / 1e4 событий), чем ifort -O2 -march=core2 -mtune=core2 (70 сек / 1e4 событий). Так что Интел что-то знает за свои машины, чего не знает gcc.

            P.P.S.

            Вывод gprof после ifort более осмысленный. Ожидаемо время тратится на вычисление медленно сходящихся логарифмов.

            см. gmon* под hermes(dot)ihep(dot)su(colon)8001/pool/atlas/p6/

            Отредактировано: vx8400 .~15:21 16.12.15
            #724094 ↑
      • 1
        shigorin shigorin
        16.12.1522:59:59

        Смотреть лучше не real, а user+sys -- при этом исключается по крайней мере первое приближение влияния сторонней нагрузки (без учёта переключений контекста, смыва кэша и т. п., но хоть так).

        #724344 ↑
      • 0
        shigorin shigorin
        16.08.1700:09:38

        Кстати, по возможности проверьте с lcc 1.21 и -O4.

        #943193 ↑
    • 1
      Нет аватара guest
      28.01.1609:45:29

      итаник

      Если речь зашла об Итанике, то хорошо бы прогнать на Эльбрусе SPEC CFP2000!

      Было бы очень интересно в историческим плане. Ведь сколько копий было сломано в свое время насчет E2K, сколько самых тяжких обвинений было выдвинуто против Бабаяна!)) А теперь есть возможность сравнить объективно.

      Только надо учитывать, что E2K изначально сравнивался с Merced, а Itanium2 — это уже McKinley, который быстрее равночастотного Merced раза в 1,5. Причем Итаник с 1.6ГГц, о котором идет речь — это как минимум Madison

      Отредактировано: Александр Абрашкин~10:47 28.01.16
      #740734 ↑
      • 0
        shigorin shigorin
        28.01.1612:27:14

        SPEC CFP2000

        Этот? Если да -- какой именно? И где брать -- обязательно с ними и связываться? (времени мало…)

        Короче, если захотите помочь -- только за    

        #740787 ↑
        • 1
          Нет аватара guest
          28.01.1613:56:30

          Да, похоже надо связываться.

          Я и не предполагал, что все так непросто.

          Нашел на их сайте только ссылки на последние модификации тестов, причем там есть варианты «Free — Non-commercial license"

          Ссылок на SPEC 2000 не нашел вообще, видимо он у них в глубоком архиве))

          Ладно, в таком случае, наверное, не стоит напрягаться.

          На geektime выложили ссылку на документ, в котором есть результаты популярных бенчмарков для Эльбруса (ссылки движок не пропускает, можно нагуглить по «Поддержка современных российскихмикропроцессоров в ЗОСРВ «Нейтрино»»)

          Отредактировано: Александр Абрашкин~15:02 28.01.16
          #740853 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              29.01.1609:06:56

              Пришла такая мысль: а что если записать ролик, в котором будет показана работа Эльбруса-401 на типовых офисных задачах (браузер, таблицы, электронная почта, …)? В нескольких окнах одновременно, возможно на фоне проигрывания видео в одном из них.

              Было бы интересно увидеть процесс в динамике. Тогда сразу отпадут множество вопросов насчет того, подходит ли этот ПК для офисной работы и есть ли тормоза в работе.

              Думаю, успех такого ролика в Ютубе будет гарантирован)) Правда, коменты к нему лучше сразу отключить, ибо все неминуемо сведется к, извиняюсь, срачу

              #741217 ↑
              • 0
                shigorin shigorin
                02.02.1611:58:36

                Давайте попробуем набросать план и сделать. Дело тут не в «успехе ролика», а в том, что и впрямь лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

                PS: прошу прощения за задержку с ответом, как раз уезжал на образовательную конференцию.

                #742773 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,