стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
leon_777 18 ноября 2015, 23:41 25 Космонавтика

Испытания корпуса ядерного реактора для космоса успешно завершены в РФ

  • Разрез реактора ТЭМ в версии технического проекта. (с) НИКИЭТ.
  • Разрез реактора ТЭМ в версии технического проекта. (с) НИКИЭТ.

Технологические испытания корпуса ядерного реактора установки для космических аппаратов успешно завершились на предприятии госкорпорации «Росатом» АО «Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Доллежаля» (НИКИЭТ), сообщила пресс-служба института.

читать полностью
Источник: novosti-kosmonavtiki.ru
НИКИЭТ, ТЭМ, реактор для космоса, ЯСУ
все комментарии
  • -6
    Нет аватара Solncevorot
    19.11.1502:04:48

    -273,15

    #714233 ↑
    • 8
      Нет аватара guest
      19.11.1502:37:23

      это температура чего, простите?

      #714235 ↑
    • 28
      Нет аватара guest
      19.11.1502:42:22

      Ребят, вы шутите?

      Вакуум самый лучший теплоизолятор в природе. Он не обладает ни теплоёмкостью, ни теплопроводностью, а потому какой «температурой» обладают те редкие молекулы вещества что изредка в нём встречаются совершенно не важно.

      Отредактировано: Ivan Popov~04:38 19.11.15
      #714236 ↑
      • 9
        Нет аватара guest
        19.11.1506:06:25

        Да ладно вы, если уж многие писаки и сценаристы с режисерами этого не знают, то обычные люди и подавно. Смешно читать/смотреть, как у них люди моментально в ледышки превращаются в космосе    .

        #714262 ↑
        • 3
          Нет аватара mcdon
          19.11.1507:29:22

          Ну, стакан с водой в вакуумной камере за минуту-три заледеневает. Охлаждение испарением никто не отменял.

          #714280 ↑
          • 2
            Нет аватара guest
            19.11.1507:44:03

            Все зависит от температуры жидкости в стакане. Уже где-то при температуре человеческого тела жидкость кипит, а не просто испаряется )))) Вы наверное не заметили, что я про людей писал, которые в некоторых фильмах/рассазах моментально замерзают. А у человека только с слизистой глаз и изо рта будет испаряться (кипеть) в вакууме, и то если рот открыть     Для космонавтов проблема охлаждения куда сильнее проблемы замерзания.

            Отредактировано: Sergio Buk~08:48 19.11.15
            #714284 ↑
          • 3
            Нет аватара guest
            19.11.1509:07:13

            Потери теплоносителя в космосе нежелательны. Разрабатывается капельное охлаждение. Но не за счет испарения, а за счет увеличения поверхности излучения.

            #714307 ↑
            • 2
              Нет аватара guest
              19.11.1510:08:34

              Значит, это будет какая то малокипящая тяжелая жидкость.

              #714333 ↑
              • 1
                Нет аватара guest
                19.11.1510:45:00

                В Гугле все есть, разработки проекта сделаны. Жидкий металл.

                #714348 ↑
              • 1
                Андрей Степанов Андрей Степанов
                19.11.1512:55:25

                Там микроскопические капли жидкого металла летят от передатчика к приёмнику под действием электрического поля, отдавая тепло в полете. Очень эффективный радиатор и не боится микрометеорных тел. Патент правда Боингу принадлежит.

                #714414 ↑
            • 0
              Нет аватара SemenEsin
              19.11.1512:58:23

              А куда испарение в вакууме денется?

              #714421 ↑
              • 2
                Андрей Степанов Андрей Степанов
                19.11.1514:01:19

                Металлы не очень охотно испаряются.

                #714449 ↑
                • 0
                  Нет аватара SemenEsin
                  19.11.1516:25:41

                  и тем не менее. Все зависит от температуры.

                  #714518 ↑
              • 2
                Нет аватара guest
                19.11.1514:05:28

                Выбором особых материалов. Теплопередача испарением как основным методом и испарение как побочный эффект при капельном увеличении поверхности излучения -это разное.

                В первом случае испарение необходимо и как можено больше. Во втором случае в этом нет надобности и выбираются материалы с минимальным испарением.

                #714453 ↑
      • 3
        Нет аватара хочу_техники
        19.11.1508:54:20

        Со всех сторон в космосе идет небольшое т.н. тепловое реликтовое излучение. Если мне не изменяет склероз (гуглить лень) температура Космоса примерно 3 градуса Кельвина. Ну это конечно в тени от Солнца, со стороны Солнца конечно больше. А 0 градусов Кельвина — это -273,15 градусов Цельсия (это если кто-нибудь подзабыл физику). Радиаторы можно ставить в тень, где они будут охлаждаться, излучая свет преимущественно в инфракрасной части спектра (радиационная теплопередача лишнего тепла Космосу).

        #714298 ↑
      • 0
        Нет аватара yaapelsinko
        19.11.1514:39:58

        То-то спутники не знают, как от Солнца затеплоизолировать.

        Короче, не самый. Он не мешает излучению.

        #714468 ↑
    • 2
      Нет аватара guest
      19.11.1502:57:50

      Единственный эффективный способ охлаждения в вакууме — это тепловое (инфракрасное) излучение со специальных радиаторов.

      Если интересно вот тут подробнее об этом.

      Да, и ещё — если выработка энергии построена по принципу наземной АЭС то

      охлаждение необходимо не только для защиты от перегрева, но и для того что бы сама АЭС (как и любая тепловая электростанция) могла работать. Точно так же как ГЭС для работы турбины необходим перепад уровней воды (и чем больше разница уровней, тем выше возможная мощность вырабатываемая турбиной), точно так же и для любой тепловой станции необходим перепад температур.

      Ну, или придётся выбрасывать пар с турбины напрямую в вакуум — КПД будет довольно высоким, вот только пар закончится очень быстро.

      #714237 ↑
      • 1
        Нет аватара SergePerovsky
        19.11.1503:34:49

        Радиатор для космической АЭС — штука, конечно, самая громоздкая во всей установке, но не самая сложная: радиатор, он и в космосе радиатор — трубки и пластинки.

        #714239 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        19.11.1504:04:11

        Придумали жеж, вроде, как капельным способом охлаждать, при этом улавливая капли обратно в радиатор.

        #714244 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        19.11.1505:04:17

        Согласитесь, что несколько нелепая ситуация, когда реальную энергию придется принудительно «выбрасывать» в виде теплового излучения. В идеале ее бы тоже надо конвертировать в более удобный вид энергии.

        #714250 ↑
        • 0
          Нет аватара sergo012@yandex.ru
          19.11.1505:15:59

          Я думаю как в автомобиле для отопления «салона» часть пойдет)))) Ведь не сам же по себе реактор будет летать, а подозреваю для того, чтобы обеспечивать энергией пилотируемую космическую станцию.

          #714253 ↑
          • 2
            RadiantConfessor RadiantConfessor
            19.11.1511:25:40

            На МКС основной источник тепла лампы освещения. Там всегда избыточное тепло, которое требуется рассеивать.

            #714375 ↑
        • 1
          RadiantConfessor RadiantConfessor
          19.11.1511:27:26

          Ну не умеем мы пока слабое тепло в полезную электроэнергию конвертировать. Двигатель Стирлинга это умеет, но их наверное несколько тысяч для утилизации 4 МВт тепла понадобится.

          #714376 ↑
          • 2
            Нет аватара k_v
            19.11.1511:38:47

            против термодинамики не попрешь, работу можно извлечь только из разницы температур, только имея поток энергии от более теплого к более холодному. это кстати ставит крест на системах с высокой плотностью энергии для космоса

            #714385 ↑
            • 2
              RadiantConfessor RadiantConfessor
              19.11.1511:46:21

              Дак космос технически холоднее чем газы после турбины. Но мы технически не умеем эффективно такое тепло в электроэнергию преобразовывать. Если что-то дополнительно ставить туда, на ТЭМ, для извлечения доп электроэнергии с рассеиваемого тепла, для повышения общего КПД установки, то масса аппарата вырастет скорее всего быстрее чем будет расти КПД. А нам ТЭМ ещё летать нужно заставить.

              #714387 ↑
              • 2
                Нет аватара k_v
                19.11.1512:17:34

                в этом то вся и беда, энергия сама по себе ничего не значит, важна мощность потока энергии, который возникает из-за разности температур, и от которого мы отщипываем крохи на полезную работу. тут нужны либо гигантские радиаторы либо материалы, которые работают при огромных температурах. но судя по всему прогресса не будет пока не справятся с бесконтактным удержанием плазмы

                #714396 ↑
                • 1
                  RadiantConfessor RadiantConfessor
                  19.11.1512:34:13

                  А мне почему-то кажется, что преобразователи слабых тепловых потоков в электроэнергию где-то рядом со сверхпроводниками комнатной температуры.

                  #714399 ↑
        • 0
          Нет аватара SemenEsin
          19.11.1512:57:29

          В этой нелепой ситуации нужно винить законы термодинамики, что б им!

          #714419 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      19.11.1507:25:52

      Абсолютный нуль недостижим! учи термодинамику)

      #714277 ↑
      • 5
        Нет аватара Лехастик
        19.11.1508:13:17

        В военных условиях, когда синус равен двум, а иногда и двум с половиной, абсолютный нуль не только достижим, но и даже.

        #714290 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,