стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Djoker 01 октября 2015, 12:05 10 Блог пользователя Djoker

«Калашников» преодолел сложности с выпуском ракет «Вихрь» и приступает к серийной сборке

ИЖЕВСК, 30 сентября. /Корр. ТАСС Евгения Самуськова/. Ижевский оружейный концерн «Калашников» преодолел сложности с госконтрактом на изготовление управляемых ракет «Вихрь-1» и в ближайшее время приступит к серийной сборке. Об этом сообщил 30 сентября журналистам генеральный директор предприятия Алексей Криворучко.

«Были, действительно, сложности. Они были связаны с тем, что эта ракета все-таки серийно никогда не производилась. Были вопросы с импортозамещением, но на сегодня они все решены. Испытания закончены, и мы в ближайшее время уже приступаем к серийной сборке», — отметил Криворучко.

Гендиректор «Калашникова» подчеркнул, что «контракт по „Вихрям“ не вызывает опасений с технической точки зрения». Он не стал называть дату выполнения контракта, отметив, что она будет определена совместно с Минобороны России. «Сейчас уже идет формальное документальное завершение», — подчеркнул он.

читать полностью
Источник: tass.ru
  • Djoker
  • 50
ПТУР, Вихрь, Калашников, Ижмаш, Ка-52,
все комментарии
  • 0
    Нет аватара zu1
    02.10.1518:15:04

    Поэтому слова про критику НУРС-правильные, в основе.

    В основе это не критика, а блаблабла.

    1.У вас есть данные об отсуствии управляемого овооружения у нашей группировки в Сирии? Нет у вас таких данных.

    2.Мо РФ заявило не об 1 или 2-х операция, а о нескольких десятках.

    3.У вас есть данные-чем и как были нанесены другие удары? У вас нет НИКАКИХ данных на этот счет.

    4.С чего вы решили, что видео-это «та самая бомбежка того самого штаба»? МО РФ давало привязку видео к конкретной цели? Нет. НЕ давало.

    Резюмируем- диванная болтовня о «промахах», «не тем бомбили и не то"-фуфло, основанное не всяких домыслах дорощенных «видеофилов».

    ТОчные знания по эффективности и конкретике применения есть только у МО РФ.

    Вот его и слушайте, как сказал ЛАвров, а не интернетных «воинов».

    аргументы даны конкретные с первоисточником-МО Рф. Которое назвало ЧУШЬЮ болтовню о «промахах».КАкие вам еще первоисточники нужны?

    Отредактировано: zu1~19:18 02.10.15
    #698085 ↑
    • -2
      Нет аватара guest
      02.10.1521:05:46

      В основе это не критика, а блаблабла.

      1.У вас есть данные об отсуствии управляемого овооружения у нашей группировки в Сирии? Нет у вас таких данных.

      Есть или нет, как это связано с НУРСами? Дискуссия была о необходимости применения управляемого оружия. В ответ-вместо того, чтобы уточнить, что в одном случае(каком конкретно?) необходимо то оружие , а в другом- наоборот, видел психованные отрицаниря и внятных обьяснений не было.

      2.Мо РФ заявило не об 1 или 2-х операция, а о нескольких десятках.

      И что? Не усмотрел признания необходимости применения управляемого вооружения от Вас. Одни отрицания непонятно зачем.

      3.У вас есть данные-чем и как были нанесены другие удары? У вас нет НИКАКИХ данных на этот счет.
      А я и не отрицаю никаких других ударов.

      4.С чего вы решили, что видео-это «та самая бомбежка того самого штаба»? МО РФ давало привязку видео к конкретной цели? Нет. НЕ давало.
      Так и не было отрицания, что это не тот штаб. И не надо так кричать, а спокойно себя вести.

      Резюмируем- диванная болтовня о «промахах», «не тем бомбили и не то"-фуфло, основанное не всяких домыслах дорощенных «видеофилов».
      Болтовню о промахах Вы сами мне приписали. Я такого не писал. О чем речь?

      ТОчные знания по эффективности и конкретике применения есть только у МО РФ.
      Вот именно. У Вас нет, а Вы с из себя всезнайку строите. Возможно в узких кругах обсуждают, что удары были не так эффективны. Или наоборот.

      Вот его и слушайте, как сказал ЛАвров, а не интернетных «воинов».
      Ну и что он сказал?

      аргументы даны конкретные с первоисточником-МО Рф. Которое назвало ЧУШЬЮ болтовню о «промахах».КАкие вам еще первоисточники нужны?

      лучше бы вмечто разговоров о «чуши», МО РФ привело бы кадры, по которым не возникало бы сомнений. Или обьяснило популярно, в чем конкретно чушь. Надо понимать важность СМИ, пропагнады, но умной, и не лениться обьяснять и разяснять.

      Отредактировано: Омутин Зафар~22:09 02.10.15
      #698150 ↑
      • 0
        Нет аватара zu1
        02.10.1521:28:57

        Дискуссия была о необходимости применения управляемого оружия.

        В вашем подсознании.

        Где вы эту «дискуссию» увидели?

        был вброс «Нурс-ы позорище». Все.

        Очередное Омутинское «усрамся, но не сдамся».

        Болтовня о промахах была озвучена тем же фунтиком, который заявил о «позорище с нурс-ами».

        Всезнайки тут обсуждают какие то «промахи».Вот именно эти «всезнайки» болтают о «неправильных применениях» чего-то не имея никакой информации.

        Болтовню о промахах Вы сами мне приписали. Я такого не писал. О чем речь?(с)

        Речь о том,что некий Омутин Зафар влез в чужой разговор со своими «впечатлениями», а теперь не понимает, почему ответы на предыдущие заявления ДРУГОГО человека не стыкуются с фантазиями самого Зафара.

        ОТдуплили ситуацию?

        Надоело объяснять раз за разом одно и тоже.Либо в себя придите, либо еще раз читайте что и кем было написано. Либо посетите врача на предмет маразматических изменений в пенсионном возрасте.

        Отредактировано: zu1~22:35 02.10.15
        #698157 ↑
        • 2
          Нет аватара guest
          02.10.1521:44:09

          В вашем подсознании.

          Где вы эту «дискуссию» увидели?

          был вброс «Нурс-ы позорище». Все.

          Наплевать мне на «вброс».

          Меня это не волнует. Я обсуждал необходимость высокоточного. Можно было заметить. Или настолько большое ЧСВ, что не замечаете мнений оппонента?

          Кстати, не было обьяснено, почему НУРСы-не позорище. У меня есть знакомый летчик на Су-25 работавший, так что не надо позорных реплик про «диванных экспертов». Сами на каком самолете летали?

          Последние фразы-с бодуна написаны? не умеете без оскорблений вести беседу-значит не можете убедить, слушаете только себя. Смешите народ.

          #698166 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,