стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
yocto 06 августа 2011, 18:29 11 Космонавтика

Ракета-носитель «Ангара»: два года до старта

95 лет назад здесь начали выпускать первые российские автомобили «Руссо-Балт». С середины 20-х прошлого столетия на заводе было налажено производство тяжелых бомбардировщиков. Сегодня в Государственном космическом центре имени Хруничева создают новое перспективное семейство ракет-носителей «Ангара».

читать полностью
Источник: www.youtube.com
  • yocto
  • 25
космос, ангара, ракета, ракета-носитель
все комментарии
  • 0
    Нет аватара yocto
    08.08.1122:11:45
    Боюсь, Вы не понимаете смысла того, что пишете. Как может морально устареть новейший продукт, имеющий явные преимущества над аналогичными существующими и разрабатываемыми системами?
    #21441
    • 0
      Нет аватара arcman
      10.08.1109:12:22
      классические одноразовые ракеты по факту уже отживают своё. будущее за многоразовыми (возвращаемыми) системами. например концепцией воздушного старта (с самолёта носителя). Отредактировано: arcman~09:12 10.08.2011
      #21754
      • 0
        rvk rvk
        10.08.1109:18:13
        ой да ты еще и в этом разбираешься лучше всех. ну вундеркинд! А мужики то не знают, Ангару разрабатывают.
        #21755
        • 0
          Нет аватара arcman
          10.08.1114:07:06
          ну куда уж мне до тебя, так, бледная тень лучезарного гения...
          #21784
          • 0
            rvk rvk
            10.08.1114:28:05
            Да не, просто как-то странно, ты не находишь? Кучу людей, профессионалов, инженеров, ученных, занимаются делом, разрабатывают, проектируют, строят. И тут на сцену выходит молодой человек, никогда не занимавшийся космосом, ракетами, не имеющий научных степеней, и заявляет что вы ВСЕ не правы, вы не тем занимаетесь, а я ОДИН знаю что именно вам нужно делать. Тебе вот самому не смешно?
            #21786
            • 0
              Нет аватара arcman
              10.08.1115:07:17
              ты мне чего то приписываешь, я ничего такого не заявлял. а про возвращаемые системы, так это не моя мысль, а других умных людей (занимающихся космосом, ракетами и имеющих научные степени).
              #21787
              • 0
                rvk rvk
                10.08.1117:30:30
                то есть по твоему, все кто разрабатывают сейчас ракету Ангара, и в америка Фалькон, они глупцы. Так?
                #21804
                • 0
                  Нет аватара arcman
                  10.08.1117:42:29
                  нет, я так не считаю.
                  #21808
                  • 0
                    rvk rvk
                    10.08.1117:44:42
                    Это уже радует. Ну тогда поясни кто же нас тянет в прошлое, если будущее за другими системами?
                    #21809
                    • 0
                      Нет аватара arcman
                      10.08.1118:58:05
                      нельзя сразу всё поменять, нужно поступательно двигаться. Ангара это шаг вперёд, но останавливаться на нём не нужно, надо дальше идти. Тенденция идёт к удешевлению стоимости вывода груза, классические одноразовые ракеты тут уже подошли к своему пределу.
                      #21834
                      • 0
                        rvk rvk
                        10.08.1119:07:08
                        кто тебе сказал что они пришли к пределу, и что многоразовые аппараты решат проблему? Ведь про шатл тоже так говорили.
                        #21835
                        • 0
                          Нет аватара arcman
                          10.08.1119:25:25
                          из чего складывается (грубо) стоимость выведения груза одноразовой ракетой? - стоимость ракеты (баки, двигатели, системы управления) - стоимость топлива что можно улучшить? - сделать что бы ракета (или её части) использовались не единожды - уменьшить энергозатраты по топливу дальше расписывать? кстати, для Ангары (в том числе) создаётся классная система - возвращаемая ступень: http://ru.wikip...%D0%A0%D0%A3%29 но к сожалению по ней очень мало информации.
                          #21840
                          • 0
                            rvk rvk
                            10.08.1121:06:10
                            примерно так думали создатели шатлов. А оказалось все наоборот. Так как все намного сложнее, возвращаемый челнок на несколько месяцев отправляется в дорогостоящий ремонт, например. Ты это учел?
                            #21850
                            • 0
                              Нет аватара arcman
                              10.08.1122:23:10
                              шатл (как и буран) - более военный проект. к тому же, первый блин, проба. это вовсе не доказывает ущербность концепции. вот к примеру спейсшипван - образец удачной реализации.
                              #21866
                              • 0
                                rvk rvk
                                10.08.1122:57:58
                                военный проект? шатл это попил бабла а не военный проект. Буран, либо тоже попил, либо глупость (пренамеренная?) руководства.
                                #21874
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,