стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
nanonews 28 июня 2015, 22:37 3 Производство

«Швабе» получил международный сертификат качества

Предприятие Холдинга «Швабе» прошло сертификацию соответствия системы менеджмента качества (СМК) по международным стандартам — на разработку, производство и ремонт приборов квантовой электроники, а также аппаратуры, созданной на их основе.

Международный сертификат СМК во всем мире признается как знак неоспоримого качества продукции и услуг. Для его получения в АО «НИИ „Полюс“ им. М.Ф. Стельмаха» был проведен оценочный аудит, разработана и внедрена система менеджмента качества по существующим стандартам, подготовлены необходимые документы.

читать полностью
Источник: shvabe.com
Швабе, Ростех, международное признание
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Busurman
    29.06.1522:38:14

    Чужеродная система сертификации в конкретном случае оказалась профанацией.

    О каких нарушениях вы ведете речь — непонятно, потому что конкретный тех.процесс, непосредственно влияющий на качество (заточку) инструмента, находится вне этого сертификата. Какая «вся система» — неизвестно, но иностранный стандарт менеджмента качества никакой пользы не несет, кроме оплаты «центра сертификации».

    Основная липовая истина: «Во всем мире сертификация систем менеджмента качества по стандартам серии ISO 9001 является общепринятой демонстрацией стабильности предприятия. Она лучше всего свидетельствует о том, что компанией строго соблюдаются и выполняются требования, определенные международными стандартами».

    Lehman Brothers and Merril Lynch — хороший негативный пример бизнеса в соответствии с «международной системой сертификации».

    Есть никому не подчиняющиеся и ни за что не отвечающие «органы сертификации», относящиеся к пулу пустопорожнего бизнеса, ничего не создающего, как и структуры, относящиеся к 85% ВВП США.

    Пустопорожние метания, создающие приоритет выдуманных «международных стандартов» и авторитет «всего мира».

    Нет никаких международных договоров по этой системе.

    Если эта система там и тут в конкретных ситуациях не сработала — м.б. она и придумана для целей, несовместимых с качеством, а король всё-таки голый, даже если «весь мир» в восторге.

    #664816 ↑
    • -1
      Нет аватара zu1
      29.06.1522:55:29

      Повторюсь.

      Способность бизнеса вертеть задом в условиях международных норм и стандартов и подгонять отчетность под них не означает бесполезность этих самых норм.

      Это все равно, что говорить о бесполезности норм пожарной безопасности, потому что «все знают, как решить проблему с проверяющим».

      #664819 ↑
      • 0
        Нет аватара Busurman
        30.06.1515:35:27

        Статус «международности» рассматриваемой системы менеджмента ничтожен.

        Полезность не доказана, есть примеры бесполезности, на уровне от заточки инструмента до лемона с бразерами.

        Попытка сравнения с нормами пожарной безопасности не засчитана — это слишком разные системы.

        Никаких проверяющих, с которыми надо решать проблему, в рассматриваемой системе нет, как нет и самой ответственности, как «органа сертификации», так и владельца сертификата.

        #665085 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        30.06.1515:50:52

        Доброго времени суток.

        «Швабе» как всегда «жгёт» с картинками (помню новость про зеркала с картинкой тора), в этот раз и с содержанием. Ни одной циферки стандартов, фраза выделенная жирным это очень «сильно», но она без содержательна. Весь текст написан в стиле ISO(ИСО) 9001.

        Упоминание СМК как правило подразумевает ISO(ИСО) 9001. Сам документ в исходнике вполне адекватный и регламентирует управление персоналом (кто, что и как и по какому плану нужно делать для получения наилучшего результата). НО «натурализован» он крайне убого и безграмотно, что очень затрудняет понимание сего документа.

        У нас в стране всегда решали данного рода задачи с помощью разных инструкций (должностных, производственных…), и получается в итоге наложение одного на другое с исконно отечественным результатом, плюс люди в штат и ежегодные расходы на аудит. Из плюсов сомой сертификации, возможность продавать продукцию на внешний и внутренний рынок компаниям которые требуют данный сертификат. Но компания может затребовать допустив немецкий сертификат ISO 9001 и им пройдется проходить туже сертификацию в Германии.

        Проведенное в вашем случае Zu1 сравнение абсолютно не уместно и говорит только о том, что вы не компетентны в данном вопросе.

        Правильное название ISO9001 «Качественное управление персоналом"

        P. S. Я пишу безграмотно, прошу до букв и знаков не приставать.

        Отредактировано: Мрак Потехин~16:58 30.06.15
        #665087 ↑
        • 0
          Нет аватара zu1
          30.06.1520:06:01

          Пример с пожарной безопасностью был приведен для того, что бы подчернкуть простую мысль.

          Есть некие стандарты.Есть системы сертификации.

          А есть ваш собственный подход к ним. Вы можете забить на них и много писать о «ненужности и профанации». Более того, вы можете находить обходные пути решения «проблемы с этой никому ненужной фигней».Еще больше вы можете писать о недостатках каких-то норм.

          А можете внедрять эти нормы у себя.Например, ради, как вы сами написали «возможности продавать продукцию на внешний и внутренний рынок компаниям которые требуют данный сертификат"(с)

          Вот ответьте мне, действительно не компетентному в этой области.

          У Вас есть товар.Для его продажи на внешний рынок одно из требований- получение вашей кампанией именно этого (неважно, насколько мутацкого на ваш взгляд) сертификата.

          Ваши действия?

          Отредактировано: zu1~21:06 30.06.15
          #665198 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            01.07.1516:57:37

            Доброго времени суток.

            Перечитайте свой пост и найдите там ответ    

            Вопрос на сладкое, зачем сертификация по ISO 9001 детскому садику (есть реальные примеры)?

            #665484 ↑
            • 0
              Нет аватара zu1
              01.07.1517:09:45

              На вопрос не привыкли отвечать прямо?

              Рассказы о «пенсионерах которых попросили» и «детсадиках"-уход от вопроса.

              Есть не детсадик- есть конкретно «Швабе». Есть их продукция.Есть внешний рынок, где реализация продукции связана с получением сертификата.

              В чем «лоховство» Швабе? В желании расширить рынок сбыта?

              Вместо ответа, вы занимаетесь беседой на тему cобственных взглядов о качестве самого сертификата.

              Вы разберитесь-вам шашечки или ехать?

              Отредактировано: zu1~20:06 01.07.15
              #665495 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,