стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
A_SEVER 26 июня 2015, 22:00 13

Фрегат «Адмирал флота Касатонов»

Фрегат «Адмирал флота Касатонов» проекта 22350.

Строится в Санкт-Петербурге на ОАО «Судостроительный завод «Северная верфь».

Фото Curious с сайта forums.airbase.ru и Алексея Акентьева 26 июня 2015 года.

читать полностью

  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    28.06.1523:49:23

    А есть ли возможность установит атомной реактор на фрегат.
    Не имеет смысла — сложно, дорого и занимает много места.

    • 0
      Нет аватара Vlady78
      29.06.1508:57:59

      В свете разработки атомного реактора для космоса, все реальнее становиться перспектива производства малогабаритных ЯР. думаю наши конструктора продумывают и такое решение.

      • 0
        Нет аватара guest
        30.06.1504:38:38

        Речь в данном случае даже не о размерах и массе, а просто о цене. Реакторы дороги, и экономически выгодны только на крупных кораблях, килотонн от 14 и выше. А компактные реакторы ещё дороже.

        • 0
          Нет аватара Vlady78
          30.06.1512:17:53

          реактор в одном экземпляре, действительно, дорого, но серия, я думаю уже будет намного дешевле, а с учетом того, что заправил лет на 25, и все, тут надо еще посчитать.

          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            30.06.1512:21:32

            Атомный реактор + паровые турбины в любом случае занимают места больше, чем газотурбинная установка, поэтому размещать её на относительно небольших кораблях нецелесообразно.

            • 0
              Нет аватара Vlady78
              30.06.1513:00:01

              по поводу турбин, я в свое время, работал на «Энергомаше», так там выпускались турбины приблизительно одной мощности, но размеры их отличались в разы, все зависит от применения и характеристик подаваемого на них пара.

              • 0
                Нет аватара guest
                01.07.1502:27:59

                Атомные реакторы как правило дают пар весьма умеренных параметров, так что размеры турбин для необходимой мощности нужны весьма и весьма немалые. Высокопараметрический пар давали у нас только реакторы с ЖМТ, а это сам по себе немалый геморрой, да ещё и вдвое-втрое дороже обычных реакторов.

                • 0
                  Нет аватара Vlady78
                  01.07.1510:01:54

                  Согласен, но Росатом сейчас радует, как написали в одном из комментарии, «Кириенко оказался на своем месте».

          • 0
            Нет аватара guest
            30.06.1512:21:44

            Считали именно на весь срок службы, включая стоимость топлива, обслуживания, обучения персонала и т. п. Атомные ГЭУ начинают по деньгам обгонять обыкновенные (то есть полная стоимость владения становится для них меньше конвенциональных) именно с 14-15 килотонн водоизмещения.

            • 0
              Нет аватара Vlady78
              30.06.1512:46:37

              Спасибо за комментарий, не знал, что все уже просчитано.

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,