стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
NovaM3 03 июня 2015, 05:51 3 Фотофакты

С ракетами

Четвертый опытный образец российского истребителя пятого поколения ПАК ФА (Т-50) — самолет Т-50-4 (бортовой номер «054») с макетами ракет РВВ-СД класса «воздух-воздух» средней дальности на внешней подвеске. Самолет в таком виде принял участие в демонстрационном полете на авиашоу («тактическом эпизоде») «Авиамикс», состоявшемся 30 мая 2015 года на полигоне «Погоново» под Воронежем в честь открытия основной части Всероссийских соревнований летных экипажей ВВС России «Авиадартс-2015».

читать полностью
Источник: bmpd.livejournal.com
ПАК ФА, Т-50, Авиация
все комментарии
  • 0
    Нет аватара totoro21
    03.06.1521:54:00

    Конечно сложнее. Именно поэтому ракете и надо точно определить точку встречи заранее. А еще именно поэтому, ракеты могут маневрировать с перегрузкой в несколько раз больше, чем максимальная перегрузка для самолета (но даже этого не всегда хватает). Но какое это имеет отношение к нашему вопросу? Ведь вне зависимости от того, быструю или медленную цель перехватывает ЗУР, сама ракета всегда летит на высокой скорости и ей всегда сложно менять курс.

    #655722 ↑
    • 1
      Нет аватара guest
      03.06.1522:30:51

      Для исключения расходования энергии на отработку противоракетного маневра при большой дальности до цели ракета примерно на трех четвертых траектории наводится не на цель, а на расчетную область, где она может ее поразить. В ее пределах цель может маневрировать как угодно, ракета это отрабатывает с небольшой перегрузкой, практически не тратя энергию.

      #655728 ↑
      • 0
        Нет аватара totoro21
        03.06.1522:36:50

        Расчетная точка меняется как угодно, ракета отрабатывает всегда с небольшой перегрузкой?!

        #655730 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          03.06.1523:56:06

          Не может расчетная точка меняться как угодно- только в пределах определяемых параметрами цели. Ну не получится вираж на сверхзвуке со скоростью 30 градусов/секунда- самолет развалится от перегрузок… Посему на подлете рассчитывается не цель, а область, где она может находится и может быть в ней поражена, на ее центр и идет наведение. Пока ракета вдалеке от цели- эта область весьма велика, и отрабатывать каждый маневр цели в ней не имеет смысла- только те, которые ведут к выходу из области возможного поражения. Угловая скорость при таком манаврировании ракеты получается невелика- перегрузки малы, энергия не не столь быстро расходуется. Ну, а вблизи- тут уж маневрирование цели отрабатывается полностью, но скорость у ракеты к этому моменту остается бОльшая.

          Отредактировано: MrDacnick .~01:05 04.06.15
          #655744 ↑
          • 0
            Нет аватара totoro21
            04.06.1507:23:14

            Секунду. Во-1, я как раз и говорил, что противоракетные маневры на сверхзвуке не эффективны. А во-2, возьмем такой пример: ЗУР идет ровно в лоб самолету. А самолет начинает делать «змейку» (на дозвуковой скорости). Вправо-влево. Энергично с перегрузкой. Точка прицеливания тоже будет в разные стороны, и ракета обязана будет это отрабатывать. Да, углы доворота ракеты будут значительно меньше чем у самолета. Но ведь скорость ракеты — значительно больше чем у самолета, а значит даже маневрирование с небольшими углами поворота будет сопровождаться большими перегрузками и потерями энергии. А если к этому добавить еще маневр по высоте ( влево-вниз, потом вправо-вверх) то ракета будет еще больше энергии терять. А двигатель ЗУР работает всего несколько секунд, и большую часть траектории ракета летит по инерции — и расходовать энергию впустую ей никак нельзя. А вашу фразу про «нет смысла отрабатывать маневры» я так и не понял честно говоря.

            #655809 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              04.06.1518:56:36

              В схеме классической трехточки- да, ракета обязана все это отработать. А здесь- нет. В том то и идея- пока(при большой дальности до цели) маневры цели не превышают некоторую величину- они не отрабатываются. Смещение цели на 200 м, и даже на 500 на дальности 10 км не выводит цель из зоны поражения, нет необходимости отрабатывать на такой дальности каждое ее движение и терять при этом энергию. Команды коррекции даются, только если цель начинает с достаточно определенными параметрами подходить к расчетной границе зоны поражения- получается, что надо сделать один доворот ракеты с небольшой перегрузкой вместо нескольких небольших последовательных с большой, на этом получается сохранить до 20% энергетики ракеты. Так же в этой схеме в принципе не получается «раскачать» ракету. А по подходу к цели(3-5 секунд до предполагаемого подрыва) алгоритм управления уже другой- тут отрабатываются все ее маневры. Но энергия то была сохранена за счет ограниченного маневрирования на подлете- таким образом получается либо увеличить дальность поражения, либо остается запас по перегрузке. То бишь- в чем идея затеи- пока зона поражения(с коррекцией) захватывает по углу 5 б. ДУ, нет смысла отрабатывать смещения цели в центре этой зоны на 100 м.ДУ с точностью 1 м.ДУ(цифры взяты условно) — такие смещения начнут отрабатываться уже где-то гораздо ближе к цели. Математика сего процесса, естественно, намного сложнее, но нынешние СЦВМ это обеспечивают

              Отредактировано: MrDacnick .~20:00 04.06.15
              #656028 ↑
              • 0
                Нет аватара totoro21
                04.06.1521:16:43

                Все равно не понимаю. Я же не говорю про смещения на 100 метров, я говорю про активные маневры. Вот если от ЗУР до цели — 100 км. Средняя скорость ЗУР пусть будет 1000 м/с, скорость цели 200 м/с. И считаем что цель повернулась на 90 градусов и начала змейку как в прошлом примере. Считаем. Время полета ЗУР до цели — 100 секунд, цель за это время улетит на 20 км в сторону. Чтобы встретить цель там где надо, ракета должна довернуть примерно на 12 градусов. А если она будет игнорировать этот маневр — ну тогда она промахнется на 20 км. И отрабатывать маневр цели надо сразу — чем дольше ракета будет лететь по прямой, тем на больший угол потом придется доворачивать. Разве я не прав?

                #656059 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,