стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
mashinist 28 мая 2015, 12:36 4 Авиация

Началась завершающая стадия госиспытаний истребителя ПАК ФА

Самолет показывает прекрасные характеристики, прекрасно работает система вооружения как по земле, так и по воздуху, заявил главнокомандующий Военно-воздушными силами генерал-полковник Виктор Бондарев

читать полностью
Источник: ria.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

ПАК ФА
все комментарии
  • -1
    Нет аватара Cromartie
    01.06.1515:10:29

    Надо выполнять планы, и чего резать, непонятно. Когда Вас начнут резать, вспомнится, что в приоритете, и на чем нельзя экономить.

    Будьте добры, оставьте прогнозы. С вашего дивана они смотрятся как сатира

    Не знаю про РЛС- это указано в рублях? Про 25 штук -это в год, и 1 млрд.долл, пусть даже 2 или 4 млрд. -это для РФ, где туристы в год тратят на зарубежные поездки по сотне миллиардов, не вопрос совсем. При росте доллара сейчас это в 1.5 раза меньше в валюте.

    Да, в валюте, конечно. Что касается туристов — так они тратят СВОИ деньги, они не про вашу честь и к Т-50 никакого отношения не имеют

    Все заложено в финансовых планах. Программа утверждена на всех уровнях и Госдумой и президентом. много-это относительно. США тратят в 10 раз больше

    Совершенно верно. И если вдруг финансовые планы будут невыполнимы, то что-то придётся резать. И хорошо, если этим «чем-то»! будет Т-50, а не РВСН

    Не надо вилять! Вопрос-3 варианта-улучшится, ухудшится или не изменится. По ходу нашелся четвертый вариант-вилять и нести чушь.

    Вилять и нести чушь — ваша прерогатива, и тремя вариантами я совершенно не ограничен. Я высказал свой, если он вам не нравится — проблема ваша

    Вас надрываться не звали. И на заводах не надрываются, а работают согласно планам, и не абы как, и не сколь получится. А количества не немерянные, а запланированные

    Т-50 не имеет конечного облика серийного истребителя, поэтому «запланированные количества» на данном этапе — это и есть те самые «сколько смогут», которые вам так не нравятся. Когда Т-50 пойдёт в серию — тогда и будет ясно, сколько смогут и тогда появится число, от которого будут плясать на КнААЗе

    Опять виляете. сначала-ограничения по промышленности. Сейчас-уже по финансам, промышленные ограничения не прокатили

    Ничего подобного. Темпы производства зависят от возможностей промышленности. Возможности промышленности зависят от финансовых возможностей, т.к. именно финансы определяют перспективы расширения производственных мощностей. Вроде это даже дети знают

    Финансы были заложены заранее, программа выполняется, если остановить-то это слить все предыдущие усилия. Не выйдет

    Никто вам не предлагает ничего останавливать. Всё уже сделано, матчасть на КнААЗе обновили. На какие темпы они смогут выйти — покажет серийный облик Т-50

    На это денег надо немного, и их найдут.Бюджет 2014 был выполнен с профицитом.

    Сейчас не 2014, сейчас 2015. А производство будет в 16-17. По поводу того, что денег много не надо — если бы всё было так хорошо и замечательно, что от Бондарева не было бы слов типа

    В новых экономических условиях первоначальные планы могут быть скорректированы. Лучше нам иметь задел в виде ПАК ФА и возможность потом продвинуться вперёд, до конца выжав все возможности из истребителей поколения 4+

    Не радуйтесь заранее. Не он устанавливает количество, и про это он ничего конкретного не высказывал.

    Я не высказываю никакой радости. Я лишь констатирую тот факт, что они знают, что делать

    Неограниченных финансовых возможностей никогда не бывает. К чему тут приплетать это ?

    а возможности для выполнения прграммы Т-50 есть, тем более проделано уже немало работы.

    Про финансовые ограничения-больше спекуляции, конкретики нет, а сокращать можно менее значимые вещи. Например, чуть сократить строительство стадионов, один сэкономит денег на всю программу ПакФа.

    Конкретика была уже вполне официально и высказывалась Бондаревым. Я привёл её выше

    Что касается стадионов — если вы про те, которые строятся к ЧФ, то ничего уже нельзя сократить, т.к. большинство из них уже в высокой степени готовности

    #654610 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      01.06.1516:26:38

      Будьте добры, оставьте прогнозы. С вашего дивана они смотрятся как сатира

      Я и так добрый.     С Вашего смотрится дивана-не как сатира, а как детский лепет и умора, про планирование типа «на авось»    

      Да, в валюте, конечно. Что касается туристов — так они тратят СВОИ деньги, они не про вашу честь и к Т-50 никакого отношения не имеют

      Значит, деньги есть, и много в стране, и до голода/лишений далеко. Программу вооружения нет резона сокращать.

      Совершенно верно. И если вдруг финансовые планы будут невыполнимы, то что-то придётся резать. И хорошо, если этим «чем-то»! будет Т-50, а не РВСН

      Не мечтайте. Есть приоритетные вещи. Пока уже упоминал- в конце 2014 оьбьявлено-бюджет в профиците. Что такое профицит-понятно?

      Вилять и нести чушь — ваша прерогатива, и тремя вариантами я совершенно не ограничен. Я высказал свой, если он вам не нравится — проблема ваша

      Глупость несусветная. В математической логике есть три варианта, и не более: больше, меньше или равно. Вы придумали свои, решили народ позабавить? Образование гуманитарное?

      Т-50 не имеет конечного облика серийного истребителя, поэтому «запланированные количества» на данном этапе — это и есть те самые «сколько смогут», которые вам так не нравятся. Когда Т-50 пойдёт в серию — тогда и будет ясно, сколько смогут и тогда появится число, от которого будут плясать на КнААЗе

      сколь ни запланировали-это конкретные цифры, или вы в планировании мало что смыслите. «Сколько выйдет» -количеством не является. И комплектующие заказать и поставить под это не получится. значит, план есть, но нам об этом не сказали, так что успокойтесь.

      Отредактировано: Омутин Зафар~17:28 01.06.15
      #654647 ↑
      • 0
        Нет аватара Cromartie
        01.06.1518:49:02

        Я и так добрый. С Вашего смотрится дивана-не как сатира, а как детский лепет и умора, про планирование типа «на авось"

        Тем не менее, почему-то то, что видать с моего дивана на сто процентов соответствует реальности

        Значит, деньги есть, и много в стране, и до голода/лишений далеко. Программу вооружения нет резона сокращать.

        ЕЁ УЖЕ СОКРАЩАЮТ

        Не мечтайте. Есть приоритетные вещи. Пока уже упоминал- в конце 2014 оьбьявлено-бюджет в профиците. Что такое профицит-понятно?

        А какой сейчас год вам понятно?

        Глупость несусветная. В математической логике есть три варианта, и не более: больше, меньше или равно. Вы придумали свои, решили народ позабавить? Образование гуманитарное?

        Слава Богу, образование техническое, и я прекрасно понимаю, что в данном случае оперировать математической логикой нельзя, т.к. к примеру, между вариантами «улучшится» и «незначительно улучшится» (который я и выбрал) существует громадная разница, раз уж ставится вопрос о распределении средств на нужды, от которых зависит существование государства

        сколь ни запланировали-это конкретные цифры, или вы в планировании мало что смыслите. «Сколько выйдет» -количеством не является. И комплектующие заказать и поставить под это не получится. значит, план есть, но нам об этом не сказали, так что успокойтесь.

        Судя по всему, в планировании вы смыслите столь же мало, как и я. Спрашиваю в -дцатый раз — каким образом планировать производства изделия, когда оно не имеет серийной КД? Когда даже не существует окончательного списка необходимых комплектующих и конструкцию ожидают многократные испытания и изменения?

        #654705 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          01.06.1519:23:55

          ЕЁ УЖЕ СОКРАЩАЮТ

          Мечты, и домыслы. Жду ссылку на утвержденное и подписанное решение о сокращении, на сколько сократили ит.п.

          А какой сейчас год вам понятно?
          В этм году предпосылок для сокращения чего-либо еще меньше. Нефть выросла в цене от начала года-конца прошлого. В конце года 2015 будет известно точно. До этого предлагаю ничего не придумывать.

          Слава Богу, образование техническое, и я прекрасно понимаю, что в данном случае оперировать математической логикой нельзя, т.к. к примеру, между вариантами «улучшится» и «незначительно улучшится» (который я и выбрал) существует громадная разница, раз уж ставится вопрос о распределении средств на нужды, от которых зависит существование государства

          Вы говорили-что не улучшится или вряд ли улучшится. Сейчас утверждаете -улучшится, но не значительно. Снова виляния туда-сюда. Так или нет, насколько улучшится -вы не эксперт. ЕНсли б не предполагалось улучшения-проект не начинался бы вообще. Лучшие характеристики- не могут не улучшить, а по расчетам-боевая эффективность выросла в разы.

          Судя по всему, в планировании вы смыслите столь же мало, как и я. Спрашиваю в -дцатый раз — каким образом планировать производства изделия, когда оно не имеет серийной КД?

          Есть или нет КД -про это никто из публики не знает, и знать не должен.

          Да и не в этом дело. Напомнить еще раз-против чего я возражал? Против какого принципа?

          Отредактировано: Омутин Зафар~20:27 01.06.15
          #654723 ↑
          • 0
            Нет аватара Cromartie
            01.06.1519:42:04

            Мечты, и домыслы. Жду ссылку на утвержденное и подписанное решение о сокращении, на сколько сократили ит.п.

            Первое же пришедшее в голову

             http://www.rg.ru/2014/07/27/raketonosci-site.html 

            Думаю, вы легко сможете нагуглить, сколько Ясеней планировали строить ранее. Пока что «порезали» всего один, но тем не менее, порезали. А ведь всего один Ясень не является для страны непосильной ношей. Как вы сами сказали (правда, в отношении Т-50)

            В этм году предпосылок для сокращения чего-либо еще меньше. Нефть выросла в цене от начала года-конца прошлого. В конце года 2015 будет известно точно. До этого предлагаю ничего не придумывать.

            Хотелось бы надеяться, что ваш искрящий оптимизм не будет напрасным

            Вы говорили-что не улучшится или вряд ли улучшится. Сейчас утверждаете -улучшится, но не значительно. Снова виляния туда-сюда. Так или нет, насколько улучшится -вы не эксперт. ЕНсли б не предполагалось улучшения-проект не начинался бы вообще. Лучшие характеристики- не могут не улучшить, а по расчетам-боевая эффективность выросла в разы.

            Ну почему так трудно просто перечитать мои посты и нек присваивать мне слова, которые я не говорил?

            Благодаря Т-50 возрастут возможности по насильственному насаждению наших политических интересов. Это хорошо. Но безопасность от этого улучшится лишь весьма косвенно. Поэтому совершенно незачем надрываться и бежать строить Т-50 в немереных количествах, как будто от этого зависит наша жизнь
            - это о предположительном «умеренном» количестве построенных Т-50

            Это всё замечательно, но услышьте же меня наконец — вы можете вбухать миллиарды, и производить Т-50 по сотне штук в год, вместо двадцати, но ваши дети от этого не будут в большей безопасности. Скорее наоборот
            - это о «неумеренном» количестве построенных Т-50. Вы понимаете разницу?

            Есть или нет КД -про это никто из публики не знает, и знать не должен.

            Да и не в этом дело. Напомнить еще раз-против чего я возражал? Против какого принципа?

            Если изделие производится серийно — есть КД с соответствующей литерой. Если изделие проходит испытания и переносит изменения в конструкции (как это сейчас происходит с Т-50) — такой КД нет. Это знает не только публика, это даже дети знают

            Да и не в этом дело. Напомнить еще раз-против чего я возражал? Против какого принципа?

            Я помню, против какого принципа вы возражали. И всего лишь хотел вам сказать, что никто такому принципу следовать не собирается

            #654738 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              01.06.1520:40:34

              Первое же пришедшее в голову

              Да вот цитата по этой ссылке: «утвержденная ранее стратегия развития кораблестроения в России до 2020 года не будет корректироваться в сторону сокращения числа «Ясеней», как это предрекали некоторые эксперты, упирая на дороговизну и сложность кораблей этого проекта"

              Поэтому слухи не соответствуют действительности.

              это о «неумеренном» количестве построенных Т-50. Вы понимаете разницу?

              О количестве я ничего не говорил, зачем здесь это? Меня это не интересует.

              Если изделие производится серийно — есть КД с соответствующей литерой. Если изделие проходит испытания и переносит изменения в конструкции (как это сейчас происходит с Т-50) — такой КД нет. Это знает не только публика, это даже дети знают
              Мои дети не знают. не надо врать. Есть ли такая КД или нет-это секретная информация, и знать ее публика не должна. Больше это не упоминайте.

              Я помню, против какого принципа вы возражали. И всего лишь хотел вам сказать, что никто такому принципу следовать не собирается

              Ну и ОК. Не надо было значит, этот принцип и защищать. Зачем Вы это делали-видимо от упрямства глупого.

              #654768 ↑
              • 0
                Нет аватара Cromartie
                02.06.1509:54:43

                Да вот цитата по этой ссылке: «утвержденная ранее стратегия развития кораблестроения в России до 2020 года не будет корректироваться в сторону сокращения числа «Ясеней», как это предрекали некоторые эксперты, упирая на дороговизну и сложность кораблей этого проекта"

                Поэтому слухи не соответствуют действительности.

                Какие же слухи? Если ПО ОФИЦИАЛЬНОЙ информации, которую сообщил Ю.Борисов, закупят только семь Ясеней, вместо планировавшихся восьми? Это не слухи уже, это свершившийся факт

                О количестве я ничего не говорил, зачем здесь это? Меня это не интересует.

                Раз уж мы заговорили о том, как появление Т-50 влияет на нашу безопасность, то безусловно количество нас интересует. Именно от количества поступивших Т-50 зависят изменения уровня обеспечения нашей безопасности

                Мои дети не знают. не надо врать. Есть ли такая КД или нет-это секретная информация, и знать ее публика не должна. Больше это не упоминайте.

                Ну это они в отца наверное такие. А по поводу КД — публика прекрасно знает, что раз изделие выпускается серийно, значит серийная КД. Просто вы, вероятно, к публике себя не относите

                Ну и ОК. Не надо было значит, этот принцип и защищать. Зачем Вы это делали-видимо от упрямства глупого

                Я никогда не защищал этот придуманный вами принцип

                #654990 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  02.06.1510:12:21

                  Я никогда не защищал этот придуманный вами принцип

                  Что встряли вообще? если этот принцип планирования «сколько выйдет» не защищаете, то идите себе по своим делам. Я только по этому принципу и делал первый пост в этой теме.

                  Какие же слухи? Если ПО ОФИЦИАЛЬНОЙ информации, которую сообщил Ю.Борисов, закупят только семь Ясеней, вместо планировавшихся восьми? Это не слухи уже, это свершившийся факт

                  сказано русским языком по ссылке: «утвержденная ранее стратегия развития кораблестроения в России до 2020 года не будет корректироваться в сторону сокращения числа «Ясеней», как это предрекали некоторые эксперты, упирая на дороговизну и сложность кораблей этого проекта"

                  Что непонятно? Корректироваться в сторону сокращения не будет. По английски написать, чтобы понятней было?

                  Ну это они в отца наверное такие. А по поводу КД — публика прекрасно знает, что раз изделие выпускается серийно, значит серийная КД. Просто вы, вероятно, к публике себя не относите

                  Публика не знает, а только предполагает, ферштейн? Или опять рогом будем упираться? Что публика точно знает и тому подобную чушь?    

                  Моих детей не трожь, на личности просил бы не переходить, это против правил форума. И извиниться было бы неплохо.

                  Отредактировано: Омутин Зафар~11:17 02.06.15
                  #655002 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Cromartie
                    02.06.1519:03:56

                    Что встряли вообще? если этот принцип планирования «сколько выйдет» не защищаете, то идите себе по своим делам. Я только по этому принципу и делал первый пост в этой теме

                    А что, мне надо было вас спросить разрешения, можно ли мне встревать или нет?

                    сказано русским языком по ссылке: «утвержденная ранее стратегия развития кораблестроения в России до 2020 года не будет корректироваться в сторону сокращения числа «Ясеней», как это предрекали некоторые эксперты, упирая на дороговизну и сложность кораблей этого проекта"

                    Что непонятно? Корректироваться в сторону сокращения не будет. По английски написать, чтобы понятней было?

                    Чукча не читатель?

                    Март 2011 — в планах 10 штук www.arms-expo.ru/news/archive/principial-no-novuyu-neatomnuyu-podlodku-sozdadut-v-rossii-18-03-2011-10-52-00/

                    Июль 2011 — в планах уже 8 штук www.arms-expo.ru/news/archive/vosem-apl-tipa-severodvinsk-budet-imet-vmf-rossii-do-2020-goda30-07-2011-09-13-00/

                    Сегодня в планах семь штук. 8-7=1. Можете посчитать на калькуляторе. И убедиться, что планы сократили на одну единицу. Можете говорить всё, что угодно, сколько хотите доказывайте, что чёрное — это белое, но сокращение закупок Ясеней — свершившийся факт

                    Публика не знает, а только предполагает, ферштейн? Или опять рогом будем упираться? Что публика точно знает и тому подобную чушь?

                    Это вы не знаете, а только предполагаете. Потому, что у вас, очевидно, гуманитарное образование, которым вы мне тыкали несколькими постами ранее. А публика совершено однозначно знает и понимает, что серийное производство ведётся по серийной КД

                    Моих детей не трожь, на личности просил бы не переходить, это против правил форума. И извиниться было бы неплохо.

                    Кхм…

                    сколь ни запланировали-это конкретные цифры, или вы в планировании мало что смыслите

                    Вы придумали свои, решили народ позабавить? Образование гуманитарное?

                    И напоследок

                    Иисус сказал: Сучок в глазе брата твоего ты видишь, бревна же в твоем глазе ты не видишь

                    #655297 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,