стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
sibiryakx 30 апреля 2015, 16:26 1 Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

Сибирские ученые создали стандарт измерения для нанотехнологий

Первоначально ученые занимались созданием идеально гладкой поверхности и учились контролировать перестройку атомов при внесении изменений в структуру какой-либо поверхности.

читать полностью
Источник: tass.ru
Наука, нанотехнологии, Новосибирск, гладкая поверхность
все комментарии
  • 1
    nanonews nanonews
    03.05.1513:45:35

    Вот создание вицинальной, без атомных ступенек, поверхности — это да, достижение вполне серьёзное, и хвастаться надо именно этим.

    Во-первых, так и сказано — «удалось получить поверхности, которые не содержат на себе слоев атомов — «атомных ступеней»." Другое дело, что редакторы ТАСС действительно умудрились так перетасовать слова, что суть утонула в воде. Одна только фраза «не содержит слоёв атомов» чего стоит.

    Более связное описание таково:

    Ученый объяснил, что в условиях сверхвысокого вакуума им удалось получить поверхности размером от 10 до 300 микрон с предельной на данный момент гладкостью. Шероховатости на этих поверхностях равны «высоте» одного атома кремния.

    — пишет «Лента", ссылаясь на Интерфакс. (но на Интерфаксе что-то этот материал найти не удалось)

    Во-вторых, они в качестве калибровочного эталона и предлагают набор ступенек из фиксированного количества атомных слоёв:

    Высота одной атомной «ступени» всегда одинакова — 0,3 нанометра. Однако технологии позволяют построить шероховатости высотой от одной до нескольких сотен атомных ступеней.

    «Если мы соберем 10 таких ступеней, мы получим стандарт высоты размером 3 нанометра и так далее. На данный момент в мире таких стандартов, меньших, чем 90-100 нанометров, нет», — отметил Косолобов.

    (оттуда же)

    #645027 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      03.05.1515:42:26

      Да, я на Ленте уже видел эту новость, там и правда изложено много лучше. Собственно, в статье, на которую я привёл рядом ссылку, примерно то же самое и излагается.

      #645065 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,