стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 22 апреля 2015, 22:00 23 Фотофакты

Васильевский остров — было и стало

Санкт-Петербург, Васильевский остров, август 2007 и апрель 2015 года:

Идёт строительство жилья на намывных территориях — город постепенно вытесняет море!

Для тех пользователей, кто плохо знает Санкт-Петербург — большое здание по центру 2-го фото это гостиница «Прибалтийская», знакомая миллионам телезрителей по фильму «Интердевочка».

Фото Игоря Квактуна

читать полностью
Санкт-Петербург, намывные территории, Было и стало
все комментарии
  • 3
    Нет аватара brat_po_razumu
    22.04.1522:59:32

    Почему же «китайские»? Лидерами высотного жилищного строительства являются Штаты и Дубай.

    До прошлого года рекордсменом был Дубай с его жилым домом в 413 м — теперь его опередили Штаты, жилой дом в Нью-Йорке на Парк-авеню, 426 м, 96 этажей.

    Цене квартир там — от 17 до 96 млн долларов, причем квартиры по 90 млн долларов скупились там уже за 2 года до окончания строительства.

    Ну то есть, по-твоему — только арабские шейхи и американские мультимиллионеры имеют право жить в высоких домах — а российский рабочий, учитель, офицер — должны быть лишены права купить себе квартиру на 14-ом или там 25-ом этаже?

    #641661 ↑
    • -7
      Нет аватара guest
      23.04.1502:02:18

      Странная у вас логика ,человек сравнил с Китаем и его строительством,а вы про арабских шейхов и США,Дубаи это в Китае находится?

      #641697 ↑
      • -1
        Нет аватара brat_po_razumu
        23.04.1504:41:53

        Да нет — рекордсмены жилья по высоте находятся не в Китае — а в Штатах-Дубайе.

        Именно американские миллиардеры, именно арабские шейхи — предпочитают жить в высотках. Ну там на 14-ом, или там 44-ом этаже. Или на 94-ом…

        У тебя с этим — проблема?

        Да, и многие русские люди хотят жить в высотках — в чем у тебя с этим проблема? Ты — хочешь запретить русскому человеку иметь квартиру на 25-ом этаже? Пусть — только американский миллиардер или арабский шейх на 25-ом этаже живут, а русскому — нельзя, да?

        Ну то есть пусть американский миллионер или арабский шейх живет там на 32-ом этаже — а русскому офицеру Ивану положено жить не выше 3-го этажа? Ну или какой ты там предел в своей болезности выдумаешь — не выше 9-го? 14-го?

        Бред — советую прекратить.

        Отредактировано: brat_po_razumu~05:57 23.04.15
        #641706 ↑
        • 3
          Нет аватара guest
          23.04.1507:33:10

          Что-то как-то вы не о том совсем.

          «Китайские стены» звучит скорее как «китайское качество» или «китайский скорострой» нежели как «посмотрите, как у китайцев классно».

          Жилые высотки Гонконга (да и материкового Китая) -- это по-моему уже нарицательное. Вполне говорящее сравнение.

          Ну и наконец, не очень понятно определение «лидерства». Арабы вроде бы сами не строят свои высотки, эти высотки строят для них азиатские компании.

          Ты — хочешь запретить русскому человеку иметь квартиру на 25-ом этаже? Пусть — только американский миллиардер или арабский шейх на 25-ом этаже живут, а русскому — нельзя, да?
          25ый не высотный. Квартиры на 25ом этаже дешевле квартир на третьем этаже. У меня такая, хотя я и не миллиардер и не Иван    

          Кстати, меня чего-то берет сомнение, что в этом месте строят квартиры эконом класса. Или я чего-то не знаю?

          #641738 ↑
          • 5
            Нет аватара guest
            23.04.1507:41:32

            Насколько понимаю, «китайскими стенами» называют не по качеству или высоте дома, а по его длине. Указание на 25 этажей — просто дополнение.

            #641739 ↑
        • 1
          Нет аватара 0SD0S
          23.04.1510:50:03

          Бред — советую прекратить

          На вкус, на цвет — фломастеры разные (С)

          Вообще-то лучше сравнивать не с Штатами-Дубаем, а с тем, как живут в странах с действительно высоким уровнем жизни. Да и в Штатах в основном живут не в высотках, а стараются хотя бы маленький, но свой собственный домик иметь — это признак достатка. И в Европах тоже стараются жить поближе к земле.

          А желание жить в высотках более свойственно молодым, энергичным. Лифт отключили или, ещё хуже, воду… ЖКХ в высотках должен как часы работать.

          #641823 ↑
          • -2
            Нет аватара Egregore
            23.04.1513:51:32

            собственный домик … — это признак достатка.

            да ну    

            #641884 ↑
            • 6
              Нет аватара 0SD0S
              23.04.1514:13:54

              Ну да!    

              Наверное никогда не приходилось жить (побыть в гостях)в просторном коттедже с садом, баней и т. п. прелестями?

              #641895 ↑
              • 0
                Нет аватара Egregore
                26.04.1514:08:06

                да ну !

                А потом скулить на всю округу соплями брызгая, что до работы три часа если повезёт без пробок?

                #642996 ↑
                • 0
                  Нет аватара 0SD0S
                  26.04.1515:32:39

                  Уважаемый!

                  Вы, конечно,извините, но соплями пока брызгаете Вы. Я же живу во Всеволожске, работаю на Васильевском (на снимке, кстати, хорошо видно моё место работы), на дорогу трачу ровно полтора часа — из многих спальных районов добираться не на много быстрее. Еду на электричке и на метро, т.к. на авто существенно дольше, да и в электричке можно почитать или музыку послушать, или почту посмотреть, благо 4G почти по всей трассе работает.

                  Да, и ещё раз повторюсь — на вкус, на цвет… Один любит арбуз, другой — свиной хрящик ©.

                  А навязывать своё исключительное мнение просто неприлично для взрослого человека. Правда, если Вы ещё подросток…

                  #643007 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Egregore
                    26.04.1519:45:46

                    Вы, конечно,извините, но соплями пока брызгаете Вы.

                    да ну …

                    правда чтоле? моё восклицание вас забрызгало .

                    ---

                    ну и шедевр

                    А навязывать бла бла бла

                    камрад, вы здоровы ?

                    в последнее время часто стали переводить тупо и глупо стрелки .

                    Я, вы и тот кто читает моё восклицание в вашей интерпретации выглядит смешно до абсурда. Не стоит так низко падать .

                    .

                    и если вы решили как вы утверждаите высказаться в стиле :

                    Да, и ещё раз повторюсь — на вкус, на цвет… Один любит арбуз, другой — свиной хрящик ©.

                    то следует говорить типО — «я предпочитаю», «на мой взгляд», на крайняк вопросительно — «возможно лучше сравнивать» ну и т. д. и т.п.

                    и в последнюю очередь говорить

                    Вообще-то лучше сравнивать не с

                    тут как бы — все карандаши одинаковы на вкус. Прямо противоречите сами себе.

                    Отредактировано: Egregore~21:09 26.04.15
                    #643049 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      26.04.1520:08:09

                      - А потом скулить на всю округу соплями брызгая

                      — Вы, конечно,извините, но соплями пока брызгаете

                      Убедительная просьба не продолжать!

                      #643057 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Egregore
                    26.04.1520:03:38

                    особливо читать подобное бла бла любопытно .

                    в основном живут не в высотках, а стараются хотя бы маленький, но свой собственный домик иметь — это признак достатка. И в Европах тоже стараются жить поближе к земле.

                    и гордо заткнуть оппонента ведь он такую чушь несёт:

                    в основном живут в высотках, и стараются хотя бы маленькую, но свою собственную квратирку иметь — это признак достатка. И в Европах тоже стараются жить поближе к небу.

                    з.ы

                    светоч знаний

                    а с тем, как живут в странах с действительно высоким уровнем жизни.

                    откройте секрет где это действительно высокий уровень жизни, неужто в европе, неужто в германиях, швейцариях? нука нука любопытно.

                    Отредактировано: Egregore~21:24 26.04.15
                    #643053 ↑
          • 1
            Нет аватара guest
            23.04.1520:55:14

            Вы домики то в Штатах эти видели. Это домики Ниф-Нифа и Нуф-Нуфа и еще американский работник не может себе позволить купить дом лучше и качественнее чем у начальника, иначе может им заинтересоваться налоговая, а это хуже сатаны.

            Отредактировано: Максим Бердников~21:56 23.04.15
            #642055 ↑
            • 0
              Нет аватара 0SD0S
              24.04.1516:07:50

              Видел, видел… И в глубинке сарайчики Ниф-Нифа (а на фиг там супер-пупер стены, если климат позволяет?), и особняки вашингтонские в Гринбелте…

              А Вы видели коттеджи в Румболово? Я вот возле Всеволожска живу, имею возможность сравнивать.

              Вот прошу А_Севера снимки пригородной малоэтажной застройки выставить, а то я сам не могу ссылки вставлять.

              Нас самом деле всё хорошо — пока молодые, можно наслаждаться ритмом современной жизни в высотке, а состарился — переселиться в пригород, поближе к природе, внуков воспитывать

              #642441 ↑
        • 1
          Нет аватара CKAT
          23.04.1520:14:10

          Именно американские миллиардеры, именно арабские шейхи — предпочитают жить в высотках. Ну там на 14-ом, или там 44-ом этаже. Или на 94-ом…

          У тебя с этим — проблема?

          Да, и многие русские люди хотят жить в высотках — в чем у тебя с этим проблема?

          Да, уважаемый brat_po_razumu, в Питере с нами будут проблемы. У нас есть понятие «небесная линия». Её нарушать не надо. Очень многим хотелось бы, но пока не получилось. Так что пускай все эти желающие едут куда-нибудь в область.

          Отредактировано: CKAT~21:14 23.04.15
          #642045 ↑
    • 0
      Нет аватара MylnikovDm
      29.05.1508:02:52

      Ещё в 2010 году международный союз архитекторов опубликовал исследование, из которго следует, что строительство зданий выше 5 этажей не рационально. Как только у вас в здании появляются лифты, стоимость его эксплуатации резко возрастает. То есть, строительство высотных зданий выгодно только с точки зрения застройщика. Они экономят на стоимости земли, но их задача построить и продать квартиры. А как потом всё это будет эксплуатироваться и сколько это будет, их мало волнует.

      Вторая проблема, это чрезмерно высокая полтность населения, которая создаёт повышенные требования ко всей социальной и транспортной инфраструктуре.

      Опять же, если брать потребление электроэнергии одним небоскрёбом высотой больше 200 метров, где необходимо иметь несколько скоростных лифтов, специальную систему водоснабжения с мощными насосами и систему водоотведения с компенсаторами спуска, специальную систему вентиляции, эвакуации на случай пожара и т. п., то в итоге получается, что подобное здание потребляет столько же, сколько посёлок из 5-этажных домов с численностью жителей 25 тыс. человек.

      С другой стороны, также не эффективным является строительство коттедджных посёлков малой этажности, типа хорошо разрекламированной в свой время «одноэтажной Америки». Там проблема как раз в нихкой плостности населения, что приводит к высокой стоимости эксплуатации из-за большой протяжённости инженерных сетей, а также проблем с транспортной инфраструктурой. Если у вас нет в каждой семье минимум по два автомобиля, то у вас будут серьёзные проблемы с проживанием в таком посёлке, поскольку вы не сможете толком никуда добраться.

      #653722 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,