стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 14 апреля 2015, 12:50 26 Фотофакты

Морской транспорт вооружения «Академик Ковалёв»

Морской транспорт вооружения «Академик Ковалёв» проекта 20180ТВ.

Построен в Северодвинске на ОАО «Центр судоремонта «Звёздочка», спущен на воду 30.07.2014.

Технические характеристики:

Водоизмещение: 6300 т.

Главные размерения: длина — 107.6 м, ширина — 17.8 м, осадка — 9.3 м.

Максимальная скорость хода: 14 узлов

Экипаж: 60 человек

На судне имеется взлётно-посадочная площадка для приёма вертолёта.

читать полностью
Источник: zvezdochka-ru.livejournal.com
Северодвинск, Звёздочка, 20180ТВ, 20181, Академик Ковалев, вспомогательные суда
все комментарии
  • -2
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
    15.04.1509:23:42

    Вот помню из первой прочитанной в моей жизни книги про крейсер «Варяг», помню что наши корабли очень демаскировали трубы канареечного цвета.

    С того расстяния, где был уже виден дым из труб этих кораблей сам корабль не был еще виден. Так что трубы можно было красить во что угодно    

    А вот скажите несведущему, это вроде бы судно военного назначения, почему надстройка и механизмы выкрашены в демаскирующие цвета?

    Предлагаете, как амеры, всех снабженцев перекрасить в шаровый? А смысл? Их боевые корабли вполне засекаются и авиацией и из космоса в чо бы их не покрасили. Имеет смысл пытаться сделать корабль невидимым для РЛС это одно, но РЛС засекает и классифицирует цель гораздо дальше, чем эту цель можно увидеть, а сходится для артиллерийского боя на пару кабельтовых необходимости уже нет. За 500 км пофигу в чо окрашен корабль. Его все равно не видно глазу    

    Тем более бело-серый окрас можете считать маскировкой. Так окрашено немало гражданских судов. Типа как у насекомых покровительственная окраска    

    #639133 ↑
    • 1
      CosmonautTV CosmonautTV
      15.04.1509:34:01

      С того расстяния, где был уже виден дым из труб этих кораблей сам корабль не был еще виден. Так что трубы можно было красить во что угодно

      Дым ещё ничего не говорит, тогда многие корабли и суда были на угольном отоплении.

      А вот трубы канареечного типа, были прекрасным ориентиром для дальномерщиков вражеских кораблей.

      Предлагаете, как амеры, всех снабженцев перекрасить в шаровый? А смысл? Их боевые корабли вполне засекаются и авиацией и из космоса в чо бы их не покрасили.

      Во первых я ничего не предлагал, а просто поинтересовался особенностью. А во вторых, даже если корабль увидят как вы говорите спутником, его ещё нужно опознать на месте, а палубы наших кораблей видно гораздо дальше чем иностранных.

      но РЛС засекает и классифицирует цель гораздо дальше, чем эту цель можно увидеть
      А засеките корабль в Норвежских шхерах если он спрятался у берега.

      #639137 ↑
      • -1
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        15.04.1509:51:22

        тогда многие корабли и суда были на угольном отоплении

        Тогда все такие были.

        А вот трубы канареечного типа, были прекрасным ориентиром для дальномерщиков вражеских кораблей.

        Когда можно различить и посчитать трубы, то цель уже точно можно однозначно идентифицировать. Смысл? Тем более, что с носового ракурса трубы невидны совсем, а именно на таких углах корабли сходились.

        а палубы наших кораблей видно гораздо дальше чем иностранных.

        Куда уже дальше спутников?    , А с воды палубу не видно     Самолет? А кильваторный след вы куда денете? Он различается гораздо четче и дальше, чем Вы будете способны различить цвет палубы. Кстати это и своего рода знак опознавания свой-чужой. Думаете от фонаря фрицы на башнях ГК своих линкоров сверху малевали свой флаг со свастикой (красный в основном-то флажок был). Корабль обнаруживается гораздо дальше, чем можно различить цвета, но вот что бы свои же не забомбили и давали понять. Кстати и палубы у всех тогда были покрыты рейкой (шоб не скользить), т. е. желтые были по определению.

        А засеките корабль в Норвежских шхерах если он спрятался у берега.

        Если его видит РЛС, то он не спрятался. Цель будет обнаружена и классифицирована радаром. Цвет радару сугубо фиолетов. Если радар не видит, то цель спряталась за каким выстопом или еще чем, т. е. не видна и глазу. При этом не забываете, что так окрашено немало гражданских судов. Т. е. глазу надо еще определится гражданское или военное судно перед ним.

        Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~10:52 15.04.15
        #639148 ↑
        • 1
          CosmonautTV CosmonautTV
          15.04.1511:01:19

          Смысл? Тем более, что с носового ракурса трубы невидны совсем, а именно на таких углах корабли сходились.
          Понятно, то есть об линейном эскадренном бое вы никогда не слышали, тогда зачем вы спорите?   

          Куда уже дальше спутников?, А с воды палубу не видно Самолет? А кильваторный след вы куда денете? Он различается гораздо четче и дальше, чем Вы будете способны различить цвет палубы. Кстати это и своего рода знак опознавания свой-чужой. Думаете от фонаря фрицы на башнях ГК своих линкоров сверху малевали свой флаг со свастикой (красный в основном-то флажок был). Корабль обнаруживается гораздо дальше, чем можно различить цвета, но вот что бы свои же не забомбили и давали понять. Кстати и палубы у всех тогда были покрыты рейкой (шоб не скользить), т. е. желтые были по определению.
          создаётся впечатление что вы не понимаете смысла вопроса   

          Если его видит РЛС, то он не спрятался. Цель будет обнаружена и классифицирована радаром. Цвет радару сугубо фиолетов. Если радар не видит, то цель спряталась за каким выстопом или еще чем, т. е. не видна и глазу. При этом не забываете, что так окрашено немало гражданских судов. Т. е. глазу надо еще определится гражданское или военное судно перед ним.

          К радиолокации вы тоже отношение не имеете    Всего вам наилучшего.

          #639165 ↑
          • -1
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            15.04.1511:18:47

            об линейном эскадренном бое вы никогда не слышали

            Он происходил на тех дистанциях, когда цвет труб был уже по барабану. На таких дистанциях любые трубы видны. И кстати, бои в линию были характерны еще для парусного флота. Там труб не было     Позднее бой носил уже более маневренный характер.

            создаётся впечатление что вы не понимаете смысла вопроса

            Это Вы не понимаете. Хорошо. Более близкий Вам пример. Самолет летит на высоте 10000м. Вы способны различить цвета ливреи? НЕТ! Хоть они и очень попугаичьи. Вы будете даже не способны отличить военный это самолет или гражданский. Но их инверсионный след отчетливо видно. И причем далеко и долго. И сейчас Вы предлагаете вернуть в ПВО посты ВНОС с биноклями? Но только применительно к флоту… Потому как кильватерный след, как и инверсионный, виден го-о-о-ораздо дальше, чем цвета всякие.

            К радиолокации вы тоже отношение не имеете

            Если цель не радиопрозрачна, то будет видна и на фоне берега. Если не видна, то чем-то закрыта. В том числе это что-то и в видимом диапазоне блокирует.

            Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~12:32 15.04.15
            #639169 ↑
            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              15.04.1513:00:28

              когда цвет труб был уже по барабану
              Наверное, следует разделить использование труб (их числа, толщины, высоты и расположения) для идентификации цели и использование труб и мачт цели для определения дистанции.

              Жёлтые трубы в любом случае видны лучше, что не есть хорошо.

              #639203 ↑
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                16.04.1511:12:08

                использование труб и мачт цели для определения дистанции

                Но при чем тут маскировка и тем более бой в линию?

                #639502 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  17.04.1519:47:24

                  при чем тут маскировка и тем более бой в линию?
                  Серый корабль хуже виден, поэтому в него труднее попасть.

                  #639906 ↑
                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                    17.04.1520:01:25

                    При тех дистанциях стрельбы? Там же артиллерийский бой был. Ты сейчас представляешь себе перестрелку фрегатов носовыми орудиями? А в те времена если только дальномерщиков запутать слехка.

                    #639913 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      17.04.1520:47:56

                      При тех дистанциях стрельбы?
                      Да. Во время Цусимы была дымка, и стрельба иногда прекращалась из-за плохой видимости.

                      #639925 ↑
                      • 0
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                        17.04.1520:52:51

                        Это частный случай, но опять таки тех времен. Дымка у цели за 500км от места пуска ракеты сейчас что-то изменит?

                        #639926 ↑
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER
                          17.04.1521:01:34

                          сейчас что-то изменит?
                          Сейчас конечно ничего не изменит.

                          #639927 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,