стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
111222111 03 февраля 2015, 15:15 14 Информационные технологии

Российские банки перешли на транзакции через Национальную платежную систему

Первые пять банков, включая региональные, стали обрабатывать переводы 30 января, сообщает пресс-служба ЦБ РФ. Перевод обработки внутрироссийских транзакций по картам международных платёжных систем в Национальную систему платёжных карт проходит поэтапно. Подключение банков к НСПК должно завершиться к 31 марта 2015 года. Появление такой системы стало особенно актуальным после того, как в марте прошлого года платежные системы Visa и MasterCard прекратили обслуживание карт банков «Россия», «Собинбанк», «Инвесткапиталбанк» и «Северный морской путь», в отношении которых были введены западные санкции, а также против жителей Крыма в наказание за их свободу волеизъявления.

Напомним, с декабря Центробанк РФ предоставил кредитным организациям доступ к русской замене межбанковской системы SWIFT для осуществления операций внутри России.

читать полностью
Источник: cbr.ru
Национальная система платёжных карт, Банки, Банковские карты, Крым
все комментарии
  • 0
    Нет аватара zaffar
    09.02.1520:06:43

    1. Ну если знаете кому принадлежит, приведите цитату, где это сказано. Конкретики нет в Вашем ответе.

    2.Подчинение уголовным законам-это достаточное основание чтобы быть подконтрольной системой? Смешно.

    Если вы приказываете работнику выполнять то и это, а он это не делает, и Вы ничего с этим поделать не можете-это называется контроль? )) При этом он уголовных щаконов не нарушает с ножом на вас не кидается…

    Рано Вам со Стариковым спорить, логики маловато, верней-вообще отсутствует.

    3.Президент однозначно не может-только Гос Дума, это пункт 5 закона о ЦБ.

    4. Ну и что Вы самостоятельно установили-что ЦБ работает безупречно? Последние решения -это смерть экономике, хотя и прежние-не лучше. Зачем это делается? Зачем кормит ЦБ спекулянтов, зачем создаются невозможные условия для кредитования реального сектора экономики?

    К денежной политике Китая надо присматриваться, реальные факты говорят об этом. А там околонулевая ставка ЦБ и фиксированный курс юаня к доллару уже много лет.

    #617438 ↑
    • 0
      MagiRus MagiRus
      10.02.1510:33:56

      1. Ну если знаете кому принадлежит, приведите цитату, где это сказано. Конкретики нет в Вашем ответе.

      А что значит «принадлежит»? Все имущество которым владеет ЦБ является федеральной собственностью (она же собственность Российской Федерации), что указано в самом ФЗ о ЦБ. Цитирю статью 2: «Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России". При этом федеральная собственность, согласно Гражданского кодекса РФ управляется государством.

      2.Подчинение уголовным законам-это достаточное основание чтобы быть подконтрольной системой? Смешно.

      Хмм, а обычно подчинение происходит не согласно законам, а согласно чему-то другому? Или вы полагаете что понятие «собственность» существует само по себе, в отрыве от законодательства?

      Если вы приказываете работнику выполнять то и это, а он это не делает, и Вы ничего с этим поделать не можете-это называется контроль?

      Если вы говорите это про главу ЦБ, то на это есть статья в ФЗ о ЦБ, согласно которой снятие председателя ЦБ возможно в случае нарушения им самого Закона о ЦБ (согласно статье 14 — нарушения федеральных законов, которые регулируют вопросы, связанные с деятельностью Банка России), либо дополнительных ФЗ, принятых для регулирования деятельности ЦБ, а принять эти законы вообще не проблема в текущих условиях. Так что формальная его независимость не более чем формальность.

      Рано Вам со Стариковым спорить, логики маловато, верней-вообще отсутствует.

      А ваша фамилия Стариков? Или у вас собственных мыслей на счет данной ситуации нет и вы призываете дух кумира? Я вообще-то в данный момент дискутирую с вами…, а если ВАМ сказать нечего, лучше молчите.

      3.Президент однозначно не может-только Гос Дума, это пункт 5 закона о ЦБ.

      Что президент однозначно не может? Назначить или убрать? Я вообще-то писал о снятии с должности, а вы мне указываете о возможности назначения на должность. Вот только ГД не назначает, а утверждает того, кого назначил Президент.

      Ну и что Вы самостоятельно установили-что ЦБ работает безупречно?

      А где я это писал? Не нужно додумывать за меня и делать подобного рода необоснованные выводы…

      Последние решения -это смерть экономике, хотя и прежние-не лучше. Зачем это делается? Зачем кормит ЦБ спекулянтов, зачем создаются невозможные условия для кредитования реального сектора экономики?

      Каждое конкретное решение нужно рассматривать индивидуально. В целом решения вполне здравые, но приняты они запоздало. С чего вы делаете вывод о «смерти экономике» в связи с решениями ЦБ? Своими словами…, без цитат ваших кумиров. С чего вы взяли что ЦБ кормит спекулянтов? Как раз отказ от активной валютной интервенции и отказ от валютного коридора это уход от «кормления спекулянтов».

      зачем создаются невозможные условия для кредитования реального сектора экономики?

      Для реального сектора сейчас есть Россельхозбанк, Фонд поддержки промышленности, а для особо крупных проектов (более 2 млрд рублей) есть ВЭБ, которые кредитуют реальный сектор под куда более щадящие проценты.

      К денежной политике Китая надо присматриваться, реальные факты говорят об этом. А там околонулевая ставка ЦБ и фиксированный курс юаня к доллару уже много лет.

      А там околонулевая ставка ЦБ

      Это вы кому сказки рассказываете? Там вообще-то ставка ЦБ 5,6−6% (в зависимости от срока кредитования), — не намного ниже чем было у нас недавно.

      и фиксированный курс юаня к доллару уже много лет.

      Заниженный курс, причем заметно, как я вам уже отвечал в другом комментарии… Вот у нас теперь тоже заметно заниженный курс, способствующий импортозамещению и экспорту. Мы почти как Китай стали…, радуйтесь.

      #617550 ↑
      • 0
        Нет аватара zaffar
        10.02.1512:32:21

        А что значит «принадлежит»? Все имущество которым владеет ЦБ является федеральной собственностью (она же собственность Российской Федерации), что указано в самом ФЗ о ЦБ. Цитирю статью 2: «Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России». При этом федеральная собственность, согласно Гражданского кодекса РФ управляется государством.

        1. А вот являются ли деньги -имуществом? Куда деваются те деньги, что ЦБ выдает-под процент нашим банкам? И которые банки возвращают ему? Это -не имущество, и не ЗВР.

        Хмм, а обычно подчинение происходит не согласно законам, а согласно чему-то другому? Или вы полагаете что понятие «собственность» существует само по себе, в отрыве от законодательства?

        2.В деятельности фирм подчинение происходит согласно устава и контрактов, приказов по предприятию. Чем заняться, что производить, кого направить работать -решается волюнтаристки, естественно с соблюдением законов.

        Тяжело представить, что директор ЦБ нарушит закон об охране труда, или пожарные нормы ))

        Если работник не выполняет указания начальства, ленится, просто плохо работает-это не нарушение закона, но обычно таких увольняют.Есть возражения?

        Если вы говорите это про главу ЦБ, то на это есть статья в ФЗ о ЦБ, согласно которой снятие председателя ЦБ возможно в случае нарушения им самого Закона о ЦБ (согласно статье 14 — нарушения федеральных законов, которые регулируют вопросы, связанные с деятельностью Банка России), либо дополнительных ФЗ, принятых для регулирования деятельности ЦБ, а принять эти законы вообще не проблема в текущих условиях. Так что формальная его независимость не более чем формальность.

        3.Не надо тупить. Агент Запада будет действовать без уголовщины-в рамках законов, тех, что приняты под американским заботливым контролем. Для вреда России достаточно точно исполнять монетаристкую идеологию, и нипчего более. И плевать, что рушится экономика.

        В рамках ненарушения законов — снять, просто потому, что курс и методы работы не такие-по закону нет возможности. Не считайте всех дурнями, по себе судить не следует.

        А ваша фамилия Стариков? Или у вас собственных мыслей на счет данной ситуации нет и вы призываете дух кумира? Я вообще-то в данный момент дискутирую с вами…, а если ВАМ сказать нечего, лучше молчите.

        4. Моя фамилия слишком известна, чтобы я вам ее называл )) В данном случае человек потратил время и нарыл много фактов, и я с ним более согласен, потому что реалии жизни с этим сходятся более, чем мантры либералов, иначе они хотя бы знали, как выйти из кризиса, или предполагали его появление. вашего мнения, кроме возражений, видно не было. Похоже, его и нет совсем. Большинство ваших доводов поверхностны, и похоже, взяты из методичек либералов. Выше смотрите-ваши ошибки я указал.

        Что президент однозначно не может? Назначить или убрать? Я вообще-то писал о снятии с должности, а вы мне указываете о возможности назначения на должность. Вот только ГД не назначает, а утверждает того, кого назначил Президент.

        5.П5 читайте все написано. Не может президент ни назначить, ни убрать. президент не назначает, а вносит на рассмотрение-рекомендует.

        Каждое конкретное решение нужно рассматривать индивидуально. В целом решения вполне здравые, но приняты они запоздало. С чего вы делаете вывод о «смерти экономике» в связи с решениями ЦБ? Своими словами…, без цитат ваших кумиров. С чего вы взяли что ЦБ кормит спекулянтов? Как раз отказ от активной валютной интервенции и отказ от валютного коридора это уход от «кормления спекулянтов».

        6.В чем решения ЦБ здравые? Развития экономики при открытых рынках и более дорогих кредитах будет заведомо проигрышно в сравнении с конкурентами. Кто разорится, при равных условиях-а условия остальные также не в нашу пользу. Кроме валютной интревеенции есть много других методов-обязательный процент продаж валюты, его увеличение, запрет на свободное перемещение капитала, или налог на вывод в определенные сроки, какая либо стратегия действий, потив кодебаний курса. Вместо этого-заранее подавались сигнадлы спекулянтам о том, что будет предприниматься. Каковы цели и задачи ЦБ? Они явно не выполняются.

        Заниженный курс, причем заметно, как я вам уже отвечал в другом комментарии… Вот у нас теперь тоже заметно заниженный курс, способствующий импортозамещению и экспорту. Мы почти как Китай стали…, радуйтесь.

        7.Помимо этого, в Китае -ниже стоимость кредитов, внятная экономическая политика,поддержка своих производителей, ит.д.

        Рано радоваться, это вы либералы, радуетесь, бедам нашей экономики, разваливая её.

        А я вас, пятую колонну, вывожу на чистую воду и разоблачаю.

        Отредактировано: zaffar~13:35 10.02.15
        #617583 ↑
        • 0
          MagiRus MagiRus
          10.02.1517:20:50

          1. А вот являются ли деньги -имуществом? Куда деваются те деньги, что ЦБ выдает-под процент нашим банкам? И которые банки возвращают ему? Это -не имущество, и не ЗВР.

          Деньги безусловно являются имуществом, но принадлежат они тем, кому собственно принадлежат (банки, граждане, государство и т. д.). В данном случае ЦБ лишь имеет право единственного эмитента наличности и при этом данная наличность числится в пассиве баланса ЦБ. Ну, а те деньги что ЦБ дает в кредит просто возвращаются позже с определенным процентом, — в данном случае ЦБ мало чем отличается от прочих банков.

          Тяжело представить, что директор ЦБ нарушит закон об охране труда, или пожарные нормы

          А причем тут данные нарушения? В законе четко прописано что если председатель нарушает закон о ЦБ или прочие Федеральные законы, касающиеся деятельности ЦБ, то его можно убрать досрочно. Ну, а трактовать данную норму при желании можно довольно широко.

          Если работник не выполняет указания начальства, ленится, просто плохо работает-это не нарушение закона, но обычно таких увольняют.Есть возражения?

          Нет, никаких возражений, все так…, но президент вообще-то и не говорил что ЦБ работает плохо. Или вы полагаете что он боится или же не хочет?

          Не надо тупить. Агент Запада будет действовать без уголовщины-в рамках законов, тех, что приняты под американским заботливым контролем. Для вреда России достаточно точно исполнять монетаристкую идеологию, и нипчего более. И плевать, что рушится экономика.

          Докажите мне это аргументами и фактами, а не болтологией, причем не вашей же, а заимствованной…, и не надо тупить.

          В данном случае человек потратил время и нарыл много фактов

          Ну так приведите мне эти самые многочисленные факты раз их там много. Я читал Старикова и прекрасно знаю его доводы. Пока что от вас я вижу лишь общие фразы.

          вашего мнения, кроме возражений, видно не было.

          Хмм, так моего мнения никто и не спрашивал, поэтому я его не называл…, речь же шла не о моем мнении, а о принадлежности ЦБ и его работе.

          Выше смотрите-ваши ошибки я указал.

          Еще раз укажите, я что-то не увидел не одной своей ошибки, в отличие от ваших многочисленных фактических ошибок человека, транслирующего чужие мысли и не имеющего своих.

          П5 читайте все написано. Не может президент ни назначить, ни убрать. президент не назначает, а вносит на рассмотрение-рекомендует.

          Это все игра в термины…, по факту президент вносит кандидатуру на рассмотрение, а ГД утверждает ее…, или не утверждает. ГД не может сама выбрать кого бы то ни было. По поводу убрать — я вам еще раз приведу цитату из ФЗ о ЦБ, согласно которой председателя ЦБ можно убрать из-за «нарушения федеральных законов, которые регулируют вопросы, связанные с деятельностью Банка России;". И председатель так же освобождается по представлению Президента Госдумой. Госдума опять же сама по себе не может убрать его.

          Развития экономики при открытых рынках и более дорогих кредитах будет заведомо проигрышно в сравнении с конкурентами

          Да, это так…, только вот с чем будем бороться в первую очередь, с инфляцией, которая больнее всего ударяет по населению или за дешевые кредиты, которые якобы активно способствуют развитию бизнеса, а по факту деньги отнюдь не главное в развитии бизнеса. Компетенции и технологии куда важнее.

          Кто разорится, при равных условиях-а условия остальные также не в нашу пользу.

          Вот сначала начните покупать бензин и газ по той же цене что и европейцы, платите столько же налогов, а потом рассуждайте о том что у нас якобы равные условия.

          Кроме валютной интревеенции есть много других методов-обязательный процент продаж валюты

          Мы такого не применяем уже ОЧЕНЬ много времени. Кроме того, это лишь сыграло бы на руку спекулянтам, которые покупали валюту отнюдь не на свои кровные, а на рублевые кредиты, взятые в том числе и в самом ЦБ. В итоге, как я и говорил, ситуация бы лишь отсрочилась во времени, но все-равно пришла бы примерно к такому курсу, который установлен сейчас.

          запрет на свободное перемещение капитала

          Ну ну…, я так и вижу что вы явно хотите чтоб капитал к нам больше и не пришел… Капитал легко испугать, а вот привлечь его куда сложнее. Деньги не любят резких движений и тем более запретов, деньги нужно привлекать, а не силком удерживать. У нас все-таки рыночная экономика…

          Вместо этого-заранее подавались сигнадлы спекулянтам о том, что будет предприниматься. Каковы цели и задачи ЦБ? Они явно не выполняются.

          Я лишь соглашусь что выполняются они далеко не идеально и не совсем вовремя… Но в целом каких-то катастрофических косяков со стороны ЦБ нет. Никаких сигналов для спекулантов с момента отмены валютного коридора не было, это уже ваши домыслы.

          Помимо этого, в Китае -ниже стоимость кредитов, внятная экономическая политика,поддержка своих производителей, ит.д.

          Да, потому что у них ниже инфляция, миллиард населения, а значит возможность развиваться чисто за счет внутреннего рынка, наплевав на чужие, дешевая рабочая сила и отсутствие пенсий, да и вообще почти полное отсутствие социалки как у нас. Хотели бы жить в таких условиях? Не везде хорошо там где нас нет…

          Рано радоваться, это вы либералы, радуетесь, бедам нашей экономики, разваливая её. А я вас, пятую колонну, вывожу на чистую воду и разоблачаю.

          no comment… Вы бы лучше затратили время на изучение книг по экономике, а не тратили время на «изобличение либералов», тем более к ним я отношусь лишь очень частично.

          #617676 ↑
          • 0
            Нет аватара zaffar
            11.02.1510:05:12

            Деньги безусловно являются имуществом, но принадлежат они тем, кому собственно принадлежат (банки, граждане, государство и т. д.). В данном случае ЦБ лишь имеет право единственного эмитента наличности и при этом данная наличность числится в пассиве баланса ЦБ. Ну, а те деньги что ЦБ дает в кредит просто возвращаются позже с определенным процентом, — в данном случае ЦБ мало чем отличается от прочих банков.

            Так вот и получается-ЦБ как банк, имеет деньги, но делает их из воздуха, во время эмиссии.

            А причем тут данные нарушения? В законе четко прописано что если председатель нарушает закон о ЦБ или прочие Федеральные законы, касающиеся деятельности ЦБ, то его можно убрать досрочно. Ну, а трактовать данную норму при желании можно довольно широко.

            А если он работает спустя рукава, не выполняет задачи по поддержанию курса-, но законы не нарушает? Ничего с ним сделать нельзя.

            Докажите мне это аргументами и фактами, а не болтологией, причем не вашей же, а заимствованной…, и не надо тупить.

            Плохая работа ЦБ — это неподдержание стабильного (не говорю о величине) курса рубля. Зачем персали держать валютный коридор, и как раз в тот момент когда усилились санкции и пошел нажим со стороны Запада? Все от обычных людей до олигархов и либеральных(из честных) экономистов-в недоумении.

            Да, это так…, только вот с чем будем бороться в первую очередь, с инфляцией, которая больнее всего ударяет по населению или за дешевые кредиты, которые якобы активно способствуют развитию бизнеса, а по факту деньги отнюдь не главное в развитии бизнеса. Компетенции и технологии куда важнее.

            Когда экономика развивается, все остальное не так важно. Во вторых-кто сказал, что понижение кредитной ставки вызывает сразу инфляцию? Есть ли расчеты оптимально ставки длоя данного положения нашей экономики? Это если ничего не контролировать, и раздавать кредиты как попало, то да. Но в других странах-есть другой опыт.

            В нашей стране-когда ставки были в 100%, и инфляция была сопоставимой, и наоборот, снизили ставки кредита-и инфляция снизилась. Почему-то считают, что все наоборот ))

            Кроме того, есть много других рычагов для обуздания инфляции, кроме финансовых -их и надо применять.

            Да, потому что у них ниже инфляция, миллиард населения, а значит возможность развиваться чисто за счет внутреннего рынка, наплевав на чужие, дешевая рабочая сила и отсутствие пенсий, да и вообще почти полное отсутствие социалки как у нас. Хотели бы жить в таких условиях? Не везде хорошо там где нас нет…

            Так у них ниже инфляция потому что и ставки кредита ниже, и условия для экономик созданы.

            У нас рынок занят импортом- поэтому возможность развития есть огромные.

            дешевая рабочая сила-блеф. посмотрите данные статистики за последний год -средняя з/плата в долл.-ок. 500, а в южных провинциях-под 1000 долл, это повыше чем у нас.

            Пенсии с прошлого года -для всех, до этого были для горожан, но также были, про отсутствие пенсий в Китае-это мифы. Что значит -отсутствие социалки? Устаревшие сведения, Китай развивается, у него есть планы развития на сто лет вперед, а у нас?

            #617862 ↑
            • 0
              MagiRus MagiRus
              11.02.1514:42:16

              Так вот и получается-ЦБ как банк, имеет деньги, но делает их из воздуха, во время эмиссии.

              Не совсем так, он частично их получает в виде процентов за кредиты, частично за прочие финансовые операции, ну и частично за эмиссию… Как и все остальные ЦБ в мире.

              А если он работает спустя рукава, не выполняет задачи по поддержанию курса-, но законы не нарушает? Ничего с ним сделать нельзя.

              Работа «спустя рукава и не выполнение задач» это и есть нарушение закона. Другой вопрос, что у ЦБ просто не было физической возможности удержать курс, не прибегая к жесткой привязке курса. Ну, а что сделала жесткая привязка можете посмотреть на Украине, где сформировался серый рынок и банки один фиг торговали по цене в 1.5 раза выше официальной. Не работает эта схема в рыночной экономике… В итоге НБУ пришлось все-таки отпустить официальный курс и он за 3 дня прыгнул сразу в 1.5 раза, чем еще сильнее усугубил ситуацию.

              Плохая работа ЦБ — это неподдержание стабильного (не говорю о величине) курса рубля.

              Вы реально верите в то, что можно было удержать курс рубля на старых значениях 35 рублей за доллар?

              Зачем персали держать валютный коридор, и как раз в тот момент когда усилились санкции и пошел нажим со стороны Запада?

              Затем, что в условиях когда и ежу понятно что курс будет падать, любые валютные интервенции ЦБ это знак того что «вот когда курс достигнет значения Х, то ЦБ вольет на рынок Y долларов», а значит просто мегаподсказка по тому, как именно поведет себя рынок. Ну, а для спекулянтов любое предсказуемое поведение рынка, особенно в условиях высокой волатильности это просто мегаподарок. Поэтому и отказались от коридора.

              Во вторых-кто сказал, что понижение кредитной ставки вызывает сразу инфляцию?

              В нашей ситуации повышение ключевой ставки это не только борьба с инфляцией, но и удар по спекулянтам за счет резкого удорожания кредита и неизвестно чего было на самом деле больше. Безусловно пониженная кредитная ставка не вызывает инфляцию сразу же, так же как и повышение ставки сразу же не купирует инфляцию, а снижает ее лишь через определенное время. Именно в том числе поэтому действия ЦБ по поднятию ставки были запоздалыми, т.к. повышать ее нужно было гораздо раньше.

              Есть ли расчеты оптимально ставки длоя данного положения нашей экономики?

              Никаких точных расчетов этой ставки нет и быть не может, ибо идет учет колоссального числа факторов, часто противопоставляемых друг другу, типа «дешевый кредит и инфляция"-«дорогой кредит и снижение инфляции». Причем в каждый момент времени нужно решать, что на данный конкретный момент более важно, снизить инфляцию или обеспечить дешевыми кредитами. Так вот на данный момент инфляция куда важнее, ибо с высокой инфляцией обеспечить рост экономики достаточно затруднительно, даже при условии наличия дешевых кредитов.

              Это если ничего не контролировать, и раздавать кредиты как попало, то да. Но в других странах-есть другой опыт.

              А вы предлагаете ввести ценз «этим давать, этим не давать»? Знаете как хорошо будет жить чиновник, который будет принимать подобные решения? С другой стороны, куда более дешевые кредиты идут напрямую в реальный сектор через другие механизмы чем обычный банковский кредит и я вам уже их называл (Россельхозбанк, ВЭБ и т. д.).

              В нашей стране-когда ставки были в 100%, и инфляция была сопоставимой, и наоборот, снизили ставки кредита-и инфляция снизилась. Почему-то считают, что все наоборот ))

              Опять «слышу» Старикова… Безусловно «инфляция и ставки» это «яйцо и курица» и они влиют друг на друга как в одну сторону, так и в другую, только вот степень влияния ставок по кредиту на инфляцию НАМНОГО меньше чем инфляции на ставки по кредиту, т.к. в структуре себестоимости ЛЮБОГО товара или услуги доля процентных выплат по взятым кредитам ничтожно мала даже у достаточно закредитованных предприятий.

              Кроме того, есть много других рычагов для обуздания инфляции, кроме финансовых -их и надо применять.

              Их на самом деле не так уж и много…, но то применять их нужно, тут 100% согласен и правительство в этом. Просто ни одна из этих мер не является каким-то суперсредством от инфляции.

              У нас рынок занят импортом- поэтому возможность развития есть огромные.

              Безусловно.

              дешевая рабочая сила-блеф. посмотрите данные статистики за последний год -средняя з/плата в долл.-ок. 500, а в южных провинциях-под 1000 долл, это повыше чем у нас.

              Да, средние зарплаты у них сейчас порядка 650−700 долларов и именно поэтому сейчас начинается плавный отток производственных мощностей из Китая во Вьетнам, Индонезию и Бангладеш. 1000 долларов это зарплата городов и к производственникам не имеет никакого отношения. Только помимо общих цифр не забывайте про среднюю продолжительность работы у нас и в Китае. Точных цифр по времени работы по Китаю нет, но вы сами можете найти массу примеров в сети когда рабочие работают по 70−80 часов в неделю, чего у нас представить невозможно. Кроме того не забывайте про 1−2 недели отпуска для китайцев против наших 28 дней и отсутствие пенсии (кроме небольшой прослойки госслужащих). В это же время с чего это вы вдруг кинулись считать нашу зарплату по текущему курсу? Неужели вам не понятна вся абсурдность подобного сравнения на текущий момент? Вот если подобный курс продержится пару лет (что будет КРАЙНЕ навряд ли), либо темпы роста ЗП в Китае сохранятся на текущем уровне (что довольно вероятно), тогда и можно будет как-то сравнить нас и их, а пока же все попытки явно не в их пользу.

              Пенсии с прошлого года -для всех, до этого были для горожан, но также были, про отсутствие пенсий в Китае-это мифы.

              Жду от вас пруфов… Мне интересно, вы это сами выдумываете на ходу или чьи-то глупости транслируете? Кроме того, даже те немногочисленные пенсии что есть, очень малы и составляют не более 150 долларов (и не нужно говорить про текущий курс рубля).

              Что значит -отсутствие социалки? Устаревшие сведения

              Хмм, ну если у вас есть новые данные, предоставьте… У них только-только в последние годы более или менее адекватная страховая медицина появилась, да и то не у всех и покрывает она не весь спектр услуг, а лишь определенную стоимость. То что движутся они в правильном направлении и что Китай развивается это безусловный факт, ну, а то что у них есть планы на 100 вперед и что они обязательно смогут эти планы воплотить в жизнь тут есть определенные сомнения… Дай бог чтоб было все хорошо, но не все там так просто… Сравнивать Россию и Китай напрямую без учета массы различий в абсолютно всех аспектах просто глупо.

              #617990 ↑
              • 0
                Нет аватара zaffar
                12.02.1509:54:07

                Работа «спустя рукава и не выполнение задач» это и есть нарушение закона. Другой вопрос, что у ЦБ просто не было физической возможности удержать курс, не прибегая к жесткой привязке курса. Ну, а что сделала жесткая привязка можете посмотреть на Украине, где сформировался серый рынок и банки один фиг торговали по цене в 1.5 раза выше официальной. Не работает эта схема в рыночной экономике… В итоге НБУ пришлось все-таки отпустить официальный курс и он за 3 дня прыгнул сразу в 1.5 раза, чем еще сильнее усугубил ситуацию.

                Новый закон появился-кто плохо работает плохо-тот, подлежит наказанию путем словесного разноса )) Не смешите, сами то понимаете, что пишете ерунду…Не бывает таких законов, может у Хаммураппи были, в законе о ЦБ РФ нет такого.

                Затем, что в условиях когда и ежу понятно что курс будет падать, любые валютные интервенции ЦБ это знак того что «вот когда курс достигнет значения Х, то ЦБ вольет на рынок Y долларов», а значит просто мегаподсказка по тому, как именно поведет себя рынок. Ну, а для спекулянтов любое предсказуемое поведение рынка, особенно в условиях высокой волатильности это просто мегаподарок. Поэтому и отказались от коридора.

                Либеральные сказки. Иранскому и казахстанским ежам нифига не понятно, цена на нефть падает, курс их валют, стран-экспортеров-стоит.

                Ваши тезисы реалиями и фактами жизни не подтверждаются, не знаете Вы, не разбираетесь в мировой экономике, вот так получается.

                Вы реально верите в то, что можно было удержать курс рубля на старых значениях 35 рублей за доллар?
                При правильном, умелом руководстве-безусловно, и даже еще ниже. Ведь торговый баоанс полодимтелен на 150 млрд в год, а число налички в рублях меньше валюты в несколько раз.Т.е. можно деоржать при таких условиях-любой курс, по желанию, от 10 до 200 руб за доллар.

                Да, средние зарплаты у них сейчас порядка 650−700 долларов и именно поэтому сейчас начинается плавный отток производственных мощностей из Китая во Вьетнам, Индонезию и Бангладеш. 1000 долларов это зарплата городов и к производственникам не имеет никакого отношения. Только помимо общих цифр не забывайте про среднюю продолжительность работы у нас и в Китае. Точных цифр по времени работы по Китаю нет, но вы сами можете найти массу примеров в сети когда рабочие работают по 70−80 часов в неделю, чего у нас представить невозможно. Кроме того не забывайте про 1−2 недели отпуска для китайцев против наших 28 дней и отсутствие пенсии (кроме небольшой прослойки госслужащих). В это же время с чего это вы вдруг кинулись считать нашу зарплату по текущему курсу? Неужели вам не понятна вся абсурдность подобного сравнения на текущий момент? Вот если подобный курс продержится пару лет (что будет КРАЙНЕ навряд ли), либо темпы роста ЗП в Китае сохранятся на текущем уровне (что довольно вероятно), тогда и можно будет как-то сравнить нас и их, а пока же все попытки явно не в их пользу.

                Отток или еще что, а развитие ок. 10% в год- вполне достаточно. Вьетнам с населением на порядок ниже ну никак не заменит полуторамиллиардный Китай. Повторяю-пенсии раньше были для госслужащих, но сейчас их действие расширяется.

                Да и не нужна им пенсия, у них крепкие семьи, и дети поддерживают родителей, а вот странам с пенсией- дети не особо нужны, Европа с таким подходом вымирает, имеет отрицательный прирост белого населения. Через 100 лет белые вымрут как динозавры. Ха-Ха.

                Поэтому -будущее Китая -в их менталитете, а у всех пенсионных стран- вымирание, хоть и медленное. Пусть через 100-или 200 лет. В США уже сейчас белых новорожденных детей менее половины, через поколение эти цветные дети дадут своих детей в 2/3 в США. Капец и США и Европе. Недолго мучилась старушка.

                Отредактировано: zaffar~10:56 12.02.15
                #618256 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,