стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
ya.seliwerstov2013 21 января 2015, 16:50 9 Селиверстов Дмитрий Валерьевич

За включение в состав экипировки «Ратник» соревнуются четыре автомата

Борьбу за включение в состав боевой экипировки солдата будущего «Ратник» ведут не два, а четыре автомата. Решение будет принято до конца февраля, сообщил ТАСС гендиректор Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ) Дмитрий Семизоров.

читать полностью
Источник: www.arms-expo.ru
"Ратник", Семизоров, ЦНИИТОЧМАШ, АК-12, АЕК-971, АЕК-973, АК-103-3, А-545, А-762
все комментарии
  • 1
    Нет аватара homedition
    22.01.1506:31:00

    экономический урон по противнику больше

    ???

    #611368 ↑
    • 0
      Нет аватара Pan20
      22.01.1510:31:30

      Что ???-? Неужели не ясно, что на современной войне гораздо выгодней ранить человека, то есть допустить не летальный исход нежели убить его. Тем самым создавая для ворога проблемы с лечением, эвакуацией раненых, полевых операций. Все это деньги и время. Почитайте советскую доктрину.

      #611427 ↑
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu
        22.01.1516:40:49

        Совершенно верно. Задача — вывести противника из строя, и желательно — не убитым, а с серьезным ранением. Оставляющим противника живым — но инвалидом, без возврата в строй. Это может кому-то показаться кощунственным — но это война, ребята. И опытный снайпер по возможности не будет стрелять противнику в лоб: коленная чашечка, плечевой сустав — вот то, что нужно.

        Услуги могильщика — быстры, дешевы, и не требуют квалификации. Услуги медперсонала — это месяцы, а то — годы дорогостоящего лечения, что тяжелым экономическим бременем ложится на противника.

        Плюс деморализующий фактор на окружающих.

        #611516 ↑
      • 0
        Нет аватара homedition
        22.01.1518:12:55

        Может быть вы и правы, осталось только научить пули калечить солдат, а не убивать.

        п.с. На счет доктрины, не то чтобы мне лень самому искать, но не не могли бы ссылкой поделиться?

        Отредактировано: homedition~19:14 22.01.15
        #611539 ↑
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu
          22.01.1518:47:34

          Если ты думаешь, что где-то в -ндцатом пункте военной доктрины прописано, что противника желательно тяжело ранить, а не убивать — то ты ошибаешься.

          Просто любая современная военная доктрина исходит из, ставит целью нанесение максимального урона врагу. Максимальный урон врагу наносится тяжелыми ранениями, что детально разъяснено выше.

          #611547 ↑
          • 0
            Нет аватара homedition
            22.01.1521:14:01

            Максимальный урон врагу наносится ядерным и химическим оружием, на худой конец ковровыми бомбардировками, но впрочем может ты и прав.

            #611582 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,