стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
3dprizma 12 января 2015, 16:10 9 Инновации

3D принтер «Приzма Окта»

3D-принтер «ПриZма Окта» (разработка и производство: Россия) — первый 3D-принтер, адаптированный для применения в образовательном процессе и системе технического моделирования.

читать полностью

Поделись позитивом в своих соцсетях

3D-принтер "Приzма Окта", 3Д принтер
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    13.01.1513:47:30

    и впредь не стесняйтесь считать других не глупее себя

    Ох тыж… как такое могло подуматься? Я ни когда так не считаю. Но вот некоторые моменты, например, технологии внедрения нового мне знакомы не понаслышке и уж поверьте, даже просто переклеенная лэйбочка на изделии + дорогущая реклама = новейший уникальнейший продукт. И автор этой методики не Россия и даже не СССР. Спросите ка среднестатического пользователя смарта на андроиде, много ли он знает из чего собрана эта удобная оболочка? Вот-вот. И так во всём. Абсолютно.

    Поэтому я с пониманием отношусь к малообразованности Вашего хорошего знакомого и порекомендую ему хоть чуть-чуть ознакомиться с созданием знаменитых брендов и просто развитием продукции.

    хотя если сами ничего не писали

    Знаете, а у меня много законченных проектов. Нет, не школьных поделок, а систем, работающих на предприятиях России. Поэтому, думаю, Ваша ирония немного не к месту.

    Кстати, если что, то работаю на кросплатформенных инструментах и не понаслышке знаю сколько стоят деньги

    #608589 ↑
    • 1
      shigorin shigorin
      13.01.1515:09:01

      Я ни когда так не считаю.

      Рад слышать и рад бы верить.

      И автор этой методики не Россия и даже не СССР

      Что такое whitelabeling, знаю с 2003 -- до того в явном виде объяснения не застал.

      Поэтому я с пониманием отношусь к малообразованности Вашего хорошего знакомого

      Пусть о малообразованности незнакомых людей говорит кто-нибудь, кто хотя бы пишет «никогда» слитно. Хотя грамотный человек менее склонен позволять себе такие суждения -- равно как и заниматься плагиатом.

      Собственно, это и была суть вопроса к автору новости -- если использован конкретный уже существовавший проект, сослаться на него не позорно, а должно.

      Знаете, а у меня много законченных проектов.

      Если ещё и работают -- замечательно (хотя масштабами мериться, полагаю, ни к чему -- даже лично я участвовал в проектах по двум ФЦП, среди прочего). Впрочем, вопрос был не иронией, а именно вопросом.

      работаю на кросплатформенных инструментах

      Есть разница между пользованием и разработкой, хотя и это уже хорошо -- даже если как подстраховка на случай неожиданностей с одной из платформ.

      Опять же -- удачи!

      --

      Michael Shigorin

      #608617 ↑
      • -1
        Нет аватара guest
        13.01.1515:35:36

        Пусть о малообразованности незнакомых людей говорит кто-нибудь, кто хотя бы пишет «никогда» слитно

        Я не отрицаю своего хромающего правописания и стыжусь его, но в отличии от некоторых не учу грамматике других. Заметьте, Ваши ошибки не выставляю тут, хотя по методичке амеров, скатываться в правописание идёт вторым (или третьим) пунктом в спорах в инете. Это просто пища для размышлений.

        Что такое whitelabeling, знаю с 2003

        Да? Хм, и при этом рассуждаете о плагиате? Копия со свободной разработки плагиат? Если так, то автор статьи занимается незаконной деятельностью? Я правильно понял? Ну так что, гугл с андроидом обвиняем в плагиате? А может наедем на японцев из-за подножки в машинах с АКПП под левую ногу? А то я даже знавал автора этой конструкции, только ни кто про это не упоминает ни где.

        Вот-вот, обвиняете незаконно в плагиате. По сути вешаете необдуманно ярлыки, а потом обиды какие-то.

        Если ещё и работают

        Именно так и есть.

        Впрочем, вопрос был не иронией, а именно вопросом.

        Ну если так, то да. Для души программирую на fasm-e, но сейчас больше на PureBasice. Для работы только 1С. Но что даёт подобная информация? Мне кажется абсолютно ни чего.

        Есть разница между пользованием и разработкой

        Конечно есть. «Разработка» входит в множество «пользования», наоборот нет.

        даже если как подстраховка на случай неожиданностей с одной из платформ.

        Настоящая причина в другом — клиенты разные бывают и надо быть готовым ко всему. А вот с платформами ни чего не случится ещё много лет.

        #608631 ↑
        • 0
          shigorin shigorin
          15.01.1522:43:51

          Заметьте, Ваши ошибки не выставляю тут

          А жаль, я был бы только благодарен -- два десятилетия интернета всё-таки пагубно влияют даже на три десятилетия чтения хорошо откорректированной литературы. Если вдруг заметите хоть одну, прошу сообщить хоть комментарием, хоть в ЛС.

          Да? Хм, и при этом рассуждаете о плагиате? Копия со свободной разработки плагиат?

          Сперва спрашиваю. Без указания происхождения -- да, в мире авторского права это плагиат. Впрочем, и без копирайта отдавать должное коллегам -- честно.

          Но что даёт подобная информация?

          Спрашивал, чтобы понять -- создавали ли что сами и насколько легко труды было возможно «прихватизировать».

          А вот с платформами ничего не случится ещё много лет.

          Мне бы Вашу уверенность, ну да всяко увидим.

          Спасибо!

          --

          Michael Shigorin

          #609646 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,