стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Гвардеец 23 ноября 2014, 00:47 10 Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

РФ не уступает США в разработке высокоточного тактического оружия

Россия не уступает США в сфере разработки высокоточного тактического оружия большой дальности, по ряду аспектов даже есть преимущество, заявил в субботу в эфире радиостанции «Русская служба новостей» Борис Обносов, генеральный директор корпорации «Тактическое ракетное вооружение», ведущего в России разработчика и производителя высокоточного оружия.

читать полностью
Источник: ria.ru
КТРВ, разработки, высокоточное тактическое оружие
все комментарии
  • 6
    Нет аватара guest
    23.11.1404:27:15

    Между разработать новое вооружение и оснастить/обновить имеющуюся технику новым вооружением огромная пропасть. По разработкам может и не уступаем, но по текущей оснащенности вооруженных сил пока сильно уступаем. Но зато радует, что есть что ставить!    

    Отредактировано: Алексей Попов~05:28 23.11.14
    #591161 ↑
    • 2
      Forester Forester
      23.11.1405:18:42

      что «сильно уступаем» это лишь выши предположения. У пендосов думаете все ракеты новые что ли?

      Отредактировано: Forester~06:19 23.11.14
      #591165 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        23.11.1408:05:36

        понимаете, у них даже не новые бомбы и ракеты уже давным давно управляемые, в отличии от нас, закупки Пентагон производил и в 90-ые, и в 2000-ые, и сейчас.

        много ли вы на последних учениях КАБов на подвесках видели, а Х-25, Х-38, Х-31 и тд и тп?

        Вот сирийско-иракская кампания натовцев:

        Отредактировано: Сергей Богданов~09:06 23.11.14
        #591181 ↑
        • 1
          Гвардеец Гвардеец
          23.11.1411:13:20

          А что мы воюем?

          А на учениях вас никто не оповести какие боеприпасы использовались, и оправдано ли их применение в локальных конфликтах, УБ оружие не из дешевых, и если можно обойтись дешёвыми видами БП зачем кидаться УБ, тем более судя по всему это у них идёт ротация БП по предлогом боевых действий для отвода глаз налогоплатильщиков

          Отредактировано: Gwardeec~12:14 23.11.14
          #591224 ↑
          • 4
            Нет аватара guest
            23.11.1412:36:02

            а что ж мы новейшие виды вооружений покупаем, не воюем же…   

            управляемое оружие очень дорогое, но любым видом вооружения нужно уметь пользоваться в совершенстве, в особенности таким дорогостоящим, снайперские выстрелы НУРСами и броски ФАБов это, конечно, дело полезное, но на дворе 2014-ый год, сегодня планирующие корректируемые бомбы летят дальше некоторых ракет.

            предлагаю на примере отечественного снаряда Краснополь-М2 ознакомиться с теми преимуществами, которое даёт управляемое оружие

            Отредактировано: Сергей Богданов~13:36 23.11.14
            #591244 ↑
            • 0
              Forester Forester
              23.11.1415:40:31

              Если эти диаграммы справделивы, возникает вопрос — для чего вообще нужны обычные боеприпасы, и почему их продолжают делать?

              #591301 ↑
              • 2
                Нет аватара guest
                23.11.1415:55:05

                1. много боеприпасов на складах, произведённых впрок

                2. нужно понимать, что применение дорогого УАС’а оправданно лишь в том случае, когда цель ему под стать

                3. прежде чем использовать УАС наверняка нужно «набить руку» на простых и дешёвых АС

                Отредактировано: Сергей Богданов~16:55 23.11.14
                #591311 ↑
            • 0
              Нет аватара homedition
              24.11.1407:32:05

              Мне кажется в стрельбе УБ можно натренироваться в симуляторе вполне неплохо, чего не скажешь о стрельбе НУРСами, которыми лучше стрелять «вживую» для постижения всех тонкостей.

              #591486 ↑
        • 0
          Нет аватара riorom
          23.11.1423:56:05

          высокоточное оружие годится для войны только против плохооснащенных армий и стран — это я про коректируемые бомбы и крылатые ракеты. Почему так — ответ прост идет поражение цели с заведомо известными координатами — войса которые стоят долго на месте есть армия прошлого современная война идет в динамике. Для современной войны против хорошовооруженного противника большую роль играют не сами средства поражения, а их скорость доставки доя разведенной цели — а это тактические ракеты РС и САУ — эти виды вооружений могут быстро разверуться с марша и сделать удар по разведанным. Так жен очень важным видом вооружений являются оружие с ГСН — для поражения техники на марше самолетов вертолетов и кораблей — но главный недостаток этого вооружения это его высокая стоимость. В современной войне намного важнее не средство поражения, а обнаружения противника и сокращение времени от его обнаружения и передачи координат цели ударной группирове для нанесения удара. А бомбить склады заводы военные части электростанции можно в конце концов и обычными бомбами, а так же старинными крылатыми ракетами 30−40летней давности. В войне с высокомобильным противником все решает разведка разнообразная, а так же средства противодействия разведке противника то есть РЭБ и тп, а уже потом средства его уничтожения. Так что вы не партесь насчет наших средств поражения они вполне на уровне надо воевать просто уметь — именно умение применять все необходимые средства для достижения поставленной задачи и показывают уровень боеготовности армии. А вы как школьнег все по картинкам и ТТХ судите об отсталости/превосходстве когото над кем-то.

          #591430 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            25.11.1420:46:30

            сужу не я, а создатели высокоточного оружия…

            я лишь «пересказал» на примере Краснополя в чем преимущества управляемого оружия…

            на том же Донбассе, участники БД на своей шкуре прочувствовали что такое обстрелы на марше, если бы у сторон было высокоточное оружие, неважно какое: УАСы, УРСы, УАБы то очевидцев подобных обстрелов просто бы не оставалось в живых, вот и всё… а пока самолёты бомбят допотопными ФАБами и НУРСами на такого смельчака всегда найдётся пара советских ПЗРК

            #592081 ↑
            • 0
              Нет аватара riorom
              26.11.1401:46:36

              краснополь коректируемый снаряд, а не управляемый — разница просто огромна — коректируемый снаряд имеет внешнюю корректировку и летит он как правило в два места это или в точно заданные координаты при этом он ориентируется по жпс и тп как у пендософ либо он коректируется по подсветке цели на конечном учатке полента — подсветку делает командир развед группы или разведовательна машина вертолет и тп который имеет специальное оборудование. Да это оружие не плохое оно реально высокоточное, но его недостаток что оно требует либо спутника либо раскрытся разведгруппе для применения прибора подсветки цели. Я например хорошим и современным высокоточным оружием считаю нашу систему залпового огня Смерч — ее последняя модификация стреляет на 100 с лишним Км при этом обеспечена точность благодаря наличию корректировки полета РС именно бортовой системой РС — то есть необходимо только точно знать свое место положения (бортовая система определения местоположения на машине пусковой ) и точные координаты цели полученные по разведданным — все. Прикол такой ракеты это ее разнообразие зарядов — дпустим идет колонна бронетехники на марше получены координаты в динамике — то есть точное время скорость и вектор — в батарее комп просчитал координаты цели и указал куда нада пальнуть чтобы попасть в нее — вылетает ракета имеющая кассетный заряд с планирующими кумулятивными снарядами с тепловыми или радиоголовками самонаведения недолетая до цели он раскрывается и облако самонаводящихся дронов пуляет по бронетехнике кумулятивными зарядами — если необходимо поразить пеший отряд или тп то просто ОФ снаряд с подрывом в воздухе все лучше ничего не придумаеш — что еще необходимо иметь. Такие системы это простое достаточно недорогое и эффективное средство поражения. И лучшего для войны с современным противником желать и не надо надо уметь применять то чно есть оно бысторое оно мощное и эффективное — а модернизировать как я и писал выше необходимо систему разведки и обработки информации для последующего нанесения удара. А вот те средства на которые вы так уповаете я скажу где они особо хорошоя себя проявят — это борьба с бандформированиями и тп — на северном Кавказе Афганистане и др. местах — у данных боевиков как правило нету серьезных средств разведки радио тепловизионной и тп то есть подсветку своего местоположения они наврятли обнаружат и разведгруппа себя при этом не выдаст — и туда полетят плюхи именно для уничтожения хорошо вооруженных отрядов в труднодоступных для бронетехники(хрен проедеш) и авиации(хрен пролетиш — вечно грозы и туман ) местах такой вариант будет самый предпочтительный. То есть как по мне высокоточное оружие коректируемое то есть это снаряды в ближней зоне — и крылатые ракеты(рсы большой дальности ) в дальней зоне это оружие разведгрупп и диверсантов соотвецтвенно. Просто не стоит забывать что любое оружие это деньги и как бы во всем мире не говорили что человеческя жизнь бесценна это не так — все на поле боя стоит денег и солдат тоже — это для папы с мамой он бесценный — потому — иногда для уничтожения отряда сильно жирно использовать КР ммксимум это коректируемый снаряд, а то и просто залп смерчей или градов вот и все. Я вообще за самонаводящееся оружие — то есть за оружие для уничтожения не людей, а оружия то есть бронетехники и авиации — с этим у нс в принципе все в порядке. А уничтожить какйо важный обьект как по мне проще высокоточной ракетой искандер — дальность нереальная скорасть такая же БЧ огромная плюс кинитический зарад ракеты — да это дорого — но это гарантированное уничтожение важного обьекта да не на марше, но допустим батарея САУ систем залпового огня тактических ракет и тп — да тот же аэродром подскока на котором собрались в данный момент

              самолеты и вертухи — разведка отработала и оп пошла ракета — на маскимальную дальность 500 км она летит около 2х минут — да для технике на марше этого достаточно чтобы пройти километр с лишним, а для развернутого вооружения это гайки. А за людей я скажу так убивать людей в современной войне это самое просто задание — вот только когда эти люди имеют панцириы на себе типа тех же абрамсоф леопардов или т 90 — то убить их гораздо сложнее — когда у них есть всевидящее око типа авакса или, а 50 тогда тебе некуда будет спрятатся — когда есть системы радио разведки космические сисиеты разведки — хождение днем и большими толпами и сильно при этом фонясь в эфире тоже смерти подобно — поэтому не средства поражения играюти роль в войне высокоразвитых армий, а именно средства разведки — а вот высокоточное оружие как раз отлично помогает для борьбы с отрядами боевиков что было неплохо применено в афганистане пендосами. Вы просто не забывайте когда ы говорите если бы у когото былобы такоето оружие — давайте не забывать если у кгогто будет такое оружие то должны имется будут и средства обнаружения на порядок выше имется, а не то как сейчас на том же донбасе воюют — там сейчас идет война по уровню примерно как ВОВ, а украинские точка У — это фау 2 немцеф — все остальное тоже как было в вов теже танки с пехотой теже реактивные системы таже хреновая система связи таже хреновая система радиоразведки — то чнее да она как во времена ВОВ — но на данный момент тот уровень это просто ничто — это не война современная — вы посмотрите сколько идет возни в донецком аэропорту — это вообще о чем где война это не война это максимум приграничный конфликт или междуусобица соседних враждующих областей. Война была летом когда ВСУ пошла в наступление и геройски оставила без снабжения несколько батальенов солдат которые в итоге попали в жопу когда закончилась горючка и оружие — гонять большим бонетанковым батальеном группы боевиков по донбасу можно сколько угодно и это будет эффективно пока есть подвоз горючки снарядоф жратвы и медикаментов. Как только снабжение закончилось все все атакующие батальены стали резко в окружении. Одно тока радует если ВСУ будет использовать пендосских военных советникоф то ополчению можно особо не парится — без того оружзия и той поддержки с воздуха каким всегда вооюют американцы в подобных конфликтах — донбасу ничего не угрожает — да если будут советники будут и прогибы для постороения армиии такого стиля — такой стиль мы видили в грузии — для украины надо еще больше бабла где его взять — негде пендосы недадут — сами аткую армию как привыкли воевать пендосы украины не построит — а сыотим умом воевать они скоро сами откажутся ведь незря все время к НАТЕ и абамышу ездит параша. Чето я отвлекся ну короче я надеюсь вы поняли мои доводы — рулит разведка и скорость доставки инфы в современном бою, а не сами средства поражения — у нас палки нагибалки не хуже ихних просто они выстраивают свою такитку ведени боя мы выстраиваем свою — они разные иначе глупо пытатся подражать западу — проигрыш заведомо. Как бя я допустим описал войну лопустм РФ и НАТО без ядерного оружия — все будет очень быстро, а потом долго буджет полный вынос всего что видит разведует и летает с нашей и их стороны дальше остаются батальенные средства разведки ну и низший уровень — да и те самые мощные средства нагиба — вот только разведданные уже будут на вес золота и средства пораждения не всегда смогут положится на жпс и тп — потому дальше пойдет бстрый динамичный наземный бой — тут чсто запад что мы что папуасы в африке не особо друг от друга отличаемся да у нс и у пендософ есть еще самолеты поля боя а10 и су 29 — да есть вертухи и тп — но все это уже ближнийконтактный бой с большими потерями с обоих сторон как не крути и не наши не наты на такие жерты не пойдут да есть мясные страны в нате таже прибалтика польша ну еще найдут дураков ну вот мот юкрайна — ное не стоит забывать что нато это блок там не дают на шару оружие там тока берут в банду, а воюет каждый тем что имеет. Так что не все так плохо — стоит развивать комплекс С 500 — это наше самое главное оружие в современной войне — который будет иметь возможность уничтожать спутники шпионы и тп, а так же выносить на дальняке самолеты разведки типа АВАКС — а без АВАКСА смолеты РЭБ противника будут слепы и ничего несмогут поделать в итоге будут просто мишенями — короче все разведка рулит от обычной с применением людей до разведки с применением спутникоф самолетов радиопередающих устройст и мирофой сети интернет ) всеже армия будущего всеравно будет бзать интернет как не крути я не верб в локалку арми будущего — она будет юзать общедоступный нет и защита инфы будет очень важна.

              #592125 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                28.11.1415:38:25

                к чему такие эпические ответы, времени читать всё нету))

                вы ЗА современные управляемые комплексы на борту современных МФИ или ПРОТИВ?

                #593227 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,