стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
kerosene 15 ноября 2014, 11:19 41 Информационные технологии

Фото дня! Первая инженерная партия «Эльбрус-8С» и южного моста «КПИ-2» готовы к тестированию!

8-ядерный микропроцессор «Эльбрус-8С» создан компанией «МЦСТ» по технологическому процессу 28-нм. Он содержит 8 универсальных процессорных ядер с архитектурой «Эльбрус» третьего поколения. Кажде ядро располагает кэш-памятью 2 уровня 512 Кб. Кэш-память 3 уровня 16 Мб является общей для всех ядер. Микропроцессор содержит встроенный 4-канальный контроллер памяти типа DDR3−1600. 3 высокоскоростных дуплексных каналов LVDS с пропускной способностью 8 Гб/сек в каждую сторону для организации 4-процессорных систем на одной материнской плате. Частота микропроцессора 1,3 ГГц. Производительность 249,6 Гфлопс на 32-разрядных числах с плавающей точкой. Микропроцессор совместим с новым южным мостом «КПИ-2»

читать полностью
Источник: mcst.ru
МЦСТ, Эльбрус-8С, микропроцессор, электроника
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Boris_A
    08.12.1417:24:06

    Я имею в виду другое: привычка, это когда до магазина дорога 2 км через двор, парк и мимо остановки. Есть другая дорога, тоже 2 км: мимо гаражей, рядом с библиотекой и за перекрёстком. А когда дорога занимает 5 км, это уже вопрос не привычки, а продуманности интерфейса.

    По поводу совместимости — вопрос, кому это больше надо. Подавляющее большинство документов создаётся в МС Офис, поэтому совместимость с ними — критически важная задача для других поставщиков, учитывая обмен документами. Помню, даже Ashampoo Office продемонстрировал лучшую совместимость, чем ОО. И когда коммерческий продукт оказывается лучше оптимизирован «бесплатно-открыто-любительского», мне это кажется закономерным.

    #596384 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      09.12.1403:35:09

      Нет, мы говорим про одно и тоже. Если хотите, можете замерить скорость выполняемой работы на МС офисе и ОО. Поверьте, разницы не заметите абсолютно, но при условии, что и в первом и во втором случае испытуемый будет знать среду для работы.

      Подавляющее большинство документов создаётся в МС Офис, поэтому совместимость с ними

      Скорее всего у Вас неправильное представление об электронном документообороте. Подавляющее большинство пересылаемых между организациями документов, являются «чёрными» и самый лучший вариант передачи доков, это форматы PDF или любой вид картинки. Редактируемый формат, это не более чем заготовки, популярные в рамках одной компании. Ну, а среди сотрудников одной компании один стандарт и чужие предрассудки ни кого не волнуют.

      Без обид, но Вам стоит хотя бы раз столкнуться с проблемами уменьшения себестоимости конечной продукции, когда туда пытаются размазать весь платный софт и сразу всё встанет на свои места.

      Кстати, я много лет пользуюсь ОО, а теперь и LibreO, без проблем. При чём конвертер для 2003 офиса не открывает многие документы от всяких последних, а ЛО открывает без проблем. Просто даже для очень крупной российской компании, далеко не так просто выкинуть старый офис и всем сотрудникам в раз купить новый.

      И когда коммерческий продукт оказывается лучше оптимизирован «бесплатно-открыто-любительского», мне это кажется закономерным.

      Да??? А что такое «оптимизирован»? Вы вообще представляете смысл этого значения? По скорости офис97 в миллион раз оптимизированей 2013 офиса. А если смотреть по решаемым задачам, то LO будет повыше на несколько голов любого МС Офиса хотя-бы за счёт кросплатформенности, не говоря про большое кол-во средств встроенных скриптовых языков.

      #596562 ↑
      • 0
        Нет аватара Boris_A
        09.12.1418:56:22

        Ну так я и сравнивал. Конкретно сейчас не вспомню, годы назад было. Нужно было обсчитать выборку по коэффициенту Пирсона и ряд других статистических операций + массово открывать таблицы и диаграммы, созданные в MS Word и Excel. Выглядело это так, что через час пришлось загрузиться в винду, чтоб нормально работать.

        Подавляющее большинство пересылаемых между организациями документов

        Я говорю про домашнее использование, специфику работы организаций в этом плане не очень хорошо знаю (лично мне чаще всего приходится обмениваться с другими людьми документами в форматах .docx и .xlsx). Хотя знаю человека, имевшего немалый опыт администрирования, который неплохо владеет Gentoо, но к себе в фирму предпочёл закупить Windows, ну и дома пользует только винду и мак.

        Также общался с ребятами в маленьких конторках, которые занимаются распечаткой/ксероксом и тому подобными вещами. Все (из тех, с кем говорил на эту тему) покупают MS Office, потому что пытаться распечатывать с помощью «бесплатных аналогов» = гарантированная головная боль почти с каждым клиентом, т.к. выглядеть документы зачастую будут не так, как человек их создавал дома, на компьютере, иногда прямо сильно «не так».

        Не далее чем в мае сего года открывал созданные в MS Office документы в Libre. Первое что видишь — ужасные шрифты. «Решение» — документ должен быть изначально создан в Libre, тогда шрифты выглядят нормально. Вот только, может, это проблема разработчиков libreoffice обеспечить соответствующую совместимость с более распространённой офисной системой?

        проблемами уменьшения себестоимости конечной продукции

        Вопрос цены, цены/качества — уже немножко другое, мы ведь сравниваем системы и софт как таковой.

        Да??? А что такое «оптимизирован»? Вы вообще представляете смысл этого значения? По скорости офис97 в миллион раз оптимизированей 2013 офиса. А если смотреть по решаемым задачам, то LO будет повыше на несколько голов любого МС Офиса хотя-бы за счёт кросплатформенности, не говоря про большое кол-во средств встроенных скриптовых языков.

        Когда тяжёлая таблица Excel на слабой машине без проблем просматривается в MO 2003, 2007 и 2010, но тормозит в OO, то выигрыш в оптимизации явно не на стороне ОО. Да вот, хоть навскидку первый обзор из выдачи Яндекса: habrahabr ru /post/ 145177

        Что офис97 оптимизированнее — согласен, регулярный рост системных требований это отдельная песня. А кроссплатформенность — это, боюсь, не то, что хоть как-то интересно подавляющему большинству пользователей.

        #596800 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          10.12.1404:29:20

          Ну так я и сравнивал

          Нет, это не честно, я же выше написал, что сравнивать надо с тем, кто ни разу МС офис не видел. Поверьте, он выполнит типичную офисную работу на ОО в некоторых случаях быстрее, чем Вы на МС офисе. К тому-же

          + массово открывать таблицы и диаграммы, созданные в MS Word и Excel

          Я правильно понимаю, что Вы сначала придумали чесать правой пяткой левое ухо, а потом для этих целей изобрели микроскоп? Ну так могу предложить другой вариант извращений — откройте массово в МС офисе таблицы созданные в кальке    

          Не подумайте, я не пытаюсь кого-то обидеть, просто юмор немного резкий.

          Вообще, для более-менее объективного сравнения разных продуктов, желательно применить что-то вроде такого:

          Берём 2-х выпускниц курсов по офисам. Одна должна окончить курс по МС офису, другая по ОО. Даём обеим 2 абсолютно одинаковых задания, типа создания какого нибудь текста, оформленного по хитрому и какую либо табличку с простенькими формулами. После этого с секундомером наблюдать, а после окончания анализировать тонкости.

          Начальные критерии:

          — Испытуемые должны быть типичными стрекозами из басни Крылова про стрекозу и муравья. Только так мы минимизируем прошлый опыт подопытных.

          — Курсы должны быть примерно равными, что-бы примерно уравнять уровень полученных знаний.

          — Задания ни в коем случае не должны учитывать особенность той или иной системы. Тут вроде всё очевидно.

          Возможный ход развития событий: По моему личному мнению, на скорость испытуемых будет влиять всё что угодно, даже руководитель с секундомером, но вот сам офис будет абсолютно нейтрален.

          Ну как? Такой вариант сможете провернуть? Я нет, т.к. знакомых контор под рукой нет, где обучают офисной работе в разных пакетах.

          Я говорю про домашнее использование

          Не вопрос. Пусть будет домашнее использование. Вы вообще имеете представление как дома на компе появляется МС офис? Нет? Упрощённо схема выглядит так:

          «Вась, а Вась, поставь мне на компьютер программок ребёнку контрольные печатать. Мы же соседи…». Вот и всё. Сосед идёт и ставит то, что у него под рукой. Ни кто для домашнего использования не знает что ему надо. Если человек точно знает, что ему надо, то он сам всё ставит и уж точно не фанатеет по названию. Например, у меня везде стоит LibreOffice, для подделки документов (шучу конечно) Gimp, антивирусы комоды, клам-ы и авасты и т. д. и т. п. Я могу работать на чём угодно, а домочадцы, в силу отсутствия опыта, работают на том, что поставят.

          Соответственно, если подруга шлёт файл в формате xlsx, скорее всего, он у неё пиратский и она просто пользуется тем, что поставил сосед. Поставил бы другое, она слала в другом формате.

          Хотя знаю человека, имевшего немалый опыт администрирования, который неплохо владеет Gentoо, но к себе в фирму предпочёл закупить Windows, ну и дома пользует только винду и мак.

          Ни чего он себе не закупал. Говорю так категорично, потому что про деньги чуть-чуть знаю. Максимизация прибыли в мелких конторах, это очень щепетильный вопрос и комплект платного софта, например, на 10 машин, это немалые деньги из кармана собственника. Уж поверьте, когда считаешь свои деньги, все эти мифы развеиваются в один миг, в противном случае конторка закрывается через пару месяцев. У Вашего знакомого стоит всё пиратское и ни чего он не покупал    

          Не воспринимайте последний абзац как оскорбление, просто попробуйте сами с критической стороны подойти к этому вопросу и просто ненавязчиво выпытайте у этого знакомого как и куда он размазывал купленный за деньги софт. Я очень много мелких контор «щупал», в том числе и админских, в том числе и в разных странах и знаю о чём говорю.

          Все (из тех, с кем говорил на эту тему) покупают MS Office, потому что пытаться распечатывать с помощью «бесплатных аналогов"

          И покупают всё только самое базовое. При чем покупают по причине того, что могут оштрафовать, а клиенты приносят файлы в формате мс офиса потому-что сосед так поставил. Понимаете разницу?

          У меня знакомый этим занимается и я постоянно вижу какие у него головняки с этим платным софтом. Отдавать то приходится деньги из своего кармана.

          Вопрос цены, цены/качества — уже немножко другое, мы ведь сравниваем системы и софт как таковой.

          Как только Вы начнёте считать деньги, у Вас сразу все эти лэйбочки уйдут на последний план. Можете поглядеть на любую абсолютно контору мира и убедиться, что больше всего денег получают там те, кто может хоть как-то увеличить и удержать маржу. Всем плевать на чём там работает офисный планктон, главное что-бы собственнику плыло как можно больше денег. Увы, это реальность большого мира.

          Когда тяжёлая таблица Excel на слабой машине без проблем просматривается

          Про пятку и ухо выше написал)))) В реальности задачи решаются не методом кто где и как тормозит. Офис, это инструмент, при помощи которого решаются задачи и оценка производится только по результату. Ни кто из заказчиков ни когда не заморачивается по поводу что там у кого тормозит. Люди, которые платят деньги, держат в голове проблемы, типа: «что-бы открыть цех, мне надо свои деньги взять, кредит взять или пусть завод сам зарабатывает?». При этом секретарше, например, тоже абсолютно наплевать у кого там что тормозит, она по регламенту делает заявку и преспокойно пьёт кофе. Понимаете? В этой цепочке всем абсолютно наплевать что там у кого тормозит. Только админ должен переживать, но в этом случае просто берут специалиста, а не доморощенного нечто, которое кроме как танчиков ни чего не знает. А специалисту админу абсолютно наплевать на чём там будет работать офисный планктон, он просто придерживается каких-то показателей и получает за это деньги.

          А кроссплатформенность — это, боюсь, не то, что хоть как-то интересно подавляющему большинству пользователей.

          Большинству вообще по барабану. Но как только-что описал, это очень нужно тем кто считает деньги и админу.

          В общем, самое главное не забывайте, что де-факто, у нас одна из самых свободных стран (а может и самая свободная) и каждый сам в праве выбирать как жить, как работать и какой офис себе ставить. Поэтому не судите сильно других, просто с умом пользуйтесь этой свободой)))

          #596934 ↑
          • 0
            Нет аватара Boris_A
            11.12.1423:48:20

            Ну так могу предложить другой вариант извращений — откройте массово в МС офисе таблицы созданные в кальке

            В том и дело, что обмен документами происходит в большей степени в форматах МО. И поэтому обеспечение совместимости — проблема ОО, а не Microsoft.

            Ну как? Такой вариант сможете провернуть? Я нет, т.к. знакомых контор под рукой нет, где обучают офисной работе в разных пакетах.

            Боюсь, что нет, т.к. ни сам обучение такого рода не проходил, ни людей, посещавших подобные курсы не знаю     В любом случае, продуманность интерфейса, на мой взгляд, характеризуется скорее количеством шагов, которые необходимо предпринять для достижения цели, а не привычкой.

            Ни чего он себе не закупал.

            Закупал, это был период, когда у нас в городе обострилась тема рейдов по конторам для выявления пиратского ПО. С вывозом системников «на экспертизу» или возможностью «договориться на месте». Люди реально боялись и лихорадочно меняли софт на лицензионный/искали альтернативы.

            По поводу издержек и экономии на предприятиях — оно логично. Только дома у большинства стоял и, очевидно, ещё долго будут стоять пиратский МО (плохо это или хорошо — отдельный вопрос, также как и насколько плохо или насколько хорошо). Это реалии. А поиск виноватых и альтернативщина «если бы у всех был ОО/Libre, было бы проще» — это из области присказки про бабушку, столь популярную у нас в последнее время. Поэтому, опять же, обеспечение максимальной совместимости — это проблема «свободных» офисных пакетов, а не МО.

            На предприятии-то оно может и всё равно, тормозит ли что у секретарши или нет, а дома очень не всё равно. Вообще, тормознутость интерфейса — одна из серьёзнейших проблем почти любого софта. Это, пожалуй, основная причина, например, почему люди стали валить с неповоротливого Firefox на Google Chrome, несмотря на разницу в потреблении ресурсов. Microsoft постоянно обвиняли в искусственном раздувании системных требований в угоду производителям железа, но что поделать, если у «свободных альтернатив» всё ещё печальней.

            Я никого не осуждаю, просто выражаю свою точку зрения, которая заключается в том, что преимущества свободного софта зачастую ограничиваются лишь официальной бесплатностью, а пресловутые декларации в духе «не уступает аналогам» сравнимы с воззваниями тольяттинского автопрома 90-х.

            Отредактировано: Boris_A~00:51 12.12.14
            #597641 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              12.12.1407:48:03

              В том и дело, что обмен документами происходит в большей степени в форматах МО

              Ещё раз повторю — основной документооборот между организациями осуществляется в защищённых форматах (картинка, PDF и т. д.), а внутренняя политика каждой компании, это дело только этой компании и ни как не затрагивает все остальные. Вы придите в контору какую-нибудь и начните наезжать на начальника, что надо всем покупать новый офис, да ещё и прошку. Пинка наладят, даже фамилию не спросят.

              В любом случае, продуманность интерфейса, на мой взгляд, характеризуется скорее количеством шагов, которые необходимо предпринять для достижения цели, а не привычкой.

              Ошибаетесь. Без обид, но лучше отбросьте эту мысль. Буквально года четыре назад потерял не мало денег, внедряя более оптимальную технологию. Прям считали по количеству операций, но сотрудники бухгалтерии откровенно всё саботировали по причине, что старое им просто привычней. И таких примеров у меня в копилке оооооочень много. Это не исключение, это именно реальность

              ни людей, посещавших подобные курсы не знаю

              Думаю, со временем многих узнаете. Вполне вероятно будете сами работать вплотную с учебными центрами. Уверяю, они не просто так растут как грибы.

              Закупал, это был период, когда у нас в городе обострилась тема рейдов

              Если это правда, то она такая-же как и у знакомого, описанного мной — кроит на всём что можно. Уверяю, ни один человек просто так деньги отдавать не будет. Уж поверьте))))

              Только дома у большинства стоял и, очевидно, ещё долго будут стоять пиратский МО

              Только до тех пор, пока знакомый сосед будет ставить пиратское ПО или пока какого либо соседа не нахлобучат по полной. Например, если сравнивать даже 6 лет назад и сейчас по антивирусам, то тогда у большинства были пиратские экземпляры дома, сейчас же у большинства либо официально бесплатные, либо купленные за деньги. И это даже у блондинок! Так что надежда на то, что «так будет всегда» обманчива и рекомендуется идти в ногу со временем.

              просто выражаю свою точку зрения

              Аналогично. Только так и ни как иначе     Свои мысли подкрепляю по возможности чем-либо. Например,

              сравнимы с воззваниями тольяттинского автопрома 90-х.

              очень даже не соглашусь, потому что в 90-х было чёткое ТЗ, которое звучало примерно как «как можно дешевле и плевать на народ» и оно было выполнено с высочайшей точностью. Тогда как другие автозаводы не могли достичь такого точного выполнения приказа    

              #597689 ↑
              • 0
                Нет аватара Boris_A
                12.12.1421:21:03

                Ещё раз повторю — основной документооборот между организациями

                Документооборот между организациями не исследовал, а между простыми пользователями он происходит именно в стандартных форматах MS Office, как я и описал.

                Уверяю, ни один человек просто так деньги отдавать не будет

                Просто так и под угрозой реальных проблем — разные вещи.

                Ошибаетесь. Без обид, но лучше отбросьте эту мысль

                Не ошибаюсь, Ваш пример — подборка частных случаев: если делать упор только на привычку, то интерфейс можно вообще никак не менять. Оптимизация интерфейса в том числе предполагает наименьшее количество шагов для получения результата. А привыкнуть можно к любым несуразностям, это их, тем не менее, не оправдывает. Так что если уж переучиваться, то в пользу более оптимальных решений.

                Только до тех пор, пока знакомый сосед будет ставить пиратское ПО

                Ставят просто лучшее, что есть, не оглядываясь на то, инсталлятор ли это с официального сайта, или пиратский репак.

                в 90-х было чёткое ТЗ,

                Я имею в виду набившее оскомину рекламные заявления о том, как какой-нибудь ВАЗ 2110 «не уступает иномаркам».

                Отредактировано: Boris_A~22:25 12.12.14
                #597973 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  15.12.1404:20:01

                  а между простыми пользователями он происходит именно в стандартных форматах MS Office, как я и описал.

                  Про квартирную проблему соседа-установщика я написал выше.

                  Просто так и под угрозой реальных проблем

                  Вот именно когда встаёт вопрос кому платить и за что, проблемы рассматриваются пристально и в большинстве случаев их не находится.

                  Оптимизация интерфейса в том числе предполагает наименьшее количество шагов для получения результата.

                  Хм. Скажите, Вы с этими проблемами работали? Вот Вам, например, известно, что самый лучший интерфейс для пользователя, это привычный? Без изменений. Знаете, с МО2003 на ОО перевести людей гораздо проще, чем с того же МО2003 на МО2007. Это не частности, это величина выражается в деньгах, которые платит заказчик. И причина тут как раз в «дружелюбном» интерфейсе.

                  Кстати, обратно с 2007 на 2003 или ОО переходить тоже очень тяжело по той-же самой причине — разные интерфейсы.

                  Так что если уж переучиваться, то в пользу более оптимальных решений.

                  Я и говорю, когда встанет вопрос об оплате, точнее об источнике денег, Вас сразу спросят про эту оптимальность. А потом просто скажут примерно так: «через неделю все должны работать в ОО, либо мы наймём специалиста» и ни куда не денетесь, потому что пока сам не начинаешь платить из своего кармана, деньги не ценишь.

                  Ставят просто лучшее, что есть, не оглядываясь на то, инсталлятор ли это с официального сайта, или пиратский репак.

                  Не так. Я ставлю ЛО, до этого ОО без каких либо проблем. Вот прям сразу предупреждаю, либо покупаешь лицуху, либо извини. Просто я немного сталкивался с буквой закона как раз в плане софта.

                  А вообще, у нас свободная страна и каждый сам выбирает как жить. Нравится Вам МО, значит пользуйтесь им, но не забывайте, что навязывать остальным свою правду глупо, а порой и опасно    

                  #598470 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,