стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
kerosene 15 ноября 2014, 11:19 41 Информационные технологии

Фото дня! Первая инженерная партия «Эльбрус-8С» и южного моста «КПИ-2» готовы к тестированию!

8-ядерный микропроцессор «Эльбрус-8С» создан компанией «МЦСТ» по технологическому процессу 28-нм. Он содержит 8 универсальных процессорных ядер с архитектурой «Эльбрус» третьего поколения. Кажде ядро располагает кэш-памятью 2 уровня 512 Кб. Кэш-память 3 уровня 16 Мб является общей для всех ядер. Микропроцессор содержит встроенный 4-канальный контроллер памяти типа DDR3−1600. 3 высокоскоростных дуплексных каналов LVDS с пропускной способностью 8 Гб/сек в каждую сторону для организации 4-процессорных систем на одной материнской плате. Частота микропроцессора 1,3 ГГц. Производительность 249,6 Гфлопс на 32-разрядных числах с плавающей точкой. Микропроцессор совместим с новым южным мостом «КПИ-2»

читать полностью
Источник: mcst.ru
МЦСТ, Эльбрус-8С, микропроцессор, электроника
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Boris_A
    03.12.1417:11:20

    Осмелюсь предположить, что именно «айтишный профиль» и служит причиной убежденности в «десктопности» линукса. Вот только не айтишнику преимущества столлмановской философии совершенно неочевидны и на первый план выходят функциональность, юзабилити, оптимизация и совместимость. И с этой точки зрения к «сортам» можно причислить, пожалуй, большинство имеющихся дистрибутивов, кроме откровенно рассчитанных на айтишников.

    Что касается Висты, то примерно через год после релиза, то есть после SP1, основным её недостатком были системные требования, по сравнению с ХР. Успех Windows 7 в этом плане во многом был определён тем, что к тому времени «4 ядра 4 гига» становились нормой.

    Vista же по-прежнему вполне прилично работает и особых оснований причислять её к «сортам» я не вижу, хотя обывательский стереотип имеется. Из той же серии, что «Firefox жрёт кучу памяти» (что уже давным-давно не актуально, особенно после Chrome), «IE не браузер» (версии с 9-й, вполне так браузер для нетребовательного пользователя, да и отзывчивость куда как выше, чем у той же Лисы), «Kaspersky тормозит систему» (так было по 5-ю версию включительно, то есть до 2006 года) и т. д.

    Поэтому, если уж говорить про опыт, то к высокомерным заявлениям любителей Linux о том, как там всё круто и как плохо в винде, «вы просто не пробовали и не понимаете и не разбираетесь», относился с доверием, пока сам не предпринял попыток перелезть на какой-нибудь дистрибутив хотя бы на пару месяцев. Вышло с точностью до наоборот, только попробовав несколько дистров линукса, убедился, насколько неплохо оптимизирован и стабилен Windows, не говоря уже про юзабилити.

    Так что, танк из серии Gentoo или Slackware, безусловно, по каким-то показателям лучше седана Mercedes. Но ездить большинству людей предпочтительней на легковушке, а не на Т 90.

    Отредактировано: Boris_A~18:14 03.12.14
    #594915 ↑
    • 0
      shigorin shigorin
      04.12.1401:19:30

      Когда работает годами и нужное делает -- это плохо?     Или если сошлюсь на барышню-блондинку, поставившую дома тот же альт, который «принудительно» установили на работе (потому как винда была нелицензионная) -- она станет тоже айтишником?..

      А что пробовали на себе заметное время -- эт похвально и стоило сразу упомянуть. Тогда и вопросы другие были бы.

      --

      Michael Shigorin

      #595027 ↑
      • 0
        Нет аватара Boris_A
        09.12.1418:11:05

        По поводу «нужное делает» — конечно, можно предметно обсудить те или иные аспекты работы. Скажем, подборку «столбов», встречающихся после установки, я выше привёл на примере Ubuntu. Хорошо, Ubuntu Вам не нравится, разве в Suse/Mandriva/Alt/Fedora проблем меньше будет? Чем лет 5−7 назад можно было посмотреть Blu-ray, хотя бы просто открыть? А сегодня чем открыть, чтоб видеть полноценное меню, как в Total Media Theatre или PowerDVD? А, ну да, можно заморочиться и самому сделать ремукс. А ещё есть рипы «онлайн в ''хорошем качестве''" и 240p. Просто, как правило, конкретное обсуждение возможностей интерфейса, стабильности и оснащённости софтом сводится к «а зачем» «без этого можно обойтись» «не нужно» «зачем Лексус, если есть Иж Комби, который не уступает, а в чём-то превосходит» «но ведь есть Wine» «нужно написать пожелание разработчикам, обсудить с комьюнити» «надо отправить баг-репорт» и т.п. Кому-то это доставляет радость, но большинству проще поставить систему, которая просто работает и для которой софт пишется, в основном, в первую очередь.

        Отредактировано: Boris_A~19:14 09.12.14
        #596788 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          10.12.1403:38:11

          Вы просто рассуждаете со стороны виндузятника. Не поленитесь и попробуйте принять позицию линуксоида или найдите фаната линксов и он будет приводить точно такие же аргументы, только со знаком минус.

          Вы сильно путаете причину со следствием. Сложности в установке не из-за того, что на коробке написано слово линукс, а потому-что мало спецов. Спецов мало потому-что линуксы пока не сильно распространены. Последняя причина растёт от агрессивной политики некоторых людей. И т.д. и т. п. Но если только доля линуксового парка, например, в России, переступит некую черту, то, уверяю, винда будет выглядеть монстром, которого может поставить на комп только фанатеющий спец, отучившийся Х лет и софт для неё можно будет искать только в заветных местах, куда будут иметь доступ только посвящённые. А линукс тем временем примет образ установки одной кнопкой, при этом сразу будет ставиться всё то необходимое для хомяков, что требуется в повседневке.

          У Вас проблема с блюреем не из-за оси, а из-за того, что лично Вы используете точечно такой функционал. Грубо говоря, не будете же Вы обвинять линукс в том, что у меня дома нет проигрывытеля дисков этого блюрэя? Или же не будете искать виноватых в том, что я в принципе не смотрю такое качество? Вам это надо, Вы и выкручивайтесь. Как только это понадобится большинству, так сразу найдётся масса решений.

          #596933 ↑
          • 0
            Нет аватара Boris_A
            11.12.1423:02:08

            Я рассуждаю с позиции пользователя, которому нужно с комфортом использовать ПК и не заморачиваться, а не фаната Windows или Linux. И как пользователя, причины сложившейся ситуации мне если и могут быть любопытны, то разве что теоретически. Если бы да кабы, светлое будущее линукса и вендекапец я слышу уже очень много лет. По факту, ничего не будет, пока серьёзная контора, коммерчески заинтересованная в реальном конкуренте винде на ПК не возьмётся что-то менять и дорабатывать (с этого и началось обсуждение).

            У Вас проблема с блюреем не из-за оси, а из-за того, что лично Вы используете точечно такой функционал

            Нет, проблема из-за текущей оснащённости софтом дистров линукса. На Windows такой проблемы нет, как и большинства других, присущих последним.

            Качество 1080p с соответствующим битрейтом является по сути нормой уже в течение 8 лет, и вообще на носу 3840*2160. Ну, а Blu-ray — основной формат распространения фильмов, после поражения HDDVD в 2008 году, вне зависимости от мыльных ужаток, камрипов и тому подобного.

            По поводу «большинству» — сколько там, 1,5% десктопных линуксов хоть набралось уже? Значительное количество софта, доступного под виндой нужно не «большинству». Включая софт для дизайнеров, муыкантов, 3дэшников и так далее. Но иногда «меньшинство», использующее те или иные программы под виндой на порядок многочисленней «большинства» под линуксом. В том и дело, что под виндой выбор таков, что почти каждый может получить наилучший из существующих инструментарий для решения своих задач.

            Отредактировано: Boris_A~00:59 12.12.14
            #597625 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              12.12.1407:06:53

              Я рассуждаю с позиции пользователя, которому нужно с комфортом использовать ПК

              Пользователя виндузятника. Если пользователь ещё ни на чём не работал и начинает с линукса, то от виндовс он потом блевать будет.

              Если бы да кабы, светлое будущее линукса и вендекапец я слышу уже очень много лет.

              Где написано про светлое будущее линукса и смерть виндов? Я не писал! Вообще-то я описывал причины, влияющие на то или иное, ведь их Вы умышленно или нет подменяете на ошибочные.

              Нет, проблема из-за текущей оснащённости софтом дистров линукса. На Windows такой проблемы нет, как и большинства других, присущих последним.

              Проблемы там такие-же, но с другой предпосылкой — цена. Пока Вы лично с деньгами не столкнётесь, не поймёте смысл этой фразы. Ни одна организация не хочет вкладывать деньги в просто так.

              Ну, а Blu-ray — основной формат распространения фильмов, после поражения HDDVD в 2008 году

              Стандарт блю-рэй, это предсмертная агония линейки оптических дисков. Поглядите историю. Защищённый формат кодирования, это просто попытка заработка денег. Но самое главное то, что Вы не являетесь законодателем моды. Т. е. если лично Вы предпочитаете этот формат, то это не значит, что большинство его предпочитает. Лично Ваши проблемы большинство не интересуют в принципе. Это не большинство плохое, это Вы требовательный.

              По поводу «большинству» — сколько там, 1,5% десктопных линуксов хоть набралось уже?

              По поводу большинства, это то, что Ваш блю-рэй ни кому не упёрся ни куда.

              Значительное количество софта, доступного под виндой нужно не «большинству».

              Здесь, я так понимаю, Вы ни когда вообще пытались разобраться? Ни чего такого виндового для повседневки большинству не нужно в принципе. А для специфичных задач используются соответствующие решения. Уж поверьте, у меня за плечами много законченных проектов))))

              Включая софт для дизайнеров, муыкантов, 3дэшников и так далее.

              Что так далее? Вы с музыкой знакомы? Или может в каждом ларьке сидит 3Дэшник? Скорее всего нет, скорее всего Вы сейчас описали школоту, которая с возрастом, увы, разочаровывается в реальности.

              выбор таков, что почти каждый может получить наилучший из существующих инструментарий для решения своих задач.

              Я не мало закрыл проектов и везде фанатизм был на последнем месте. На некоторых предприятиях даже с секундомером бегали сравнивали то или иное. Обсчитывали эффективность по самым разным методикам, но ни когда не вставал вопрос про ось. Деньги, сдача налогов, риски от проверок, что угодно, но фанатизм от оси не затрагивался вообще ни когда.

              Просто мы переводили конторы с виндов на линукса и контора, к великому ужасу не закрывалась. Мелкие конторы я даже переводил с компов на бумагу и даже есть крупные конторы! Винда не панацея. Молятся на неё только школота и всё. ВСем остальным абсолютно наплевать какая там заставка

              #597684 ↑
              • 0
                Нет аватара Boris_A
                12.12.1421:07:48

                Если пользователь ещё ни на чём не работал и начинает с линукса, то от виндовс он потом блевать будет.

                С Linux перейти на Windows проблемы не составит, чего нельзя сказать об обратном.

                Стандарт блю-рэй, это предсмертная агония линейки оптических дисков. Поглядите историю.

                Скорее логичное развитие. Именно в этом формате выпускаются фильмы.

                Т. е. если лично Вы предпочитаете этот формат, то это не значит, что большинство его предпочитает.

                Предпочтением можно было бы назвать, если бы, например, сохранялась конкуренция с HD DVD. А так выбор невелик. Дело не в формате как таковом, а конкретно в качестве и функционале. И сегодня Blu-ray с этой точки зрения — наилучший выбор.

                И отсутствие его поддержки под Линукс — уж точно не моя проблема. У меня в Windows хватает софта для комфортного просмотра BD из папки.

                По поводу большинства, это то, что Ваш блю-рэй ни кому не упёрся ни куда.

                Ну так же можно сказать про десктопный линукс дома.

                По поводу разрешения/битрейта — приучал людей, очень далёких от IT, смотреть непережатый BR, потом на 720p кривились, мол, качество похуже    

                Здесь, я так понимаю, Вы ни когда вообще пытались разобраться? Ни чего такого виндового для повседневки большинству не нужно в принципе.

                Да как не пытался, после установки Linux начинается поиск альтернатив, которых зачастую попросту нет, а те что есть отличаются такой кривизной, что использовать их желания просто не остаётся.

                Что так далее? Вы с музыкой знакомы? Или может в каждом ларьке сидит 3Дэшник?

                С музыкой знаком прекрасно, и не с одним инструментом.

                Попробуйте убедить опытных дизайнеров вместо решений Adobe использовать Gimp.

                Молятся на неё только школота и всё.

                Как раз школота/студенты, поставив дистр линукса, начинают носиться по форумам с криками «виндавс сакс, линукс рулит», при этом загружаясь в этот самый линукс пару раз в месяц, поглазеть на бегущие строчки при обновлении пакетов.

                Ни чего такого виндового для повседневки большинству не нужно в принципе.

                Правда, почему же тогда годы линукспобед так и остаются на уровне статистической погрешности? Уже и Wubi выпускали, и всё равно никто не загорается желанием оставаться под линем.

                Можем начать разбирать по пунктам разный софт, но аргументы у Вас раз от раза забавнее, не обижайтесь. «Зачем видео в наилучшем качестве» «Это ничего, что тормозит» и так далее.

                #597968 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  15.12.1404:09:19

                  С Linux перейти на Windows проблемы не составит, чего нельзя сказать об обратном.

                  Сколько контор Вы перевили с виндовса на линукс или обратно? Я немного, но ни разу не было тех страхов, о которых Вы сейчас написали.

                  Скорее логичное развитие. Именно в этом формате выпускаются фильмы.

                  Поглядите стратегии развития гигантов, как, например, гугл. Они точно уверены, что большинство пойдёт в кинотеатр, что-бы посмотреть качественно фильм. Дома же, давно ни кто не держит коллекцию фильмов на дисках, максимум покупают цифровую приставку к телеку, которая воспроизводит всё в очень хорошем качестве. Основной просмотр видео, это всякие ютубы на смартфонах, где про качество и говорить нет смысла. Поймите, проблема у Вас лично одного на тысячу, а может и на миллион случаев. Вы лично не законодатель моды и если Вам нравится блю-рэй, то это Ваше право, но его ни в коем случае не надо навязывать другим.

                  Предпочтением можно было бы назвать, если бы, например, сохранялась конкуренция с HD DVD.

                  Приставки для телеков дают отличнейшее качество. Рядовому пользователю нафиг не нужны заморочки, он нажал на кнопку и смотрит то, что хочется и его абсолютно не волнует тот факт, что приставка на линуксе. Поймите, если бы я был не прав, то рекламировались бы не смартфоны андроиевые, а видеокарты для писюков.

                  По поводу разрешения/битрейта — приучал людей, очень далёких от IT, смотреть непережатый BR, потом на 720p кривились, мол, качество похуже

                  У нас свободная страна и каждый извращается как угодно, но не надо этого навязывать остальным! Например, многие люди, работающие в ИТ структурах, имеющие кучу сертификатов по ИТ, видео дома смотрят только на приставках, играют только на приставках, комп по сути уже только как комп используется. Ни кому не нужен ваш блю-рэй. Он такой-же нужный как и осциллограф дома. Да, он у меня есть и я им пользуюсь, но по сути он большинству нафиг не нужен.

                  Да как не пытался, после установки Linux начинается поиск альтернатив, которых зачастую попросту нет, а те что есть отличаются такой кривизной, что использовать их желания просто не остаётся.

                  Конечно, если искать С#, то ни чего не найдёте, а вот если компьютер использовать по прямому назначению, как инструмент для решения задач, то всё решается просто. Для офиса и повседневки есть почти всё. Исключение составляют специфичные вещи, такие как, например, софт для работы с налоговой или ПФР и для них специально выделяется одна машина с виндой. Поймите, большинству надо не заставкой любоваться, а только решить задачу и основных задач в повседневке как правило две — как уменьшить издержки и увеличить маржу. Всё остальное второстепенно.

                  С музыкой знаком прекрасно, и не с одним инструментом.

                  Тогда откуда такая уверенность привязки к винде? У коллеги ребёнок профессионально обучается на синтезаторе, софт есть даже для андроида, не говоря про винду или линукс.

                  Попробуйте убедить опытных дизайнеров вместо решений Adobe использовать Gimp.

                  Я правильно понимаю, что в мире каждый второй профессиональный дизайнер? А может это специализированная кучка людей, для которых всё выбирается специализированно? Так-же как и для, например, научных центров строятся супер-компы. Так-же как и, например, для создания спутников, набирают специалистов, умеющих писать в машинном коде. Но это не большинство и они не задают моду. Большинство, это ларьки, предприятия и квартиры. И что мы спишем большинство на помойку? Мне кажется это глупо.

                  при этом загружаясь в этот самый линукс пару раз в месяц, поглазеть на бегущие строчки при обновлении пакетов.

                  Для школоты какие критерии определяют выбор системы? Возможность поиграть и всё. Только возможность поиграть. Тут винда вне конкуренции.

                  Можем начать разбирать по пунктам разный софт, но аргументы у Вас раз от раза забавнее, не обижайтесь

                  Это видится Вам, а не большинству. Вы же не обращаете внимание на статистики. Например, повальное появление на прилавках видеоприставуок говорит о том, что их покупают часто. Думаю, это гораздо красноречивей Ваших слов. Ну а, например, политика киношников хоть о чём-то говорит? Россия очень выгодная страна для киношников всего мира, потому что народ у нас ходит в кинотеатры смотреть фильмы в хорошем качестве. Нет? Это всё враньё?

                  #598469 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Boris_A
                    19.12.1401:47:03

                    Сколько контор Вы перевили с виндовса на линукс или обратно? Я немного, но ни разу не было тех страхов, о которых Вы сейчас написали.

                    Ну Вы заладили с конторами. Я говорю про домашнее использование. Свой опыт + опыт знакомых.

                    Поглядите стратегии развития гигантов, как, например, гугл

                    Смотрю, 2160p вполне так внедрили, я бы сказал, заранее. Хоть битрейт тех же 1080p зачастую слабоват.

                    Дома же, давно ни кто не держит коллекцию фильмов на дисках

                    На дисках необязательно держать, достаточно HDD.

                    Вы лично не законодатель моды и если Вам нравится блю-рэй

                    Мне нравится не конкретно формат блю рэй, а по факту наилучшее качество из предлагаемых. Людей, кто предпочитает смотреть в качестве, не «один на тысячу-миллион», не придумывайте.

                    У нас свободная страна и каждый извращается как угодно

                    Это очень заметно по популярности DVDrip, Camrip и тому подобного… эээ… контента.

                    Ни кому не нужен ваш блю-рэй. Он такой-же нужный как и осциллограф дома.

                    Ну это Вы, опять же, выдумали: даже по популярности на торрент-трекерах можно сказать, что формат вполне востребован среди любителей качества.

                    Для офиса и повседневки есть почти всё.

                    То, что есть, я написал, каким качество отличается, по сравнению с виндовыми аналогами. В подавляющем большинстве случаев.

                    как уменьшить издержки и увеличить маржу

                    Почему-то с начала 2000-х ни от одного домашнего пользователя ПК не слышал вопроса «как бы мне тут за компом уменьшить издержки и увеличить маржу?"

                    В организациях — оно понятно, тому, кто банкет оплачивает, не всегда интересно, с чем будут маяться его сотрудники, и вопросы экономии уже на первом месте.

                    Я правильно понимаю, что в мире каждый второй профессиональный дизайнер?

                    В подростковом-юношеском возрасте многие в качестве развлечения изучают продукцию того же Adobe. Кто-то продолжает заниматься этим профессионально, на том или ином уровне. У меня, например, подавляющее большинство знакомых в тот или иной период времени подолгу игралось с Фотошопом. Двое из них в итоге работают в этой области профессионально.

                    И что мы спишем большинство на помойку

                    Нет, конечно     Кому-то интересна продукция Adobe, другим программы для 3D-редактирования, проектирования архитектуры, музыки, развлечений и так далее. Для Windows собрано почти всё лучшее для каждой категории. Поэтому большинство его и выбирает.

                    Для школоты какие критерии определяют выбор системы? Возможность поиграть и всё. Только возможность поиграть.

                    Средний возраст геймеров, если я правильно помню, хорошо за 30, так что школьники здесь не одиноки. И оно не удивительно: видеоигры на порядок более приятное и полезное занятие, чем, скажем, просмотр кино (про ТВ и говорить не стоит), хоть в целом и уступают чтению литературы (никто не мешает совмещать).

                    Так что — да, в этом плане на Линуксе всё совсем печально, но про игры Вы вспомнили, я их специально не затрагивал, т.к. игры и Линукс в контексте дискуссии уж совсем «удар ниже панциря».

                    Это видится Вам, а не большинству

                    Судя по статистике использования Linux vs Windows — большинству, и таки подавляющему. Что касается софта, то даже нехитрый набор программ, который я использую повседневно, на линуксе и наполовину заместить можно лишь «не уступающими аналогами», со страшным интерфейсом, никудышной функциональностью и тоннами багов. Причём, в целом так же можно охарактеризовать и сами дистрибутивы линукса.

                    А ещё когда на раз нужна какая-нибудь нестандартная программулька для специфичных действий, под винду чаще всего находится какое-нибудь готовое решение, а в линукс.. есть Wine, ага.

                    потому что народ у нас ходит в кинотеатры смотреть фильмы в хорошем качестве. Нет?

                    Посмотреть долгожданный фильм сегодня в отличном качестве или ждать несколько месяцев Blu-ray с расширенной версией — для многих выбор очевиден. Кто-то предпочитает Камрип. А кто-то не любит двухчасовое чавкание и сёрпание кока-колы вокруг себя и только поэтому в кинотеатре если и оказывается, то не с явной целью посмотреть фильм.

                    По посту внизу:

                    Про квартирную проблему соседа-установщика я написал выше.

                    Ну с моей точки зрения ситуация проблемная в случае установки «свободной совершенно не уступающей альтернативы».

                    Вот Вам, например, известно, что самый лучший интерфейс для пользователя, это привычный?

                    Это-то понятно. Только привыкать лучше к наиболее оптимальным решениям, а не «зато свободным». Именно поэтому доброжелательного соседа скорей благодарить надо.

                    У меня особых проблем не возникало с переходом на ленточный интерфейс, чего нельзя сказать про работу с ОО. Если человеку нужно только «файл — сохранить» и «файл — закрыть», то в первые часы, возможно, ОО покажется лучше 2007-го. Пока от друга не придёт таблица с графиками в формате docx, которую будет проблематично адекватно отобразить.

                    Я и говорю, когда встанет вопрос об оплате, точнее об источнике денег, Вас сразу спросят про эту оптимальность

                    То есть, да, возможно и хуже, но зато бесплатно? Тогда о чём дискуссия?

                    авязывать остальным свою правду глупо, а порой и опасно

                    С особо фанатичными линуксоидами в плане навязывания своей религии можно сравнить, пожалуй, Свидетелей Иеговы. А у у большинства виндузятников совершенно нет желания навязывать кому-то Windows. Наоборот, винду по-прежнему принято ругать, особенно среди тех, кто не пробовал другие системы и не имел возможности лично сравнить.

                    Просто я не очень люблю сказки про такой замечательный линукс и свободный софт, который гораздо лучше всего виндового, но почему-то так несправедливо мало кому интересен.

                    Действительно, есть группы пользователей которым линукс реально даёт те возможности, которых нет в винде.

                    Но подавляющее преимущество Windows на десктопах вполне оправдано сравнительно высокими потребительскими характеристиками.

                    Отредактировано: Boris_A~03:08 19.12.14
                    #599971 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest
                      19.12.1404:29:53

                      Сначала хотел обдуманно ответить на всё, но это в любом случае не приведёт к желаемому результату, потому что мне приходится видеть лично огромное кол-во предприятий, с их проблемами и достижениями, ко мне обращаются многие частники по некоторым причинам из самых разных слоёв населения, а у Вас немного другой опыт. В общем, пустое это всё и неблагодарное    

                      Без обид, но не делайте упор на свою уверенность, мир многоцветен. Я ещё раз повторю — фанатеете по винде, это полностью Ваше право и ни кто его у Вас не забирает, но не надо навязывать свою правду всем. Специалисту абсолютно по барабану какая ось стоит, его волнует только список задач и методы их решений.

                      И просто совет, без издёвок и подколов — вера в заработки на фотошопе обманчива и лучше Вам это понять на чужих ошибках, а не на своих. У меня коллеги занимаются инет магазинами и им абсолютно фиолетово что под руками, фотошоп или гимп. Просто они давно уже знают за что деньги платят. Грубо говоря, если сможете обосновать необходимость последнего майкрософт офиса на крупном предприятии и не ошибётесь, то, поверьте, Вас озолотят может быть даже на всю жизнь.

                      Кстати, прямо сейчас дискутируем в одной очень крупной конторе России по поводу лицензирования офисов. Тут несколько сотен 2003 офисов, чуть больше 100 офисов 2007-х и куча спец.дополнений. И прямо сейчас начальник задает конкретный вопрос о стоимости пакетов и что означает, что лицензии заканчиваются. И это в компании, в которой сотни миллионов идут порой на бушный хлам! Может на днях ответственный за этот софт получит пинка под зад, с билетом безработного на всю жизнь. Так что делайте выводы, ошибаться в компьютерной игре не сложно, в жизни же это иногда очень больно.

                      #599988 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Boris_A
                        24.12.1400:53:56

                        Ну на том и завершим. В любом случае, каждый остаётся при своих убеждениях. Главное — выдержанный формат дискуссии, основанный на обмене опытом и аргументами, а все эмоции в допустимых рамках.

                        С Наступающим!    

                        Отредактировано: Boris_A~02:04 24.12.14
                        #602128 ↑
                        • 0
                          Нет аватара guest
                          24.12.1408:11:26

                          Взаимно. И да, с наступающим Новым Годом.

                          #602191 ↑
        • 0
          shigorin shigorin
          11.12.1421:09:45

          Так именно предметно и стоит обсуждать, «по площадям» -- в пользу праздношатающихся. В том числе и потому, что проблемы везде разные, мало того, меняющиеся от выпуска к выпуску (винды и osx/ios это касается точно так же).

          Про BR могу спросить одного из разработчиков VLC -- когда он в альте начал уметь нужное (с учётом того, что нам нет дела до софтпатентов и DMCA, в отличие от остальных дистрибутивов из Вами перечисленных). Сам как-то очень давно не испытывал желания диск-жокействовать.

          Цену досужему трёпу про «отправить багрепорт» поймёте, когда как-нить будете пытаться достучаться до вендора, а он будет всячески игнорировать/посылать/отмазываться -- мол, EOL или даймильон.

          Потому как исходники -- не фетиш, а железобетонная гарантия возможности хоть что-то сделать, если действительно припёрло. Не самому, так чужими руками с соответствующей оплатой труда.

          Так-то и я могу соловьём разливаться о том, что под виндой или макосью нет того, того и того, вот то и то вместо установки из репозитория приходится ставить через… огороды, назовём это так. Причём не блажи ради, а ежедневно используемый инструментарий.

          Да что там говорить -- даже порты git на винде появились тогда, когда у всех нормальных разработчиков оно уже давно решало боевые задачи.

          Или вот про драйверы к «устаревшему» железу могу напомнить -- на линуксе обычно получается завести всё, что горит, вместо выкидывания в пользу того, что ещё поддерживается производителем на этой самой «системе, которая просто прикидывается работающей».

          Повторюсь: нет резона захваливать что-то: полезней знать даже не сильные стороны используемых софтов, а слабые. И по возможности не вляпываться в них, особенно же не вляпывать других.

          --

          Michael Shigorin

          #597574 ↑
          • 0
            Нет аватара Boris_A
            12.12.1403:57:15

            По поводу меняющихся проблем в винде от версии к версии согласен (например, в английской википедии есть целые разделы List of features removed in Windows 7, List of features removed in Windows Vista).

            VLC и сегодня вряд ли сможет открыть Blu-ray из папки, как Total Media Theatre, с меню и допами. А диск жакейство занятие хорошее, ещё до эпохи BR перешел на DVD, так как в картинке разница с рипами была ощутимая, особенно в динамичных сценах. HD впервые начал смотреть в 2006 году, а когда перешёл на Full HD, уже 720p казалось «так себе». Сейчас в ожидании интересных предложений на рынке 32″ мониторов 2160p, ну и 4k контента     Хотя, конечно, не все обращают внимание на качество, многим в радость и свежий камрип посмотреть, пока фильм идёт в прокате — дело личное.

            Как Вы думаете, подавляющее большинство хотя бы понимает значение терминов и словосочетаний «EOL», «сделать из исходников», «репозиторий», «Git»? Я поэтому выше и писал, что эти возможности реально нужны очень узкой группе людей, которые и являются пользователями и сторонниками систем на базе Linux.

            Проблема старого железа и драйверов очевидно существует, хотя мне не встречалась ни разу. Если речь про железо системника, то на старом железе всё равно далеко уехать не выйдет с любой ОС, системные требования тех же браузеров непрерывно растут и от этого никуда не деться. Кстати, напомнило ситуацию, когда после обновления X.Org стало невозможным использовать проприетарные драйвера для ряда карт AMD    

            У меня нет цели превозносить Windows и огульно охаивать системы на базе Linux. Просто проблема в том, что пользователю, привыкшему к создаваемым под винду решениям, для того чтоб перейти на Linux, нужно конкретно хотеть перейти на Linux и быть готовым отказаться от привычного комфорта, в этом случае всё в каком-то смысле сильно упрощается.

            Отредактировано: Boris_A~05:01 12.12.14
            #597667 ↑
            • 0
              shigorin shigorin
              21.12.1400:38:55

              По поводу меняющихся проблем в винде от версии к версии

              Подразумевал точно так же и линуксы.

              Как Вы думаете, подавляющее большинство хотя бы понимает значение терминов и словосочетаний

              Писал Вам, а объяснять могу сильно по-разному, в т. ч. и детям доводится.

              Если речь про железо системника

              В основном как раз про периферию.

              Просто проблема в том, что пользователю, привыкшему к создаваемым под винду решениям, для того чтоб перейти на Linux, нужно конкретно хотеть перейти на Linux и быть готовым отказаться от привычного комфорта, в этом случае всё в каком-то смысле сильно упрощается.

              Пожалуй, соглашусь, хотя видал разные варианты. Факт в том, что после «ломки» обычно недоумевают -- и как на той винде без этого, этого и того вообще можно было работать, да ещё и платить либо крякать на каждый чих?..

              --

              Michael Shigorin

              #600778 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      04.12.1404:23:51

      Вообще ни каких проблем не испытываю пересаживаясь то туда, то обратно. Правда из линуксов ставлю только Федору. Она как-то попривычней лично для меня. Тем более, что 1Ску сейчас полностью переведут под линукс и домашние компы смогу полностью перевести на федорки.

      Но ездить большинству людей предпочтительней на легковушке, а не на Т 90.

      Только из-за стоимости содержания и крайне низкой практичности. По первому пункту винда как раз подходит под приравнивание к танку)))))

      #595036 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,