стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
kerosene 15 ноября 2014, 11:19 41 Информационные технологии

Фото дня! Первая инженерная партия «Эльбрус-8С» и южного моста «КПИ-2» готовы к тестированию!

8-ядерный микропроцессор «Эльбрус-8С» создан компанией «МЦСТ» по технологическому процессу 28-нм. Он содержит 8 универсальных процессорных ядер с архитектурой «Эльбрус» третьего поколения. Кажде ядро располагает кэш-памятью 2 уровня 512 Кб. Кэш-память 3 уровня 16 Мб является общей для всех ядер. Микропроцессор содержит встроенный 4-канальный контроллер памяти типа DDR3−1600. 3 высокоскоростных дуплексных каналов LVDS с пропускной способностью 8 Гб/сек в каждую сторону для организации 4-процессорных систем на одной материнской плате. Частота микропроцессора 1,3 ГГц. Производительность 249,6 Гфлопс на 32-разрядных числах с плавающей точкой. Микропроцессор совместим с новым южным мостом «КПИ-2»

читать полностью
Источник: mcst.ru
МЦСТ, Эльбрус-8С, микропроцессор, электроника
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Vedomir
    17.11.1408:12:26

    VLIW тоже весьма специфическая архитектура. Эльбрус — это далеко не единственная VLIW архитектура и проблемы у них все общие — непредсказуемость выполнения кода общего назначения разрушает все планы компилятора. В итоге в последние поколение Itanium например ориентируясь на отзывы заказчиков все равно добавили динамическое переупорядочение кода.

    Сравнивать голые гигафлопсы на специализированных тестах здесь мало смысла — сила настольных x86 или ARM вовсе не в специализированных расчетах в тестах.

    #589101 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      17.11.1408:48:48

      Сравнивать голые гигафлопсы на специализированных тестах здесь мало смысла

      Правильно! Основной показатель хорошего или плохого компьютера, это количество и качество решения повседневных задач. Поэтому можно смело судить, что первые пни были во много раз эффективней корней И7, т.к. задачи на них решались быстрее и качественней, а сейчас большой упор на свистелки-пищалки, а офисные штаты ни разу не уменьшаются

      #589109 ↑
      • 0
        Нет аватара Vedomir
        17.11.1409:20:20

        Каких именно повседневных задач?

        Хотя если вы имеете в виду обычную офисную работу в виде подготовки документов — то в это области как бы и не меняется ничего почти уже 10 лет. Для офисной работы никто и не покупает i7 — покупают i3, Celeron, Atom — или вообще ARM который ест пару ватт и стоит копейки.

        Но это в любом случае не уровень первых пней.

        А прогресс давно ушел в те области, где еще остались нерешенные задачи.

        #589117 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          17.11.1411:29:05

          Повседневные задачи это как раз и есть офисные работы. Компьютер, это инструмент. Такой-же как и молоток или пила.

          А прогресс давно ушел в те области, где еще остались нерешенные задачи.

          Например? Более тяжёлый виндовс запустить и последнюю игрушку вытянуть?    

          #589153 ↑
          • 0
            Нет аватара Vedomir
            17.11.1412:38:25

            Универсальные процессоры с низким энергопотреблением и специализированные процессоры для инженерных расчетов.

            Современные энергоэффективные процессоры обеспечивают сравнимую с ранними Core производительность, но энергопотребление у них на два порядка ниже.

            Та скорость которая раньше требовала 200+ Ватт сейчас требует 2−3 ватт — и это все прогресс последних 5−7 лет.

            В энергоэффективных процессорах и прирост скорости от поколения к поколению до сих пор очень существенный.

            Суперкомпьютеры же строят на базе специализированных процессоров для инженерных расчетов где тоже очень быстрый прогресс:

            Что касается производительности новых сопроцессоров Intel Xeon Phi Knights Landing, работающих «более чем на 60 ядрах», ее пиковое значение заявлено на уровне 3 терафлопс, что более чем вдвое выше показателей сегодняшних решений линейки Knights Corner. Еще одной особенностью новинок станет, как заявлено, технология внутренних связей Omni Scale Fabric, призванная обеспечить высокие показатели производительности, надежности, масштабируемости и плотности размещения компонентов. При этом сами решения серии Knights Landing будут доступны в виде CPU наподобие продуктов Xeon и Core, то есть смогут устанавливаться в сокеты.

            Intel сообщила, что в комплект Knights Landing будет входить до 16 Гбайт встроенной памяти. Эта память, разработанная совместно с Micron, обладает в 5 раз большей пропускной способностью по сравнению с памятью DDR4, в 5 раз более высокой энергоэффективностью, и в 3 раза более высокой плотностью монтажа, чем современная GDDR-память. Совместно с Intel Omni Scale Fabric такая память позволяет устанавливать Knights Landing в качестве отдельного, независимого вычислительного блока, экономя пространство и энергию благодаря уменьшению количества компонентов.

            Прирост от поколения к поколения больше чем в два раза, 3 терафлопса в одном процессоре и петафлопс в одной стойке. На базе Xeon Phi кстати говоря уже сделан самый быстрый суперкомпьютер в мире.

            Ну или как вариант:

            В конце прошлой недели стало известно, что компании IBM и Nvidia получат от министерства энергетики США сумму в размере $425 млн. на создание двух новых суперкомпьютеров. Они будут использовать центральные процессоры на архитектуре IBM Power8 и графику будущего поколения от Nvidia под именем Volta. Суперкомпьютер под названием Summit будет использоваться в национальной лаборатории Oak Ridge, а Sierra в лаборатории Lawrence Livermore. Процесс их создания планируется завершить примерно в 2017—2018 годах, и пиковая производительность должна составить около 150 и 100 петафлоп/с соответственно.

            Соединять процессоры Power8 и Volta будет интерфейс Nvidia NVLink. Относительно чипов Volta известно об использовании вертикальных слоёв памяти, размещаемой поверх GPU и подключаемой при помощи соединений through-silicon vias (TSVs). При этом пропускная способность памяти будет достигать 1 Тб/с при низких задержках.

            В зависимости от окончательных характеристик Summit и Sierra будут расходовать между 11,4 и 13,1 МВт, что для их производительности считается показателем высокой энергоэффективности — в пять раз лучше нынешних результатов. Способный выдавать 34 петафлоп/с Tianhe-2 потребляет 17 МВт, Titan при 17,5 петафлоп/с — 8,2 МВт.

            Впрочем даже на настольных компьютерах работа не исчерпывается редактированием документов — существуют инженерные расчеты, 3d-моделирование, программирование которое среди прочего требует запуска нескольких виртуальных машин, редактирование видео, собственно даже банальное редактирование картинки 50+ мегапикселей может заставить задуматься о скорости компьютера.

            Если вы про все это не слышали и даже представить не можете ничего кроме редактирования документов то это уже ваши проблемы.

            #589164 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              18.11.1404:11:35

              Вы отчасти правы в своих рассуждениях и цитатах. Приводите достоверную информацию, умалчивая о главном. Но это не страшно, это нормальная практика))))) Поэтому я только заострю внимание ну совсем уж на очевидном

              существуют инженерные расчеты, 3d-моделирование, программирование которое среди прочего требует запуска нескольких виртуальных машин, редактирование видео, собственно даже банальное редактирование картинки 50+ мегапикселей может заставить задуматься о скорости компьютера.

              Я правильно понимаю, что каждый второй комповый пользователь занимается созданием 3Д моделей, которые так важны на работах? А другая половина с утра до поздней ночи видео редактирует? Уверяю, 3Д модели нужны только маааааааленькой группе специалистов, для которых оборудование подбирают по отдельному ТЗ. С видео вообще непонятные вещи. Кто сейчас что редактирует? Все задачи под видео, решаются так-же как и всё остальное — декомпозиция процессов и выбор оптимального варианта. Оптимального, это не значит, что интел. Серьёзно.

              Ну и про программирование Вы загнули совсем круто. Нет, конечно, если программировать ради процесса, то можно извращаться ещё и не так. Я в такие моменты вообще кластеры из компов собираю. Но это не решение задач, а просто понты. Эффект от программирования можно и нужно наблюдать только по решённым задачам. Если я на слааабеньком компе могу за неделю автоматизировать какой-то блок производственного предприятия, то это есть хорошо. А если я на супер мощных компах делаю крутую поделку, которая и за месяц не может решить задачу, то это ни кому не нужно. Кстати, именно поэтому всякое сишное программирование уступает 1С подобным платформам.

              Если вы про все это не слышали и даже представить не можете ничего кроме редактирования документов то это уже ваши проблемы.

              Да я многим чем занимался и занимаюсь. Думаю даже больше чем многие. Одних только результатов вагон. И задачи на столько разносторонние, что многие даже представить не могут как это всё охватить.    

              #589385 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      17.11.1410:00:37

      Ну так заявка МЦСТ и заключается в том, что они шмогли в компилятор, который умеет расчленять код как надо, а уж как они это сделали и сделали ли вообще — вопрос отдельный. Впрочем, я сильно сомневаюсь, что они гонят липу, учитывая кто у них основной заказчик. Да и по тому, что я сам имел возможность повертеть в руках, на липу таки не похоже.

      #589130 ↑
      • 0
        Нет аватара Vedomir
        17.11.1410:57:54

        Если появится в свободной продаже то все будет ясно, в противном случае можно только гадать.

        Военным в любом случае нужно что-то свое, даже если оно будет медленнее и дороже.

        В любом случае я скорее про некорректность общей логики сравнения VLIW с настольными x86 процессорами писал.

        #589147 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,