стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
kerosene 15 ноября 2014, 11:19 41 Информационные технологии

Фото дня! Первая инженерная партия «Эльбрус-8С» и южного моста «КПИ-2» готовы к тестированию!

8-ядерный микропроцессор «Эльбрус-8С» создан компанией «МЦСТ» по технологическому процессу 28-нм. Он содержит 8 универсальных процессорных ядер с архитектурой «Эльбрус» третьего поколения. Кажде ядро располагает кэш-памятью 2 уровня 512 Кб. Кэш-память 3 уровня 16 Мб является общей для всех ядер. Микропроцессор содержит встроенный 4-канальный контроллер памяти типа DDR3−1600. 3 высокоскоростных дуплексных каналов LVDS с пропускной способностью 8 Гб/сек в каждую сторону для организации 4-процессорных систем на одной материнской плате. Частота микропроцессора 1,3 ГГц. Производительность 249,6 Гфлопс на 32-разрядных числах с плавающей точкой. Микропроцессор совместим с новым южным мостом «КПИ-2»

читать полностью
Источник: mcst.ru
МЦСТ, Эльбрус-8С, микропроцессор, электроника
все комментарии
  • 4
    Нет аватара pogrom4976
    16.11.1401:32:27

    У китайцев тоже не все так просто, это уже я скажу. Но с Китаем отношения другие. На стратегических направлениях — только свое…

    #588843 ↑
    • 5
      Нет аватара guest
      16.11.1408:11:26

      По этому поводу вспоминается известная фраза — «У России только два союзника — армия и флот». Переиначивая на IT лад добавим еще одного союзника — собственная элементная база. От этого никуда не деться до тех пор, пока будут в мире особи, строящие глобальные планы как пасти стадо быдла и жить за его счет. Тут возможен только один вариант — перестать быть быдлом и перестать зависеть от таких «пастырей»

      #588872 ↑
      • 2
        Нет аватара pogrom4976
        16.11.1408:49:23

        Да, в стратегических вопросах должно быть свое и точка. И Китаю, если он нам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО друг — это будет полезно, кстати (поддержим в случае чего).

        #588875 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          28.05.1517:07:48

          Да, в стратегических вопросах должно быть свое и точка.
          Во всех вопросах, где выгодно, должно быть свое. Компьютеры-это выгодно. Тем более, есть изрядная основа, начиная с конца 40-х годов, Россия производила и разрабатывала компьютеры. П/проводники тоже, с самого начала их применения в штатах, наши подхватили. Грядет возможно, скоро, переход на новые принципы, квантовые процессоры, новые виды памяти. Это принесет триллионные прибыли, если вовремя начать. Требуется программа и не такие уж большие вложения. Фабрика кремниевых пластин, коих в мире с десяток другой, всего, стоит 2-4 млрд долл. какой нибудь дворец спорта стоит гораздо дороже.

          #653493 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            02.06.1505:17:56

            Требуется программа и не такие уж большие вложения

            Квантовые компы разрабатываются в США и в России. Только вот из-за просадки в 90-х мы чуть подотстали, в том числе и со спецами. Сейчас даже зарплата выше американской не может вернуть наших ведущих спецов обратно, что есть не хорошо. В общем не всё так просто как кажется. Это огромная и дорогая работа.

            какой нибудь дворец спорта стоит гораздо дороже.

            А, понятно, так бы сразу и сказали, что точно знаете как управлять страной. В павительстве то одни дураки сидят. Попробуйте порулите хотя бы финансами мелкой конторы, чтобы хоть чуть-чуть иметь представление о приоритетах.

            Это напоминает рассуждения малыша

            — Мааам, купи машинку. Ну купи!

            — У нас нет денег.

            — Есть, я же видел. У тебя в кошельке есть и там много, а тут же совсем чуть-чуть надо.

            Вот-вот. Ребёнок тоже не всегда понимает что такое деньги.

            #654907 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              02.06.1509:11:10

              По приоритетам сужу не сам, а по примеру индустриализации СССР 30-50 годов, или Китая 90-х.

              Стадионы-это шоу для профи, а массовый спорт -это отдельная тема. Фанаты футбола-это как правило Телепузики с пивом в руках, или агрессивные нацики. Сельские или дворовые спортплощадки гораздо эффектней для спорта массового и здоровья.

              Экономика, а особенно та, что и для обороны важна-должна быть на первом месте, наряду с пропагандой и СМИ, иначе страну порвут. И остальное, вместе со стадионами, уже не понадобится.

              #654972 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                02.06.1510:30:56

                Дык в России спорт-площадки и в сёлах строятся как грибы. Просто если дальше их не идти, то спорт загнётся вообще. Но вот массовые мероприятия, типа олимпиада 2014 года, это не просто шоу, там целый комплекс вкусностей. Кстати, именно из-за этого проведение олимпиады пытаются устроить у себя каждая значимая страна.

                Ну нельзя однобоко развиваться. Вон, на примере Европы однобокие развития. Одна страна одно делает, другая другое и что наблюдаем, нормально живут только те, кто сумел для себя как можно больше забрать.

                >> По приоритетам сужу не сам, а по примеру индустриализации СССР 30-50 годов

                Вообще-то в те времена войнушки были и прочие неспокойности, там не до спорта было. С Китаем тоже не всё так просто, они слишком быстро развивались, а это ой как не есть хорошо. В макроэкономике 4 или 5 процентов развития производств в год самое оптимальное? Запамятовал просто. Всё что больше, это ещё вреднее чем меньше.

                Да и вообще лучше не мечтательно судить, а попробовать самому хоть что-то сделать полезное для страны или города.

                #655012 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  02.06.1511:19:07

                  Просто если дальше их не идти, то спорт загнётся вообще.

                  Спорт высоких достижений и здоровье несовместны. Более того, многие спортсмены профи имеют к концу карьеры проблемы со здоровьем. Они как гладиаторы в Древена риме на потеху публики рискующие жизнью. Посмотрите интервью С.Бадюка, у которого много знакомых чемпионов. До инвалидности доходит, или боли от травм неслабые. Даже теннисисты постоянно травмируются, операция на операции. Не так давно наша гимнастка сломала позвоночник. Юрий Власов в своей книге пишет, как он мучился.

                  Шоу способствует только просмотру, но не личному участию. На эти деньш=ги можно было бьы построить многосоттысячные площадки с конретной пользой.

                  Вообще-то в те времена войнушки были и прочие неспокойности, там не до спорта было.

                  После войны да и до-спорт активно пропагандировался и развивался, вспомним парады физкультурников.

                  У нас во дворе в 60-е и 70-е был каток, простенький, но всегда использовался.

                  С Китаем тоже не всё так просто, они слишком быстро развивались, а это ой как не есть хорошо.

                  С чего это нехорошо? Либеральные байки. Не просто хорошо, а отлично. И в СССР развитие было еще быстрее, не 10% а 20% в год в 30-е. Да и в Германии и США в начале века были сопоставимые темпы.

                  #655038 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    02.06.1512:07:36

                    Более того, многие спортсмены профи имеют к концу карьеры проблемы со здоровьем.

                    Почти все. Многих знаю. И что это значит, что надо отказаться от спорта? Например, мой племянник в регби играет на больших стадионах, сын мой поехал на соревнования по тэквандо (не знаю как пишется и мне плевать) в спорт лагерь, который тоже построен за деньги. И таких примеров полно. Не знаю, лично я всеми руками «ЗА». У нас в Красноярске очень много спортивных сооружений. Есть даже для горнолыжников, биатлонистов и это после всего обыденного. Это же хорошо. Если бы образование или медицина были в задницы, то плохо, но они то ещё быстрее развиваются и это правильно.

                    С чего это нехорошо? Либеральные байки.

                    Нет, это не так. Слишком быстрое развитие уничтожает природу и увеличивает риски на резкий спад. Это не мои мысли, а умозаключения умных людей, разбирающихся в макроэкономике. Проблемы Китая тому пример.

                    #655067 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest
                      02.06.1515:25:17

                      Почти все. Многих знаю. И что это значит, что надо отказаться от спорта? Например, мой племянник в регби играет на больших стадионах, сын мой поехал на соревнования по тэквандо (не знаю как пишется и мне плевать) в спорт лагерь, который тоже построен за деньги. И таких примеров полно. Не знаю, лично я всеми руками «ЗА». У нас в Красноярске очень много спортивных сооружений. Есть даже для горнолыжников, биатлонистов и это после всего обыденного. Это же хорошо. Если бы образование или медицина были в задницы, то плохо, но они то ещё быстрее развиваются и это правильно.

                      Над отказаться от профи спорта, шоу, которое вредит здоровью, а усилить физкультуру и массовый молодежный спорт и фитнесс. Некоторые виды сильно травмоопасны, и их с успехом можно заменить на более полезные.

                      Нет, это не так. Слишком быстрое развитие уничтожает природу и увеличивает риски на резкий спад. Это не мои мысли, а умозаключения умных людей, разбирающихся в макроэкономике. Проблемы Китая тому пример.

                      Кто мешает не менее быстро применять природоохранные мероприятия, и вводить экологичные виды технологий?

                      А если сливать отходы в воду, и плевать на экологию, то как ни медленно развивайся, в конце будет тот же уровень развития и загрязнений, и эта отсрочка ничего не даст. Ну-потомки, Вашии дети будут это на себя брать-это лучше?

                      Т.е. скорость развития не влияет, влияет эко политика.

                      А против Китая ведется медийная борьба Запада, напуганного, что у него, Запада, отберут лидерство, и он не сможет далее грабить мир.

                      По статистике, уровень жизни китайцев растет, продолжитльеность жизни-тоже. Если не строить и не развивать экономику, они будут без ресурсов и будут умирать от болезней бедности, антисанитарии, недостатка лекарств, витаминов, диагностики и высокотехнологичного лечения.

                      Для нас, чтобы выжить, в будущем надо иметь миллиард русского населения, тогда можно уверенней смотреть в будущее. Лет за 50-100 это выполнимо.

                      Отредактировано: Омутин Зафар~16:27 02.06.15
                      #655151 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest
                        04.06.1505:28:46

                        Над отказаться от профи спорта, шоу, которое вредит здоровью, а усилить физкультуру и массовый молодежный спорт и фитнесс

                        Странно, но все страны мира по возможности развивают весь спектр спорта. И это относится и к нам и к древним народам. Не понимаю чем Россия хуже или умнее других. Может не в России дело, а в Вашем понимании спорта в развитии населения?

                        Некоторые виды сильно травмоопасны, и их с успехом можно заменить на более полезные.

                        Шахматы? Хотя нет, шахматы тоже очень опасны (люди умирают прямо на соревнованиях). А может от однобокого суждения перейти к коллективному и к свободе выбора? Вам спорт не нужен, значит держитесь от него подальше. Моим же детям нужен, значит пусть занимаются. Разве это не нормальный метод решения компромиссов? Нет?

                        Кто мешает не менее быстро применять природоохранные мероприятия, и вводить экологичные виды технологий?

                        Законы макроэкономики. По поводу глобальных решений и действий могу точно сказать — не учась лучше не пытаться считать себя умнее всей земли.

                        А вообще рекомендую обратиться к тем, кто кубатурит над этими макро законами развития. Расскажите свои гениальные мысли и если они имеют вес, то уверяю, единоразово мир сбросится триллионами денег для спасителя. Ведь сейчас мастодонты экономики мира щедро оплачивают труды тех, кто приносит своей работой в разы больше.

                        Если не строить и не развивать экономику

                        А я где-то говорил что развиваться не стоит? Хм. Однако.

                        Для нас, чтобы выжить, в будущем надо иметь миллиард русского населения

                        И что это даст? Немного не понимаю как такое кол-во населения повлияет на хорошее будущее?

                        #655793 ↑
                        • 0
                          Нет аватара guest
                          04.06.1510:22:35

                          Странно, но все страны мира по возможности развивают весь спектр

                          спорта. И это относится и к нам и к древним народам. Не понимаю чем

                          Россия хуже или умнее других. Может не в России дело, а в Вашем

                          понимании спорта в развитии населения?

                          считаю, надо сместить акценты с шоу, каким является профи спорт, на массовое участие, а сидение с пивом перед ТВ на матче футбола или хоккея-на большее занятие спортом во дворе дома.

                          Шахматы? Хотя нет, шахматы тоже очень опасны (люди умирают прямо на соревнованиях). А может от однобокого суждения перейти к коллективному и к свободе выбора? Вам спорт не нужен, значит держитесь от него подальше. Моим же детям нужен, значит пусть занимаются. Разве это не нормальный метод решения компромиссов? Нет?

                          Все в меру. некоторые виды деятельности огрнаичиваются в т. ч. и законодательно. Вождение в нетрезвом виде, а сего бы-это ведь ограничивает свободу.

                          Про детей-в настоящее время законодательство защищает права детей, родители- это не собственники детей, а те-не рабы. Некоторых родителей лишают родительских прав. Есть над чем подумать. А то некоторые родители думать не умеют или не желают.

                          Это к тому, что просто так кичиться своим родительством нельзя, и все что угодно делать с детьми-тоже.

                          Законы макроэкономики. По поводу глобальных решений и действий могу точно сказать — не учась лучше не пытаться считать себя умнее всей земли.

                          Назовите такой закон макроэкономики, который запрещает принимать природоохранную технику вместе с развитием пр-ва.

                          И что это даст? Немного не понимаю как такое кол-во населения повлияет на хорошее будущее?

                          Увеличение шанса на то, что Россия будет в авангарде мировых держав, сохранит свою культуру, мировоззрение, независимость, да и само существование ит.д.

                          Если Вам это безразлично, то не понимаю, что Вы делаете на этом ресурсе.

                          Отредактировано: Омутин Зафар~12:18 04.06.15
                          #655854 ↑
                          • 0
                            Нет аватара guest
                            08.06.1503:41:23

                            считаю, надо сместить акценты с шоу, каким является профи спорт, на массовое участие

                            И как может быть массовое учение без всего спектра спорта? Например, как может мой племянник стремиться чего-то добиться в регби, если дальше школы идти некуда? Без мировых соревнований спорт будет не более чем любительский. Это разве хорошо?

                            Мне кажется, что второе место после французов показывает и рассказывает очень много про российский спорт в разделе регби.

                            Про детей немного не понял куда клоните. Я просто спросил, это хорошо или плохо, что есть спорт. Немного не понимаю при чём тут родительские права.

                            Назовите такой закон макроэкономики

                            Дословно не помню, но Китай является ярким подтверждением этого закона. США со сланцевой добычей тоже.

                            Увеличение шанса на то, что Россия будет в авангарде мировых держав

                            Где связь развития от кол-ва населения?

                            #656862 ↑
                            • 0
                              Нет аватара guest
                              08.06.1505:11:56

                              И как может быть массовое учение без всего спектра спорта? Например, как может мой племянник стремиться чего-то добиться в регби, если дальше школы идти некуда? Без мировых соревнований спорт будет не более чем любительский. Это разве хорошо?

                              спорт должен быть для здоровья, а не для чего-то еще. Проф. спртсмены-это бездельники, или артисты, во например в Древней Греции олимпийцы были любителями. Пифагор-трехкратный победитель-был математиком гением. Англичане футболом и боксом занимались по любительски, зато массово, это потом сделали из этого опасное для здоровья шоу для потехи и просматривания под пиво.

                              Дословно не помню, но Китай является ярким подтверждением этого закона. США со сланцевой добычей тоже.

                              Это не закон, а гримасы капитала, и погони за наживой. Ничего не мешает вводить экомеры одновременно со строительством заводов, кроме экономии на здоровье миллионов в пользу своего кармана. При соответствующих законах, все идет как надо. В Европе есть примеры.

                              Где связь развития от кол-ва населения?
                              Это не единственный параметр для великой державы, но он есть. Может ли страна с маленьким населением конкурировать с соперниками с большими потенциалом? Только в составе союза, как СССР.

                              Возьмем нынешние мировые лидеры-США и Китай. США больше чем Россия в 2 раза по населению, с союзниками -ок. миллиарда (золотой миллиард), Китай-более миллиарда. Как с ними конкурировать прикажете? При равных остальных параметрах, а некоторые остальные параметры-не в нашу пользу.

                              Отредактировано: Омутин Зафар~06:14 08.06.15
                              #656867 ↑
                              • 0
                                Нет аватара guest
                                08.06.1508:16:32

                                Ничего не мешает вводить экомеры одновременно со строительством заводов, кроме экономии на здоровье миллионов в пользу своего кармана

                                Как я уже писал выше, предлагайте эти простейшие знания денежным мешками и уверяю, Вы станите самым богатым в мире человеком.

                                В Европе есть примеры.

                                Можно чуть подробней, где именно?

                                При равных остальных параметрах, а некоторые остальные параметры-не в нашу пользу.

                                Так речь может идёт о деловых отношениях между странами, а не о кол-ве населения. В Индии тоже много кто живёт, но я бы не сказал, что это высокотехнологичная нация. А вот в Сингапуре мало народу, но они вон как продвинулись то

                                #656889 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара guest
                                  08.06.1509:03:08

                                  Как я уже писал выше, предлагайте эти простейшие знания денежным мешками и уверяю, Вы станите самым богатым в мире человеком.
                                  Я не хочу быть самым богатым    

                                  Можно чуть подробней, где именно?
                                  Эконормы ЕС. Автомобильные известны у нас как Евро-4, Евро-5 ит.д.

                                  Так речь может идёт о деловых отношениях между странами, а не о кол-ве населения. В Индии тоже много кто живёт, но я бы не сказал, что это высокотехнологичная нация. А вот в Сингапуре мало народу, но они вон как продвинулись то

                                  Речь не о технологиях, а о весе страны в мировом сообществе. Сингапур входит в Совет Безопасности? Слышали ли о Нобелевских Лауреатах оттуда? А в Индии есть. У Индии еще все впереди. Потенциал есть и развитие идет. Просто согласно либерастической пропаганде,Запад-святой Грааль, а Китай-это нищая страна где платят по 100 дол. максимум. А на самом деле, заходим в статистику ООН, видим, средняя з/плата в Китае -700 долл. В бедных членах ЕС-поменее будет.

                                  Судьба Сингапура висит на волоске прихотей больших держав. Так же как Чехия в 38-м, ей сказали не рыпаться, и все, сдали Гитлеру без писка и визга.

                                  #656901 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара guest
                                    09.06.1506:25:23

                                    Эконормы ЕС

                                    В какой евростране развитие при этом идёт более допустимого?

                                    Про страны соглашусь. Про пропаганду в точку, прям всё так и есть. Но мне кажется тут причины в другом, например, в том, что запад всегда вырастал на почве убийств и извращений, тогда как восток был более нравственным. И сейчас это даёт плоды. Но это личное мнение, хотя оно и не сходится с утверждением про численность.

                                    #657206 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,