стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
kerosene 15 ноября 2014, 11:19 41 Информационные технологии

Фото дня! Первая инженерная партия «Эльбрус-8С» и южного моста «КПИ-2» готовы к тестированию!

8-ядерный микропроцессор «Эльбрус-8С» создан компанией «МЦСТ» по технологическому процессу 28-нм. Он содержит 8 универсальных процессорных ядер с архитектурой «Эльбрус» третьего поколения. Кажде ядро располагает кэш-памятью 2 уровня 512 Кб. Кэш-память 3 уровня 16 Мб является общей для всех ядер. Микропроцессор содержит встроенный 4-канальный контроллер памяти типа DDR3−1600. 3 высокоскоростных дуплексных каналов LVDS с пропускной способностью 8 Гб/сек в каждую сторону для организации 4-процессорных систем на одной материнской плате. Частота микропроцессора 1,3 ГГц. Производительность 249,6 Гфлопс на 32-разрядных числах с плавающей точкой. Микропроцессор совместим с новым южным мостом «КПИ-2»

читать полностью
Источник: mcst.ru
МЦСТ, Эльбрус-8С, микропроцессор, электроника
все комментарии
  • 4
    sepheronx sepheronx
    15.11.1418:09:55

    Too many Linux distributions but at least options. Linux Mint is even easier than Ubuntu and a good switch from Windows.

    MCST has made some critical jumps in a very short period of time. From 90nm Elbrus 2C+ to Elbrus 8C on 28nm (I Know, made in Taiwan), but the good thing is, they can continue the research and get further performance from the Elbrus E2K architecture in the future.

    For commercial, obviously Baikal electronics will be for more basic consumer market.

    At where I work, our servers are based on multiple systems: IBM’s with their PowerPC (mainframes), Intel Xeons for various backup servers, Opterons and even some Itanium’s. They do a good job even if the Itaniums are poor in performance compared to the others. Problem with VLIW processors is that they are native RISC, not CISC and thus there will be no native x86 support and all of the rest is emulation with a huge performance drop. But I imagine under a linux or BSD environment, it can do very well, especially in programs that take advantage of its architecture (GOHST tests proved this). The only thing now to do, is try to get software companies involved to make programs that will take advantage of this architecture. Since some of Russia’s largest companies (Russian Railways) is working on their own linux OS (Synergy), maybe it could be a good thing for MCST to try and work with them in order to get development for it to run efficiently off of the Elbrus Architecture.

    If the performance of these Elbrus 8C's are true, then MCST has a real contender against AMD for sure. Just lack of options of customization is the problem.

    #588734 ↑
    • 1
      Нет аватара guest
      15.11.1418:32:52

      1. IBM CPUs are POWER, not PowerPC, which is sort of a monkey model — a simplified «desktop» version of their architecture designed for low-performance segment in the late Eighties. Back in time the market was a lot more segmented and it was felt that it is better not to mix «the big boys» with the plebeian PC market.

      2. ALL modern CPUs are native RISC, it’s just that more efficient that CISC. Yes, even Intel CPUs are native RISC and has been ever since Pentium-II, they just emulate the x86 ISA in the microcode. In fact, most of their die space is devoted to various hardware support units that make this emulation more efficient. Eliminating this circuitry is what the VLIW and EPIC initiatives are for, trying to shift this functionality onto the compiler. Bad performance of Itaniums is exactly because of the deficiensies in the Intel compilers.

      #588741 ↑
    • 1
      shigorin shigorin
      16.11.1422:05:55

      MCST guys mentioned they have a Debian port a few years ago, looks like they’re working on Linux as there’s an updated compiler CLI-compatible with recent enough gcc-4.7.

      --

      Michael Shigorin

      #589020 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,