стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Akimich 29 октября 2014, 14:01 17 Космонавтика

Ракета-носитель «Союз-2−1а» впервые вывела на орбиту грузовой корабль

Старт «грузовика» состоялся 29 октября в 10.09 часов по московскому времени с площадки 31 космодрома Байконур. «Союз-2.1а» доставит на орбиту грузовой корабль «Прогресс». Это происходит впервые, до настоящего времени грузовые корабли на станцию запускались только с помощью ракет-носителей «Союз-У-ПВБ».

В 16:08 по московскому времени транспортный грузовой корабль «Прогресс М-25М» пристыковался к стыковочному отсеку «Пирс» российского сегмента Международной космической станции.

Новый «Союз» полностью сделан в России и оснащён форсированными двигателями, что увеличивает его грузоподъемность на 300 килограммов.

Серийные двигатели производства ОАО «Кузнецов» (входит в Объединенную двигателестроительную корпорацию госкорпорации Ростех) РД-107А/РД-108А успешно отработали в рамках первых летных испытаний ракеты-носителя «Союз-2−1а» с транспортным грузовым кораблем «Прогресс М-25М».

читать полностью
Источник: www.i-mash.ru
Ракета-носитель "Союз-2-1а", РД-107А/РД-108А, «Прогресс М-25М»
все комментарии
  • 11
    Vasisualiy Vasisualiy
    29.10.1415:21:04

       

    Табличка

    П.С.

    Завтра Союз-2.1а с Плесецка

    Отредактировано: Vasisualiy~16:24 29.10.14
    #582912 ↑
    • 3
      Нет аватара guest
      29.10.1415:43:23

      В этой таблице не хватает вчерашнего американского запуска

      #582923 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        29.10.1415:58:54

        не хватает вчерашнего американского запуска
        Вы не правы!

        #582931 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          29.10.1416:43:12

          В вики ещё утром была таблица в которой у США 22 запуска, из них 2 неудачных. Но уже исправили на 21/1

          #582950 ↑
          • 0
            Нет аватара vlTepes
            29.10.1416:53:43

            В вики ещё утром была таблица в которой у США 22 запуска, из них 2 неудачных. Но уже исправили на 21/1

            Так это правильно — один Falcon 9 и один Antares V

            #582956 ↑
            • 0
              Нет аватара Guard
              29.10.1417:43:11

              Уже опять исправили на 2 неудачных.

              #582985 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                29.10.1418:03:13

                Ага, и опять появилась ссылка на тот фалкон.

                #582994 ↑
                • 1
                  Vasisualiy Vasisualiy
                  29.10.1419:15:25

                  Это они так набирают себе очки    

                  Тот фалкон скорее всего записан в суборбитальные, но для поднятия очков его упорно пытаются вписать в орбитальные.

                  Не, если они так хотят, то пускай пишут, а мы тогда ангару-1.2ПП приплюсуем и у нас будет 23 пуска    

                  У Американцев в этом году выполнено 20 пусков

                  Взято тут:

                   http://docs.google.com/sp...RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=5 

                  #583020 ↑
              • 0
                Нет аватара vlTepes
                29.10.1420:43:43

                Уже опять исправили на 2 неудачных.

                Где? Я на вики в упор не вижу этого

                #583070 ↑
      • 0
        Vasisualiy Vasisualiy
        29.10.1419:18:19

        В этой таблице не хватает вчерашнего американского запуска

        Он там есть

        Один неудачный, это как раз он.

        #583023 ↑
    • 4
      Нет аватара vlTepes
      29.10.1417:06:53

      В этой таблице для аварий США не хватает либо Фалькона, либо Антареса. Выбирайте.

      Был взрыв Фалькона 9 23 августа. Уже все забыли. А сволочи кое какие на вики затерли — не хотят статистику портить. Гласности на них нет

      Но благо в интернете все есть —

       http://www.spacenews.com/...cle-destroyed-in-accident 

      Отредактировано: vlTepes~21:43 29.10.14
      #582965 ↑
      • 3
        Нет аватара guest
        29.10.1417:43:21

        С тем фалконом вообще ничего не ясно. Его официально выдают за неудачный испытательный пуск и якобы его вообще не планировали запускать в космос. Хотя сдаётся мне. что это неправда.

        #582986 ↑
        • 3
          Нет аватара vlTepes
          29.10.1417:52:52

          С тем, что это испытательный, а не коммерческий — никто не спорит. Проблема в том, что этого пуска вообще нет в истории пусков Фальконов. Мы же считаем пуск Ангары, хоть никакой полезной нагрузки в космос не выводилось. А если бы пуск был неудачный — засчитали бы и его как неудачный. А тут какая-то двойная бухгалтерия. Бодро рапортуют — было 13 запусков — все успешные. А 23 августа вообще ничего не запускалось.    

          Отредактировано: vlTepes~18:53 29.10.14
          #582990 ↑
          • 0
            Vasisualiy Vasisualiy
            29.10.1419:21:39

            Мы же считаем пуск Ангары

            А у нас 22 пуска без Ангары.

            С ним будет 23

            Отредактировано: Vasisualiy~20:21 29.10.14
            #583028 ↑
          • 5
            ViPo ViPo
            29.10.1420:26:35

            А 23 августа вообще ничего не запускалось.
            Проводился тест, э… на готовность наземной команды к нештатным ситуациям. Имитация нештатной ситуации путем планового разрушения РН прошла успешно. Ну, вобщем вы поняли, это не форс-мажор, а так и было задумано ))))

            #583054 ↑
            • 0
              Нет аватара schmurz
              29.10.1423:12:23

              Проводился тест, э… на готовность наземной команды к нештатным ситуациям

              Нет, совсем другие тесты проводились. Предполагалось продемонстрировать низкоскоростной низковысотный режим реактивной посадки первой ступени, это продолжение программы Grasshopper. Такие испытания проводятся на техасском полигоне SpaceX в МакГрегоре, там никакой инфраструктуры для орбитальных пусков нет. Пускали лишь первую ступень (с 3-мя двигателями Merlin 1D) с посадочными «ногами» на высоту не более 3 км. Так что данное испытание никак к орбитальным (даже суборбитальным) пускам отнести нельзя.

              #583121 ↑
          • 0
            Нет аватара schmurz
            29.10.1422:56:17

            Проблема в том, что этого пуска вообще нет в истории пусков Фальконов.

            Это в истории пусков Falcon 9 v1.1 нет, а вот в истории F9R Dev очень даже и есть.

            #583118 ↑
          • 0
            Нет аватара silicoid
            30.10.1421:46:02

            Это-ж США. Привыкайте.

            Там везде приписки двойная бухгалтерия. во всех фирмах. чтоб «инвесторов не пугать плохими отчетами»

            #583542 ↑
        • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара schmurz
          29.10.1423:18:00

          С тем фалконом вообще ничего не ясно. Его официально выдают за неудачный испытательный пуск и якобы его вообще не планировали запускать в космос. Хотя сдаётся мне. что это неправда.

          Из Техаса в космос пока не улететь при всем желании

          #583126 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,