стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Zor 09 июля 2014, 16:41 9 Космонавтика

Пуск "Ангары" прошел успешно: макет спутника доставлен за 5700 км

Новейшая российская экологически чистая ракета-носитель легкого класса "Ангара" доставила на полигон на Камчатке грузомакет спутника, сообщает Минобороны.

читать полностью
Источник: ria.ru
  • Zor
  • 76
космонавтика, "Ангара", Плесецк
все комментарии
  • 0
    Нет аватара censored
    10.07.1406:31:00

    Подождем точных цифр по стоимости вывода груза. Ходили слухи, что цена может быть не ниже Протона, а это в перспективе очень и очень плохо    

    Отредактировано: censored~06:31 10.07.14
    #557030 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      10.07.1407:38:19

      Протон запускают с Байконура, это уже в любом случае фора, там g меньше, чем районе Восточного, а тем более Плесецка.

      Отредактировано: igorborisov~07:39 10.07.14
      #557033 ↑
      • 0
        Ivan_S Ivan_S
        10.07.1409:54:54

        там g меньше

        g(ускорение свободного падения) как бы везде одинаково, не? Байконур ближе к плоскости эклиптики, что, действительно облегчает запуски, но никак не меняет g.

        #557061 ↑
        • 2
          Нет аватара guest
          10.07.1410:05:42

          Земля не является идеальным однородным шаром, ускорение свободного падения варьируется от 9,780 м/с² на экваторе до 9,832 м/с² на полюсах. Для простоты общих расчетов его принято считать 9,8 (точнее, 9,8066) м/с² , но в специфических, в особенности при расчете вывода ракет-носителей, используется именно местное значение g, зависящее от широты старта и высоты над уровнем моря. И оно заметно влияет на количество топлива, которое необходимо потратить при прочих равных.

          Отредактировано: igorborisov~10:10 10.07.14
          #557067 ↑
          • 0
            Ivan_S Ivan_S
            10.07.1410:40:29

            Логично. Земля - шар приплюснутый у полюсов, т.е. чем ближе к экватору, тем дальше от центра Земли, и значит, ниже ускорение свободного падения. Но тут, видимо еще берутся в расчет и плоскости, в которых необходимо держать спутники и станции и собственно вращение земли, и все это проще учитываь при старте с экватора.

            #557071 ↑
            • 1
              Нет аватара guest
              10.07.1412:08:56

              Там еще сила Кориолиса добавляет развлекаловки экономистам )

              #557102 ↑
              • 0
                Ivan_S Ivan_S
                10.07.1412:25:07

                добавляет развлекаловки экономистам )
                Всегда думал, что траектории считают физики 8) А если серьезно, там еще и погода, и ветер, и даже время суток достаточно серьезное влияние оказывают на расчеты.

                #557109 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  10.07.1413:19:21

                  Траектории - физики. Деньги - экономисты. И сила Кориолиса добавляет веселья в конечном счете экономистам, физикам-то че, посчитали и всё, больше-меньше для них в этом случае не особо существенно, абстрактно, я бы сказал. А для экономистов это лишние потраченные деньги.    

                  Погода, давление, ветер и так далее - величины не сильно предсказуемые, скорее всего, их влияние выводится в рамках какой-нибудь погрешности.

                  Отредактировано: igorborisov~13:21 10.07.14
                  #557128 ↑
                  • 2
                    Нет аватара guest
                    11.07.1410:58:42

                    Близость космодрома к экватору считали важной Циолковский, Цандер, Оберт, а потом Артур Кларк и другие популяризаторы. Некоторые экстремисты доходили до того, что космодром надо строить строго на экваторе, причем это настолько важно, что ради такого дела не жалко снести гору или построить искусственный остров. Беляев считал, что космодром надо строить не только на экваторе, но еще и на высокой горе. Когда дошло до практики, оказалось что разница в окружной скорости при мощности реально применяемых двигателей исчезающе мала ("с хорошим мотором и забор полетит"), а так как ракеты непрерывно управляются во время полета, на действие силы Кориолиса можно тупо забить. Подумаешь, еще один из 100500 факторов, все равно траектория корректируется "по факту". Единственное ограничение высокоширотных космодромов типа Плесецка - трудности с выводом спутников на орбиты с малым наклонением. Т.е. исходно наклонение орбиты не может быть меньше широты космодрома, дальше только через межорбитальные маневры, а это вес, деньги...

                    #557353 ↑
      • 0
        Нет аватара censored
        10.07.1410:35:02

        Наверняка подобные факторы учитывались, поэтому надеюсь, что стоимость вывода груза будет конкурентоспособной. Китайцы и американцы пока разрабатывают, но если заявленное реализуют, то те же Протоны уже будут не интересны для иностранных заказчиков, ибо дороже. Поэтому очень волнует меня вопрос, а то сделают Ангара, но окажется не рентабельной.

        #557070 ↑
        • 0
          Нет аватара Zor
          10.07.1410:42:08

          Китайцы и американцы пока разрабатывают, но если заявленное реализуют

          Ключевое слово "если". А то по поводу способности американцев к реализации заявленного имеют место быть сомнения.

          #557072 ↑
      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor
        10.07.1413:08:35

        Чем ближе к экватору тем скорость вращения вокруг центра земли выше.

        Отредактировано: Zveruga~13:11 10.07.14
        #557126 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,