стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
CosmonautTV 03 мая 2014, 19:51 11 Космонавтика

Подготовка к полёту РН Ангара

В ракетном Центре им. Хруничева идет работа над «Ангарой». Первая -- самая маленькая -- ракета из нового семейства полетит уже в июне. В перспективе, кроме легкой, построят и среднюю - «Ангару-3». А во главе семейства встанет уникальный тяжеловоз «Ангара-7». Его мощности хватит, чтобы поднять на низкую орбиту рекордные тонны груза. Пятая же «Ангара» цех скоро покинет. Ее погрузят в специальный поезд и отправят на стартовый комплекс Плесецка. Запуск намечен на декабрь этого года.

читать полностью
Источник: tvroscosmos.ru
ТВ Роскосмос, космонавтика, МКС, Россия, Космос, наука, РН Ангара
все комментарии
  • -7
    Нет аватара treins
    04.05.1402:05:21
    Неконкурентоспособна по цене с Протоном.
    #542058 ↑
    • 4
      Нет аватара guest
      04.05.1402:33:31
      Пока нет массового производства говорить об окончательной цене еще рано, что признают и в Хруничеве и в Роскосмосе. Плюс, насколько я слышал, разница там не такая колоссальная, не более чем в полтора раза. У космических запусков все-таки не такой рынок как у городского транспорта, чтобы так заранее безапелляционно заявлять о "неконкурентоспособности." Но мне нравится как кое-кто уже готов похоронить еще незавершенный проект – про ГЛОНАСС с самого начала говорили тоже самое, а значит все делается правильно.
      #542059 ↑
      • -8
        Нет аватара treins
        04.05.1412:45:19
        Массового производства и не будет
        #542089 ↑
        • 1
          Нет аватара guest
          04.05.1414:27:16
          Безусловно из будущего видней.
          #542102 ↑
          • -7
            Нет аватара treins
            04.05.1415:12:39
            что бы массовое было,она дешевле сейчас должна быть как Фалькон,а не потом.
            #542111 ↑
            • 1
              Evgenij Evgenij
              04.05.1416:31:04
              А чем твой Фалькон лучше? Устаревшая ракета по старой технологии... А то что за нее башляет НАСА,так это искуствееное
              #542115 ↑
              • 1
                Нет аватара WJ
                04.05.1422:45:39
                1. Фалькон многоразовая
                2. Двигатели Фалькона дешевле двигателей Ангары в пересчёте на совокупную тягу, т.к. используют открытый цикл и производятся на порядок (читай в 9 раз) более массово.
                Конкуренцию ей реально составит только многоразвая система на метане, которую наши делают. В связи с этим Ангару критиковали уже на уровне Роскосмоса. В связи с этим на Восточном строится старт для Союза, а не для Ангары. В связи с этим разрабатывается замена Зениту параллельно с тяжёлой Ангарой.
                Ангара была нужна готовая ещё 5 лет назад. Сейчас же конкуренция очень жёсткая между нами и США.
                Отредактировано: WJ~22:56 04.05.14
                #542150 ↑
                • -1
                  RadiantConfessor RadiantConfessor
                  05.05.1405:02:45
                  Вы не знаете ни цену запуска многоразового Фалькона ни цену запуска серийной Ангары. А также вам неизвестны характеристики выводимого этими ракетами груза.
                  #542171 ↑
                  • 2
                    Нет аватара WJ
                    05.05.1410:08:34
                    Вы также этого не знаете, потому как обе ракеты находятся на стадии испытаний.
                    #542185 ↑
                    • 0
                      RadiantConfessor RadiantConfessor
                      05.05.1410:47:54
                      И по этому не будем говорить за то, что Ангара ненужная ракета. Лучше жевать чем говорить.
                      #542189 ↑
                      • 2
                        Нет аватара WJ
                        05.05.1411:44:30
                        Я нигде не говорил, что Ангара - ненужная ракета. Я сказал, что она была нужна 5 лет назад, ещё когда KSLV летал (а это на минуточку 2009 год), так что нечего приписывать мне ваши фантазии.
                        Ну а критиковал Ангару ни кто иной как О. Остапенко.
                         http://izvestia.ru/news/562792 
                        Отредактировано: WJ~11:45 05.05.14
                        #542193 ↑
                        • 0
                          RadiantConfessor RadiantConfessor
                          05.05.1412:00:41
                          И что там написано?
                          В неофициальной беседе высокопоставленный источник в «Хруничеве» отметил.

                          — Космическая техника должна быть дорогая, потому что каждую деталь по три раза переделывать приходится. Первый «Протон» и серийный по цене ровно в три раза отличались, первый «Союз» от серийного «Союза» — в три с половиной раза, — говорит высокопоставленный собеседник «Известий» в «Хруничеве».

                          По его словам, в дальнейшем цена «Ангары» будет снижаться, и чем больше будет серия, тем ниже цена.

                          — Мы планируем до 2020 года снизить цену «Ангары» в 1,8 раза. А когда машина пойдет в серию, то будет стоить дешевле в 2,5 раза, чем сегодня. Те же двигатели РД-191, производство которых мы налаживаем на своем предприятии «Протон-ПМ», будут стоить уже не 250 млн рублей, как сейчас, а 135–140 млн рублей при хорошей серии, — отмечает источник. — В сегодняшнем виде «Ангара» стоит почти в два раза больше «Протона», и мы прекрасно понимаем, что такая машина рыночных перспектив не имеет. Но какой смысл сравнивать единичное, штучное изделие, собранное буквально вручную, и серийную ракету?
                          Отредактировано: Zveruga~12:01 05.05.14
                          #542198 ↑
                          • 2
                            Нет аватара WJ
                            05.05.1412:09:16
                            Мы планируем до 2020 года снизить цену «Ангары» в 1,8 раза

                            И как это противоречит моим словам – "она была нужна 5 лет назад"? Думаете я не читаю то, что пощу?
                            Как это противоречит моим словам о том, что у нас будет жёсткая конкуренция со SpaceX? Маск ведь тоже говорит о том, что уронит цены.
                            Отредактировано: WJ~12:15 05.05.14
                            #542200 ↑
                            • -1
                              RadiantConfessor RadiantConfessor
                              05.05.1414:53:08
                              Вы влезли в разговор о цене Ангары, посему не пеняйте.
                              #542229 ↑
                              • 1
                                Нет аватара WJ
                                05.05.1415:07:47
                                Я отвечал на этот ответ:
                                А чем твой Фалькон лучше? Устаревшая ракета по старой технологии.

                                Вообще заметьте, что пока никто кроме SpaceX и структур Роскосмоса вообще не озаботился всерьёз дешёвым и в перспективе многоразовым носителем и многоразовой капсулой. Соответственно и делёж рынка на декаду вперёд можно представить уже сейчас.
                                Отредактировано: WJ~15:09 05.05.14
                                #542234 ↑
                                • 1
                                  RadiantConfessor RadiantConfessor
                                  05.05.1422:00:14
                                  Вот только нет опыта у SpaceX по космическим системам жизнедеятельности, а также исследований по влиянию космоса на живые организмы, а потому пилотируемый космос от SpaceX на первоначальном этапе будет таким же опасным как и для всех первопроходцев.

                                  Сейчас на Драконе безопасно только трупы возить в космос, но зачем?!

                                  Обещают тяжёлую ракету в скором времени? Зачем? Что они собрались на ней запускать? Просто попил?
                                  #542284 ↑
                                  • -1
                                    Нет аватара guest
                                    21.06.1402:29:30

                                    Вы не в теме. Системы жизнедеятельность у спасеХ уже разработаны. В 2018 начнут летать на МКС.

                                    #553043 ↑
                                    • 0
                                      RadiantConfessor RadiantConfessor
                                      21.06.1413:45:53

                                      Разработаны, протестированы, испытаны...

                                      Желаю астронавтам приятного полёта.    

                                      #553093 ↑
                                      • 0
                                        Нет аватара guest
                                        21.06.1419:03:25

                                        Разработаны. Будут протестированы и испытаны. Ракету они создали за 3 года. Уж системы жизнеобеспечения разработать не сложнее.....

                                        #553135 ↑
                                        • 0
                                          RadiantConfessor RadiantConfessor
                                          21.06.1420:25:06

                                          Ну чтож, тогда доброго полёта. ))

                                          И зачем НАСА просит перенести срок окончания поддержки МКС Роскосмосом на более поздний срок, если у них всё так прекрасно?!

                                          #553142 ↑
                                          • 0
                                            Нет аватара guest
                                            21.06.1422:31:49

                                            НАСА про

                                            Затем, что Россия не предлагает подарить свой сегмент станции партнерам, хотя, как бы это был бы порядочный поступок. Изначально договаривались, что будут работать на МКС до 2024 года, тут один из партнеров заявляет, а я решил на 4 года раньше прекратить, а без меня Вы станцию эксплуатировать не сможете. После чего Рогозин многозначительно посмотрел на американцев, и весь рунет начал пестрить сообщениями как мы злобных америкосов наказали.

                                            Отредактировано: Dmitry Sapozhnikov~22:33 21.06.14
                                            #553163 ↑
                                            • 0
                                              RadiantConfessor RadiantConfessor
                                              21.06.1422:51:29

                                              Порядочно было бы не кричать голословно как оголтелые обезьяны о завершении партнёрства НАСА с Роскосмосом со стороны США. Не мы первые начали. США пусть теперь шишки собирает. Хочет пощады пусть в ножки кланяется.

                                              #553170 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара guest
                                  21.06.1419:07:05

                                  Делить не с кем. Американцы скоро рынок захватят. Их ракета дешевле, чем у конкурентов. Соответственно, они захватят мировые заказы. Разве, что китайцы будут наверняка выводить грузы на своих ракетах. Ну, а мы.....как Вы возможно заметили, русское освоение космоса практически ограничивается глонасом и запуском иностранных заказов. У нас своей программы по освоению космоса практически нет. В итоге, после того как американцы откажутся от использования наших кораблей, Россия станет летать в космос очень редко.

                                  #553136 ↑
                • 1
                  Нет аватара AGA
                  05.05.1415:23:01
                  Эта ... а можно показать хоть одну деталь фалькона летавшую два раза. Ну чтобы подтвердить его хотя бы двух разовость?
                  #542236 ↑
                • 0
                  Нет аватара Ra
                  06.05.1421:51:33
                  Приведите доказательства многоразовости Фалькона?!

                  А именно то, что двигатели использовались по второму, третьему и четвертому разу.

                  Возможность повторного использования двигателей меня ни разу не интересует.
                  #542654 ↑
            • 1
              Нет аватара guest
              04.05.1416:46:07
              В любом случае, это еще один довод для того чтобы скорее запускать семейство в серию. Будет серия - будут и окончательные выводы, не будет серии - так и дальше продолжим заниматься обсуждением стоимости одиночных запусков. Что касается Штатов, то да, они молодцы, демпингуют и развивают частный сектор, хе-хе. Но сам факт того, что первый стартовый стол "Ангары" построен на военном "Плесецке", говорит сам за себя. Очевидно, что носитель создается прежде всего под внутренние запуски, а не для относительно дешевого коммерческого извоза. Для этого, подходят и дальнейшие модификации Союза. Кроме того, надо посмотреть как будет развиваться "Восточный"... "Будет - не будет" - так можно рассуждать бесконечно. Все поверяется практикой.
              Отредактировано: DeadGorby .~16:51 04.05.14
              #542117 ↑
            • -1
              Нет аватара Aleksgr8
              04.05.1422:02:41
              если где-то производят Kia и Renault, то это совершенно не значит, что должны закрыться заводы BMW и Mercedes.
              ну или например можете сутки прождать такси за 50 руб. отпустив такси за 80 руб.   
              Отредактировано: Aleksgr8~22:08 04.05.14
              #542145 ↑
            • 0
              RadiantConfessor RadiantConfessor
              05.05.1405:00:06
              Вам цена запуска неизвестна, вы несёте чушь.
              #542170 ↑
        • Комментарий удален
        • Комментарий удален
      • 0
        Evgenij Evgenij
        04.05.1416:32:46
        Прогнозировать уже можно, так как она модульная
        Отредактировано: Evgenij~16:33 04.05.14
        #542116 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        21.06.1402:27:06

        Американцы свою ракету разработали за 3 года. Мы за 20 лет....

        #553042 ↑
    • 2
      Нет аватара guest
      04.05.1402:33:59
      Сама по себе - конечно. Но вполне может стать конкурентоспособной - здесь важны два фактора: 1 - серия, что уменьшит удельные постоянные издержки и оптимизирует переменные, 2 - унификация парка РН, что сделает то же самое, потому что оборудование, персонал и процесс подготовки к запуску будет аналогичен легким РН Ангара.
      Не надо её хоронить еще до рождения. Сейчас главное - надёжность первых запусков и отработка процесса от производства до вывода полезного груза на орбиту, а дальше уже можно заниматься его удешевлением и другими оптимизациями.
      #542060 ↑
    • 6
      Нет аватара guest
      04.05.1407:50:48
      Ангара-5 проще и дешевле Протона,т.к. меньше двигателей! У Ангары гораздо менее токсичный окислитель кислород(у Протона гептил)! И самое главное-Ангара изготовляется без участия Украины,в отличие от Протона!
      #542065 ↑
      • 0
        Нет аватара WJ
        07.05.1406:46:25
        Двигатели протона дешевле.
        #542711 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,