стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
A_SEVER 08 апреля 2014, 20:20 9 Фотофакты

Фотофакт. Крым под надёжной защитой

«Граница на замке» - российская артиллерия на позиции под Армянском:

«Смена караула» - российские танки Т-72Б прибыли на смену украинским Т-64БВ: 

Эти кадры сделаны в марте и уже стали историей!

Фото Александра Хитрова и Павла Головкина 

читать полностью
Армия, Крым, Мста-Б, Т-72Б
все комментарии
  • 11
    A_SEVER A_SEVER
    09.04.1409:48:02
    предыдущий Сердюков это клоун с портфелем министра
    Который создал "новый облик" ВС, а Шойгу лишь продолжил дело предшественника!
    #536615 ↑
    • -1
      Нет аватара guest
      09.04.1410:53:52
      Шойгу скорее начал Исправлять то, что наворочал Табуреткин. Вспомните ... бригады, аутсерсинг, форма, импорт вооружений, закрытие училищ, продажа земель и имущества МО ... и т.п., и т.д.
      Отредактировано: Region~10:54 09.04.14
      #536629 ↑
      • 12
        A_SEVER A_SEVER
        09.04.1412:14:20
        Вспомните
        Хорошо, давайте вспомним!
        бригады
        Бригады постоянной готовности вместо кадрированных дивизий!
        аутсерсинг
        Аутсорсинг позволил бойцам заниматься боевой подготовкой вместо чиски картошки и подметания плаца.
        форма
        Слышал как отрицательные, так и положительные отзывы.
        В любом случае форма более современная, чем та, что была в 90-х.
        импорт вооружений
        Французские тепловизоры и УДК, австрийские винтовки позволили закрыть отставание в тех областях, где оно было.
        Что касается закупок "Ивеко" и угроз закупки итальянской и немецкой бронетехники, то большего стимула для отечественного ВПК создавать новые, отвечающие современным требованиям образцы вооружений и придумать нельзя.
        закрытие училищ, продажа земель и имущества МО
        Если армия стала меньше, то и количество училищ, военных городков и аэродромов тоже должно быть меньше. Их и сократили, а на эти деньги подняли денежное довольствие, закупили новую технику, различные тренажёры, начали массовую реконструкцию аэродромов и т.д.
        Уменьшили количество, но повысили качество, т.е. боеспособность!
        Понятно, что любая реформа нарушает привычный порядок вещей, несёт что-то новое (к чему надо адаптироваться), и уже поэтому вызывает критику.
        Получается, Сердюков сделал всю грязную работу, и вся критика за непопулярные решения досталась ему, а возросшая в результате реформ боеготовность войск была приписана Шойгу.
        #536649 ↑
        • 0
          Нет аватара Litke
          09.04.1418:19:06
          Как ни крути от деятельности сердюка впечатления далеко не хорошие остались.
          #536716 ↑
          • 3
            A_SEVER A_SEVER
            09.04.1418:51:40
            деятельности сердюка впечатления далеко не хорошие остались
            Впечатления плохие, а результаты хорошие - парадокс!    
            #536732 ↑
            • 0
              CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
              10.04.1409:15:09
              Впечатления плохие, а результаты хорошие - парадокс

              Помилуй Бог, как хорошо!
              А.В. Своров. Кстати, по пооду новейшей и первой в мире специально военной униформы - потемкинской. Светлейший князь тоже вошел в историю "потемкинскими деревнями"", а сколько городов заложил! Военными талантами, кроме храбрости, не обладал, но Суворова зато ценил. И о солдате думал. Не всегда удачно, но думал.
              #536879 ↑
        • 0
          Нет аватара Litke
          09.04.1418:30:08
          Что касается закупок "Ивеко" и угроз закупки итальянской и немецкой бронетехники, то большего стимула для отечественного ВПК создавать новые, отвечающие современным требованиям образцы вооружений и придумать нельзя.


          Север, вот скажи пожалуйста, "Создавать новые отвечающие современным требованиям образцы вооружений..." В тех же США к примеру "Огайо", "Арли Берки", "Текондероги", "Нимицы", "Абрамсы", "Томагавки" Ф16 и т.д, это все разработки далеко не последних лет, почему в США оружие десятилетиями стоит на вооружении, а в России, например разработали проект того же самого фрегата 11356, построили на экспорт 3 единицы, себе начали строить, не успели сдать головной корабль как уже заявляют проект устарел, нужно разрабатывать новый, снова время, деньги и снова все по прежнему, движение по кругу. Мой вопрос вот в чем, разве в США и на Западе время медленее идет, или как, или у них оружие устаревает медленее? Взять даже переоборудование "батонов" на "Оникс", эти ракеты заметно уступают в дальности "Граниту", неужели "Гранит" так безнадежно устарел, если не ошибаюсь "Гранит" моложе "Томогавков", так почему эти индейские топоры до сих пор стоят на вооружении, а "Граниты" списывают? И чистка картошки с уборкой плаца я думаю не занимали слишком много времени,таким образом российский солдат может стать таким же беспомощным как солдат США, который не умеет ни жрать сварить простите за выражение ни портки постирать. Можно тогда солдатам уже и оруженосцев назначать, чтобы ненадорвался когда будет экипировку таскать. Русский солдат он всегда и отличался тем, что за ним не нужно было целую армию прислуги водить. Простите кого задел!
          #536718 ↑
          • 3
            A_SEVER A_SEVER
            09.04.1419:16:24
            в США оружие десятилетиями стоит на вооружении
            И у нас десятилетиями.
            11356, построили на экспорт 3 единицы
            6
            заявляют проект устарел
            Проект 11356 разработан в 90-х как глубокая модернизация проекта 11351, который, в свою очередь, разработан в 80-х на базе проекта 1135 разработки 60-х годов - проекту скоро 50 лет! Учитывая, что достройка головного для ВМФ России фрегата 11356 идёт одновременно с достройкой головного фрегата 22350, который превосходит его по всем статьям, утверждение "проект устарел" вполне обосновано.
            неужели "Гранит" так безнадежно устарел

            Скорее, устарела концепция "царь-ракет", для которых нужны "царь-платформы". "Гранит" - идеальная ПКР для уничтожения АУГ США, но ракета имеет такой вес и габариты, что влезает только на крейсера, причём не оставляя место для ракет, которые можно применить по наземным целям.
            В результате имеем 11442 и 949А, которые хорошо подходят для выполнения своей основной задачи, но являются узкоспециализированными кораблями.
            К этому стоит добавить, что модернизация "Гранита" в 90-х не финансировалась, а выпуск самой ракеты давно прекращён.
            #536739 ↑
            • 0
              Нет аватара Litke
              09.04.1422:28:02
              достройка головного для ВМФ России фрегата 11356 идёт одновременно с достройкой головного фрегата 22350, который превосходит его по всем статьям, утверждение "проект устарел" вполне обосновано.


              Нет гарантий что и 22350 будет полноценным проектом с большим количеством построенных единиц, жаль будет если и этот проект черезпару лет свернут как устаревший
              #536789 ↑
              • 3
                A_SEVER A_SEVER
                09.04.1422:41:43
                22350 будет полноценным проектом с большим количеством построенных единиц
                Есть вероятность, что 22350 будет 4 шт, а все последующие будут строить по проекту 22350М.
                #536795 ↑
                • 0
                  Нет аватара Litke
                  10.04.1419:59:14
                  Есть вероятность, что 22350 будет 4 шт, а все последующие будут строить по проекту 22350М.


                  Выходит что снова разнотипье на флоте будет, от чего пытались уйти к тому снова и возвращаемся...
                  #537089 ↑
          • 2
            A_SEVER A_SEVER
            09.04.1419:27:36
            чистка картошки с уборкой плаца я думаю не занимали слишком много времени
            Вспомните боеспособность армии в 1-ю Чеченскую...
            который не умеет ни жрать сварить простите за выражение ни портки постирать
            Умение устроить свой быт в полевых условиях осваивается во время полевых выходов, всё остальное время солдат должен проводить в комфортных городках и быть полностью освобождён от хозработ, которые должен выполнять гражданский персонал. Я думаю, каждый должен заниматься своим делом - одни Родину защищать, другие - варить борщ, третьи - ремонтировать здания и так далее.
            #536741 ↑
            • 1
              Нет аватара Litke
              09.04.1422:40:52
              Вспомните боеспособность армии в 1-ю Чеченскую


              Первая чеченская война, это был простой убой российских солдат. "Спасибо" Борька пьяница, березе гореть ему вечно в аду, паше Грачеву и прочим предателям Родины. Ту войну можно было по уму вести а не так как вышло.
              #536794 ↑
          • 1
            Нет аватара Alexey-Vatsky
            09.04.1422:23:18
            И чистка картошки с уборкой плаца я думаю не занимали слишком много времени


            Денис Мокрушин (он же twower) говорил примерно следующее: командирам было предпочтительнее занимать солдат хозработами, а боевую учебу проводить "на бумаге" потому что учить людей они не умели, а также потому, что за травмы или гибель солдат и порчу военного имущества серьезно спрашивали.
            Отредактировано: Alexey-Vatsky~22:23 09.04.14
            #536788 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            10.04.1408:54:59
            Взять даже переоборудование "батонов" на "Оникс", эти ракеты заметно уступают в дальности "Граниту", неужели "Гранит" так безнадежно устарел, если не ошибаюсь "Гранит" моложе "Томогавков", так почему эти индейские топоры до сих пор стоят на вооружении, а "Граниты" списывают?

            1.Оникс по дальности почти не отличается от Гранита
            2.Граниты изначально предназначались для ПЛ и у них мокрый старт. Т.е. перед пуском контейнер должен быть заполнен водой. Для надводного корабля это не айс.
            3.Гранит может работать только по кораблям или контрастным береговым целям. Работать по цели в середине материк4а за 2000км от места пуска он физически не в состоянии. Калибры лехко с этим справляются
            И чистка картошки с уборкой плаца я думаю не занимали слишком много времени,таким образом российский солдат может стать таким же беспомощным как солдат США, который не умеет ни жрать сварить простите за выражение ни портки постирать.

            Видите ли, но борщ варят армейские повара. Их этому учат и на полевых выходах именно они готовят еду бойцам. А вот картошку чистят все подряд: и танкисты и связисты... Может лучше каждый пусть своим делом занимается? Бойцы и без аутсортинга не варили щи-борщи. Может таки лучше пока армейские повара до полевого выхода учатся вкусно готовить и не потравить бойцов, связисты учатся организовывать связь, а танкисты вести танковый бой им будут готовить гражданские, а на полевом выходе бойцы показывать чему они таки научились? Причем внезапные проверки вполне показывают, что получается не плохо. Или Вы реально думаете, что бригада с ДВ, по плану высаживаемая в центре России, везет с собой гражданских поваров? Не смешите мои тапочки    
            #536871 ↑
        • -1
          Нет аватара PodvodnyyDesant
          10.04.1401:06:52
          Бригады постоянной готовности весьма спорное достижение. В случае локальных конфликтов, да они значительно более удобны. В случае большой войны бригада не в состоянии развернуться в дивизию, простое объединение например трех бригад не дает дивизию (нет штаба, нет частей усиления, нет обеспечения). Одна дивизия сомнет три бригады не смотря на больший численный состав у бригад.
          Снабжение войск отданное на аутсорсинг, большей ереси, на мой взгляд, придумать нельзя. Началась война, аутсорсинг закончился (воевать надо там, а контракт с фирмой которая находится здесь, персонал аутсорсинговой компании призвали по мобилизации , и еще десятки причин,среди которых банальное нет бабла, нет аутсорсинга, а когда война с баблом туго), а солдаты жрать хотят, итог - небоеспособность через пару дней. Только не надо говорить, что солдаты на войне только и делают, что стреляют, некоторые за всю войну винтовки в руках не держат, и таких чуть не половина, а-то и больше потому, что надо обеспечивать функционирование бренных человеческих организмов. Кроме того, на аутсорсинг отдали обслуживание техники, неделя и воюем калашниками, они безотказны, остальное сломалось, не заправилось и т.д. и т.п. Военные чинит не умеют, а гражданских еще призвать надо, и доставить в нужное место, а перед этим обучить (далеко не все работники аутсорсинговой компании отличат лейтенанта от генерала-лейтенанта, не говоря обо всем остальном). Обучение - это конечно хорошо, но учить надо не только стрелять, но и щи варить. Армия не для обучения, а для войны и должна быть самодостаточной.
          P.S. Большой войны конечно не будет, мы же оптимисты, вот если бы только не десятки реальных сценариев, по которым она таки может начаться и тогда бригады быстрого реагирования с дорогими и хорошо обученными солдатами будут размазываться дивизиями месяц назад бывшими кадрированными, а теперь вполне боеспособными потому, что стрелять из калаша можно научить за пару часов и готовы рядовые - мясо дивизии, а вот выучить офицеров и наладить взаимодействие между ними - это месяцы, а-то и годы, а это скелет дивизии, ну или кадрированная дивизия - фу какая гадость, пережиток тупого совка, срочно отменить.
          P.P.S. А ещё ведь можно в корпуса и армии объединяться, а ну да у нас же есть оперативные командования, или как их там, по одному на стратегическое направление, а если на одном стратегическом направлении придется действовать в двух направлениях (окружить например), кто вторым направлением командовать будет - штаб набранный по формальному признаку, почему, потому, что из одного штаба два сделать не получиться. Ну можно еще утащить штаб у соседнего стратегического направления и оголить его, Тоже "дальновидное" решение.
          P.P.P.S. Гражданский министр обороны - фундаментальный просчет. Министр обороны должен в первую очередь понимать, как воевать и обладать соответствующим образованием и уж потом, как подешевле бронетехнику купить и т.п. Это у главнокомандующего (сами знаете кого) задача простая, сказать: "Победить врага Х", а министр обороны отвечает за то, как конкретно этого Х побеждать будут и что для этого надо, а не думать как бы тут по деньгам не просесть.
          #536821 ↑
          • 2
            Нет аватара brat_po_razumu
            10.04.1402:03:27
            Бригады постоянной готовности весьма спорное достижение. В случае локальных конфликтов, да они значительно более удобны. В случае большой войны бригада не в состоянии развернуться в дивизию...


            Мировая практика показывает, что конфликты - локальны.

            Именно из этого исходят доктрины и НАТО, и наша.

            Бригады - не удобнее, а эффективнее.
            #536827 ↑
            • 0
              Нет аватара Genry
              10.04.1404:30:54
              кроме того "большая война" возможна лишь ракетами, никаких фронтов уже не будет
              #536845 ↑
              • 0
                Нет аватара brat_po_razumu
                10.04.1404:47:56
                Совершенно верно.
                Отредактировано: brat_po_razumu~04:55 10.04.14
                #536847 ↑
            • 0
              Нет аватара Litke
              10.04.1406:16:02
              Мировая практика показывает, что конфликты - локальны.

              Именно из этого исходят доктрины и НАТО, и наша.


              Когда то много лет назад, мировая практика не показывала нападение фашисткой Германии на СССР, нашествие татара-монгол, войну 1812 года, все непредсказуемо, и нет гарантий что такая война может неначатся. Как говорится хочешь мира, готовься к войне. Кстати, в лучшей армии мира, которая с момента своего формирования находится постоянно в состоянии войны именно ДИВИЗИИ, есть и бригады, но эти бригады входят в состав дивизии.
              #536849 ↑
              • Комментарий удален
                • 0
                  Нет аватара Litke
                  10.04.1418:30:46
                  США чтоли?


                  Я про ЦАХАЛ говорю.
                  #537065 ↑
                  • Комментарий удален
                    • 0
                      Нет аватара Litke
                      10.04.1420:04:33
                      ЦАХАЛ - лучшая армия мира? Ну-ну. По каким критериям определили?


                      А по тем что за все время существования эта армия ни разу не была побеждена. Сколько раз арабские армии, кстати вооруженные советской техникой и выученные советскими военными советниками и инструкторами получали от ЦАХАЛа. Вон Сирия до сих пор не может выбить их с Голанских высот. Я не фанат Израиля, сужу по реальным историческим фактам.
                      #537091 ↑
                      • Комментарий удален
                        • 0
                          Нет аватара Litke
                          10.04.1421:59:21
                          Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой.


                          Без прошлого, нет настоящего. Как сказал уважаемый Север "это не отменяет наличие боевого опыта", будьте пожалуйста более объективными. Про поражения, ну можно например Хасавьюртовское соглашение рассмотреть как поражение федеральных сил в первую чеченскую войну. Американская армия потерпела поражение например во Вьетнаме. И еще раз, не нужно так нервничать, держите себя в руках, порой действительное является не приятным, но нужно смириться с его существованием!
                          #537114 ↑
                          • Комментарий удален
              • 2
                A_SEVER A_SEVER
                10.04.1408:58:33
                мировая практика не показывала нападение фашисткой Германии на СССР, нашествие татара-монгол, войну 1812 года
                Появление ЯО всё поменяло.
                в лучшей армии мира, которая с момента своего формирования находится постоянно в состоянии войны
                А Российская/Советская армия всё это время чем занималась?
                #536875 ↑
                • 0
                  Нет аватара Litke
                  10.04.1418:31:41
                  А Российская/Советская армия всё это время чем занималась?


                  Ну в 90 было умышленное преступное, плановое уничтожение российской армии.
                  #537066 ↑
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    10.04.1418:52:40
                    в 90 было умышленное преступное, плановое уничтожение российской армии
                    Это не отменяет наличия боевого опыта.
                    #537074 ↑
              • 1
                Нет аватара Alexey-Vatsky
                10.04.1410:29:05
                Кстати, в лучшей армии мира, которая с момента своего формирования находится постоянно в состоянии войны именно ДИВИЗИИ, есть и бригады, но эти бригады входят в состав дивизии.


                Дивизии в США - это административная единица, боевые действия ведут бригады, которые могут браться из разных дивизий.
                #536902 ↑
                • 0
                  Нет аватара Litke
                  10.04.1418:37:30
                  Дивизии в США - это административная единица


                  Да нахрен США, я про Израильский ЦАХАЛ говорю, много чести для американцев быть лучшей армией мира. Это Армия Обороны Израиля с момента своего формирования 1948 году постоянно воюет, кстати ни раз била арабские армии подготовленные советскими советниками.
                  #537068 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Alexey-Vatsky
                    10.04.1419:50:22
                    я про Израильский ЦАХАЛ говорю


                    Регулярные части АОИ - бригады. Дивизии там - смесь учебок и частей внутренних войск (территориальная оборона). И еще одно - Израилю действительно может потребоваться массовая мобилизация, так как внушительного ядерного арсенала у него нет.

                    Это Армия Обороны Израиля с момента своего формирования 1948 году постоянно воюет


                    Эта армия постоянно воюет на одном и том же месте, лично я сомневаюсь в способности АОИ воевать, например, во Вьетнаме или Колумбии, утонут-с, пустынные жители. Во-вторых, что значит "постоянно воюет"? Последняя крупная война была в 1973 году, с тех пор израильская армия воюет в основном с партизанами (Ливан, Цис-Иордания, Газа) и успешность действий, скажем так, сомнительна: разгром "Хамас" и "Хизбаллы" неоднократно декларировался, но эти организации живее всех живых.
                    #537087 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Litke
                      10.04.1420:10:24
                      Эта армия постоянно воюет на одном и том же месте, лично я сомневаюсь в способности АОИ воевать, например, во Вьетнаме или Колумбии, утонут-с, пустынные жители. Во-вторых, что значит "постоянно воюет"? Последняя крупная война была в 1973 году


                      Война за независимость Израиля 1948—1949
                      Суэцкая война 1956—1957
                      Шестидневная война 1967
                      Война на истощение 1967—1970
                      Война Судного дня 1973
                      Операция «Литани» 1978
                      Операция «Опера» 1981
                      Ливанская война 1982
                      Первая палестинская интифада 1987—1991
                      Операция «Сведение счётов»(1993)
                      Операция «Гроздья гнева» 1996
                      Интифада Аль-Аксы 2000
                      Вторая Ливанская война 2006
                      Операция «Летние дожди» 2006
                      Операция «Литой свинец» 2008—2009
                      Операция «Облачный столп» ноябрь 2012
                      Просвятитесь. Еще можете посмотреть один исторический эпизод из Войны Судного Дня, когда была разгромлена 25 танковая бригада Египта вооруженная новенькими Т62, экипажи были обученны советскими специалистами, потери сторон Египет: 85 из 96 танков бригады превратились в кучу металлолома, потери Израиля: 4 танка. Чем не лучшая армия.
                      #537094 ↑
                      • Комментарий удален
                        • 0
                          Нет аватара Litke
                          10.04.1422:02:28
                          О господи, ну и войны


                          Точно так же тогда можно и сказать что и чеченские войны, и осетинская война не войны в которой учавствовала российская армия, так тоже пострелялись маленько да и все. Тем более у боевиков на кавказе не было ни самолетов, ни тактических ракет и т.д. Перед тем как сравнивать подумай, потому что и Вас могут сравнить.
                          #537116 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Alexey-Vatsky
                            10.04.1422:12:01
                            Тем более у боевиков на кавказе не было ни самолетов, ни тактических ракет


                            Были. И самолеты были, и танки, и артиллерия, и ракетные комплексы.
                            #537117 ↑
                          • 0
                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                            10.04.1423:31:15
                            Тем более у боевиков на кавказе не было ни самолетов, ни тактических ракет и т.д.

                            То-то Дудаев подарил Абхазии несколько Альбатросов, на одном из которых наш Бук-М заколбасил тогдашнего абхазского министра ВВС. Ну не было. Чо?
                            #537146 ↑
                          • Комментарий удален
                      • 0
                        Нет аватара Alexey-Vatsky
                        10.04.1422:00:13
                        Еще раз - после 1973 года АОИ со сколь-нибудь равным противником не воевала. Прочитайте сами про указанные вами операции, просветитесь.

                        Еще можете посмотреть один исторический эпизод из Войны Судного Дня, когда была разгромлена 25 танковая бригада Египта вооруженная новенькими Т62, экипажи были обученны советскими специалистами, потери сторон Египет: 85 из 96 танков бригады превратились в кучу металлолома, потери Израиля: 4 танка. Чем не лучшая армия.


                        Можно рассмотреть другой эпизод, когда 6-7 октября в составе 252 угдата (дивизии) из 260 танков в результате нескольких контратак осталась сотня. а 8-9 октября такие же потери понес 162 угдат. Убиваться об противотанковую оборону не есть признак мастерства. И кстати - 25-я танковая бригада Египта атаковала целиком переправившийся на западный берег Суэцкого канала 143-й угдат Ариеля Шарона, в котором было целых три бронетанковых бригады.
                        #537115 ↑
          • -1
            Нет аватара Litke
            10.04.1406:21:15
            Согласен с вами, российский солдат должен уметь обходится без прислуги, а то получается какое то средневековое рыцарство, обученный только воевать и убивать рыцарь и его прислуга: конюх, оруженосец, пажи, те кто подают ночной горшок, те кто его уносят и т.д. Это армия в конце концов а не курорт. Чрезмерно комфортные условия нежат армию, соответственно падает ее эффективность.
            #536850 ↑
            • Комментарий удален
          • 2
            A_SEVER A_SEVER
            10.04.1408:55:52
            В случае большой войны
            Что такое "большая война" при наличии у всех ведущих стран ЯО?
            Министр обороны должен в первую очередь понимать, как воевать
            У Грачёва было это понимание? Хотя в первую очередь умение воевать должно быть у НГШ.
            #536873 ↑
          • 1
            Нет аватара Alexey-Vatsky
            10.04.1410:23:21
            ражданский министр обороны - фундаментальный просчет. Министр обороны должен в первую очередь понимать, как воевать и обладать соответствующим образованием и уж потом, как подешевле бронетехнику купить и т.п.


            Уметь воевать должен начальник Генштаба. А министр обороны должен быть прежде всего экономистом и уметь выполнить запросы Генштаба и не вылететь с финансами в трубу, производя разом три разных модели танков и еще десяток сохраняя на вооружении (великий маршал Устинов).

            бригады быстрого реагирования с дорогими и хорошо обученными солдатами будут размазываться дивизиями месяц назад бывшими кадрированными, а теперь вполне боеспособными потому, что стрелять из калаша можно научить за пару часов и готовы рядовые - мясо дивизии


            Мясо. Вот именно - мясо, не больше. Гора трупов, которая образуется, когда эту бывшую кадрированную дивизию на марше накроет бригада профессиональных артиллеристов или эскадрилья профессиональных пилотов.

            Вопрос второй - ОТКУДА в "кастрированной" дивизии возьмутся подготовленные офицеры? Кладовщики, озабоченные только сохранностью вверенной им техники на складе найдутся, а офицеры?

            А ещё ведь можно в корпуса и армии объединяться, а ну да у нас же есть оперативные командования, или как их там, по одному на стратегическое направление, а если на одном стратегическом направлении придется действовать в двух направлениях (окружить например), кто вторым направлением командовать будет - штаб набранный по формальному признаку, почему, потому, что из одного штаба два сделать не получиться.


            В ОСК "Восток" действуют ЧЕТЫРЕ штаба армий: в Приморье, Приамурье (две), Забайкалье. В ОСК "Запад" - два штаба армий, плюс Калининградский оборонительный район и два флота. В ОСК "Юг" - две армии, ЧФ, может еще Крымский оборонительный район по типу Калининградского создадут. К чему стон об одном командовании?.

            Снабжение войск отданное на аутсорсинг, большей ереси, на мой взгляд, придумать нельзя. Началась война, аутсорсинг закончился (воевать надо там, а контракт с фирмой которая находится здесь, персонал аутсорсинговой компании призвали по мобилизации , и еще десятки причин,среди которых банальное нет бабла, нет аутсорсинга, а когда война с баблом туго)


            Аутсорсинг в местах постоянной дислокации, в полевых выходах действуют части снабжения, которые никто не ликвидировал, запомните вы это наконец и прекратите чушь пороть! Повара, механики - все есть, их просто не загружают в пунктах постоянной дислокации.

            В случае большой войны бригада не в состоянии развернуться в дивизию, простое объединение например трех бригад не дает дивизию (нет штаба, нет частей усиления, нет обеспечения). Одна дивизия сомнет три бригады не смотря на больший численный состав у бригад.


            Против кого нужно разворачивать дивизию? США перешли на бригадные структуры еще до распада СССР, их дивизии - фантомы (25 дивизия например - 2 бригады на Аляске, одна на Гавайях, одна по тихоокеанским островам разным раскидана). Против Китая, если что, нужно сразу дивизии РВСН разворачивать, не заморачиваясь с мобилизациями и прочими паллиативами
            #536900 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,