Ну да, нормально так: сдвигаешь под шумок ворота, чуть-чуть, чтобы
в глаза не бросалось, и играешь спокойно - любая заброшенная тебе
шайба автоматически отменяется.
там удаление Радулова второе,не всякий судья дал
бы
А когда в овертайме американец сидел верхом на нашем упавшем игроке
и дубасил его по голове, арбитры предпочли смотреть в другую
сторону.
Что поделаешь - знаменитая американская непредвзятость и
объективность!
кстати,в НХЛ такую шайбу скорее всего засчитали бы. там немного
другие правила и такой сдвиг ворот считается незначительным. это я
сейчас на одном хоккейном сайте вычитал
По логике, правило о сдвинутых воротах необходимо для случаев,
когда ворота сдвинуты во время атаки на них. Если же ворота
продолжительное время стояли неподвижно в одном и том же положении
(пусть и на пару сантиметров неправильном), то их сдвиг никак не
влияет на игру, поскольку участники игры ориентируются на текущее
фактическое положение ворот, а не на гипотетическое правильное,
разница с которым на глаз не заметна.
Однако, есть одно обстоятельство, отличающее данную конкретную
ситуацию. Ворота были не просто сдвинуты, они были приподняты, так
как стояли на штыре, который при правильном положении должен
уходить в отверстие во льду. Таким образом, ворота оказались чуть
выше положенного по правилам. А шайба залетела как раз под верхнюю
штангу. Это единственное оправдание решению арбитра, которое я могу
найти.
16.02.1400:21:51
16.02.1400:23:48
16.02.1400:24:57
16.02.1401:35:03
16.02.1416:59:49