стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
yanzz 14 февраля 2014, 11:29 7 Экспорт

Россия экспортировала более 17 млн. т зерновых культур

По сравнению с предыдущим сезоном объем экспорта вырос почти на 30%.

Как сообщает, Минсельхоз со ссылкой на данные ФТС заявляет об увеличении экспорта зерна с начала сезона (в июле 2013 года) по конец января на 28,5% по сравнению с тем же периодом предыдущего сезона – до 17,327 млн. т.

Россия экспортировала 13,1 млн. т пшеницы, ячменя – 1,99 млн. т, кукурузы – 2,034 млн. т, 201 тыс. т прочих культур. В январе было экспортировано 942 тыс. т зерна: 542 тыс. т пшеницы, 32 тыс. т ячменя, 351 тыс. т кукурузы, 16 тыс. т прочих культур.

Средняя экспортная цена на российскую пшеницу в январе составила $269/т.

читать полностью
Источник: exp.idk.ru
  • yanzz
  • 54
сельское хозяйство, экспорт, зерновые
все комментарии
  • 3
    Нет аватара CrazyHummer
    14.02.1413:24:27
    Насчет запрета ГМО - ОГРОМНЫЙ ПЛЮСИЩЕ! +++++++++++++++++++++++++
    Будь моя воля, то ввел бы такие же законы как с лекарствами - пока не докажешь что безвредно - ни о каком выходе на рынок не может быть и речи. А в случае с ГМО так вообще ввел бы мароторий на использование - лет на 150 (куда торопиться если и так все растет?). Как раз посмотрим что станет со странами где ГМО активно внедряется    

    Еще одна мысль - надо активнее продвигать гречневую крупу на мнирвий рынок - она же полезнее и вкуснее того же риса, и кроме как в России ее практически нигде не выращивают. Если ввести моду на этот продукт, то можно будет отжать еще долю рынка.


    Немного оффтоп на тему ГМО - очень советую прочитать дилогию Сергея Тармашева "Наследие". Там очень популярно расписывается как именно рынок ГМО устроен и кому это надо. Видно что автор общался очень плотно со специалистами. Так же в книге "на пальцах" популярно обьяснено почему ГМО продукты в принципе не могут бть безвредными.
    #520190 ↑
    • -9
      Нет аватара guest
      14.02.1413:33:27
      Знаете, чем читать всяких фантастов, лучше бы ознакомились с вопросом.

      1) Нет ни одного свидетельства о вредности ГМО.
      2) Традиционная селекция, чьи плоды вы едите каждый день, по сути — то же ГМО, только хуже.
      Отредактировано: vkontakte.ruid211172~14:07 14.02.14
      #520192 ↑
      • 2
        Нет аватара ardenoux
        14.02.1415:04:26
        Традиционная селекция, чьи плоды вы едите каждый день, по сути — то же ГМО

        Увы, именно по сути - совершенно разные вещи. А внешне - почти одно и тоже.
        #520227 ↑
      • 1
        bigpotap bigpotap
        14.02.1415:42:40
        1) Нет ни одного свидетельства о вредности ГМО.
        2) Традиционная селекция, чьи плоды вы едите каждый день, по сути — то же ГМО, только хуже.

        Тем более! Если эта область так плохо исследована, то ни в коем случае нельзя разрешать её использование!
        #520249 ↑
        • -3
          Нет аватара guest
          15.02.1402:00:05
          Да нормально она исследована. Лучше она именно тем, что, в отличии от селекции, хотя бы знают, что конкретно меняют. Не говоря уже об устойчивости изменений.
          #520472 ↑
          • 0
            Нет аватара Vadim_2
            16.02.1411:32:41
            Никем она не исследована.
            Эту дрянь продвигают американцы, а вся полезность сельхозпродукции США видна на огромном количестве жирных американцев под 200-300 килограммов, и показателях по заболеваемости населения сахарным диабетом и аллергией.
            #521054 ↑
      • Комментарий удален
      • Комментарий удален
        • 5
          user78 user78
          14.02.1418:20:12
          Генная инженерия производит ПЕРЕНОС генов от организма к организму
          и встраивание чужого кода в ваш код. Так в геном морозоустойчивого
          помидора вставлен ген морской камбалы (!!!). В условиях селекции вы
          такого никогда не добьетесь. И именно перенос генов порождает то,
          что мы определяем как ГМ-организмы.

          Всё верно. Но есть одно но. Генно-модицифицрованные овощи/фрукты/зерновые дают лучшие урожаи. Поэтому если мы официально отказываемся от использования ГМО в своем сельском хозяйстве, то нужно раз и навсегда отказаться от сравнения с западом по урожайности центнеров с гектара. Они всегда будут впереди, потому что вовсю используют ГМО. А значит и конкурентноспособность российского сельского хоз-ва будет снижаться
          Например, в Канаде урожайность Кукурузы 85 ц/га, в США - 103,7 ц/га, у нас - 53 ц/га (и это рекорд):
           http://www.vestifinance.ru/articles/36910 
           http://www.abercade.ru/re...ch/industrynews/3299.html 

          Конкурировать в глобальной экономике когда все используют гмо, а ты нет - сложновато. Разве что напирать на то, что у тебя "экоголически чистый продукт без ГМО", но тогда надо четко клинически доказать вред от ГМО, чтобы весь мир отказался покупать гмошные продукты, а покупал только наши.    
          Отредактировано: user78~18:22 14.02.14
          #520313 ↑
          • 3
            bigpotap bigpotap
            14.02.1418:43:04
            Конкурировать в глобальной экономике когда все используют гмо, а ты нет - сложновато.

            Наоборот! Если все будут производить ГМО, а мы будем производить продукты без ГМО, при правильном подходе и толковании можно из этого сделать бренд! Дескать все российские продукты питания выращиваются без ГМО технологий! Вы даже не представляете какой это будет успех на мировом рынке! Да и еще при отсутствующей конкуренции (все же будут, по Вашим словам, выращивать ГМО)!!!   
            #520324 ↑
            • 0
              Нет аватара termometrix
              15.02.1401:08:06
              user_78 прав,экономическая эффективность АПК России и урожайность посевов значительно упадут,а экономическое состяние села улучшаться не будет.Нужно активнее внедрять агробиотехнологии в области растениеводства и животноводства.
              "Высокий урожай,высокая выручка при минимальных затратах"-аксиома экономической эффективности в сфере АПК.

              "Белковый голод"- "Как уничтожили проект, равный атомному"(часть первая)
               http://bolgarttx.livejournal.com/35611.html 
              ................
              часть вторая
               http://bolgarttx.livejournal.com/36010.html 
              Отредактировано: termometrix~01:11 15.02.14
              #520461 ↑
              • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара CrazyHummer
            15.02.1410:26:39
            тогда надо четко клинически доказать вред от ГМО

            Не соглашусь - в таком вопросе наоборот - сначала надо доказать БЕЗВРЕДНОСТЬ ГМО. Мой совет - почитайте Тармашева "Наследие" там очень грамотно все расписано - целые главы книги посвящены.
            #520555 ↑
        • -1
          Нет аватара guest
          15.02.1401:59:05
          А вы знаете, что есть методы селекции, использующие например, радиоактивное облучение?
          #520471 ↑
          • Комментарий удален
      • 1
        shurator shurator
        14.02.1418:14:50
        2) Традиционная селекция, чьи плоды вы едите каждый день, по сути — то же ГМО, только хуже.
        селекция и генетически модифицированные организмы создаются прямо противоположными способами.
        селекция - это создание новых и улучшение существующих сортов ДНК не меняется.
        ГМО — организм, генотип которого был искусственно изменён при помощи методов генной инженерии. ДНК изменено и при переваривании пищи возможно его встраивание в человеческую ДНК вновь образующей клетки, так как ДНК не расщепляется до амино кислот и крупные части являются строительным материалом.
        #520312 ↑
        • -1
          Нет аватара guest
          15.02.1401:55:14
          селекция и генетически модифицированные организмы создаются прямо противоположными способами.
          селекция - это создание новых и улучшение существующих сортов ДНК не меняется.
          ГМО — организм, генотип которого был искусственно изменён при помощи методов генной инженерии. ДНК изменено и при переваривании пищи возможно ег


          Про расщепление, это, мягко говоря, не так.
          #520470 ↑
      • 1
        Нет аватара CrazyHummer
        14.02.1419:08:01
        Знаете, чем читать всяких фантастов, лучше бы ознакомились с вопросом.

        1) Нет ни одного свидетельства о вредности ГМО.
        2) Традиционная селекция, чьи плоды вы едите каждый день, по сути — то же ГМО, только хуже.

        А Вы читали это произведение? Фантастики там как раз немного - она фоном проходит. Основная мысль автора была - привлечение внимания к даннок проблеме
        1) Нет ни одного доказательства полезности ГМО. Когда речь идет о здоровье используется подход "презумпции виновности" - т.е. сначала надо доказать что это безвредно, потом пользоваться.
        2) Приведите ссылки на источники такой информации
        #520331 ↑
        • -4
          Нет аватара guest
          15.02.1401:54:08
          1) Да ну? И когда же были исследования о безвредности селецкионных продуктов?
          2) [ссылки отключены] 
           [ссылки отключены] 
          #520468 ↑
          • Комментарий удален
            • -2
              Нет аватара guest
              15.02.1413:10:36
              Человек пользуется селекцией вот уже десять тысяч лет как


              Смешные вы, ничего, что при селекции никак не контролируется устойчивость изменений, и что каждый новый урожай — так или иначе новый вид?

              Никогда рецессивные гены не вылазят? Острый болгарский перец никогда не попадался?
              #520625 ↑
          • 0
            Нет аватара CrazyHummer
            15.02.1410:06:41
            Вам уже ответили - я могу только повторить - если бы естественная селекция была вредна - то люди бы уже давно вымерли.
            #520535 ↑
            • -1
              Нет аватара guest
              15.02.1413:13:17
              Там же и ответил.

              А вот в этом комментарии хорошо видно, почему все истерят против ГМО.

              Вы не против вредных продуктов выступаете, а против методик. Но сами по себе методики не бывают вредными, вопрос в результате.

              А результат ГМО выдают более устойчивый, чем селекция.
              #520627 ↑
              • 0
                Нет аватара CrazyHummer
                15.02.1414:21:06
                давайте проведем простой экспериент - поспорим о вреде/полезности продукров ГМО, вы переходите на продукты ГМО, я продолжаю питаться п остаринке.
                лет через 70 сравним здорвье потомков моих и ваших.
                #520651 ↑
                • 0
                  Нет аватара boblotini
                  16.02.1402:40:39
                  К сожалению трудно достать продукты с надписью "содержит ГМО".
                  лет через 70 сравним здорвье потомков моих и ваших

                  Для большего эффекта нужно генетически модифицировать самих потомков     Сейчас пока только селекция при ЭКО, а через 70 лет, думаю, можно будет генетически модифицировать людей. Вот было бы интересно!
                  #521007 ↑
        • -1
          Нет аватара guest
          15.02.1401:54:37
          Как видите, ссылки отключены. Может постучаться, я скину в личку.
          #520469 ↑
      • 3
        Нет аватара marwin
        14.02.1421:08:16
        Вы ничего не понимаете в таможенных войнах. Запрет на ГМО равнозначен запрету на экспорт многих сельскохозяйственных продуктов из США. Это легальный способ обойти правила ВТО.
        #520363 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          15.02.1401:52:41
          Вот, самое правильное, что я тут увидел. В борьбе против ГМО реально важны только экономические причины.
          #520467 ↑
        • 0
          Нет аватара boblotini
          16.02.1402:33:32
          Так-то оно так, но такие методы борьбы ведут к мракобесию в стране, которая их применяет. Не приветствую. И так много этого мракобесия.
          Отредактировано: boblotini~02:33 16.02.14
          #521006 ↑
          • Комментарий удален
      • 2
        Нет аватара guest
        15.02.1407:48:11
        Так может утверждать только дилетант! Как, пусть наследственная или искуственная мутация растений может сравнится с ГМО, где растению внедряют например ген быка? Или в кукурузу нестле внедряет ген скорпиона? Это по Вашему нормально?
        А вреден или нет ГМо мы уже видим по европе и сша, где нормальных людей уже меньшинство, одни гомики или явно страдающие ожирением.
        #520498 ↑
        • -1
          Нет аватара guest
          15.02.1413:15:07
          Да почитайте вы уже генетиков по этому поводу. И найдите хоть одного, который смог доказать вредность ГМО.

          То, что вы не считаете это нормальным, не делает это таким.
          #520630 ↑
          • 0
            Нет аватара CrazyHummer
            15.02.1414:24:54
            нет доказательств полезноти ГМО (кроме полезности для карманов Монсанто и пр.). Я уже сказал - подход должен быть аналогичным подходу с лекарствами и даже жестче - минимум 3 поколения (считайте 100 лет) должен быть мароторий, и должна быть большая группа добровольцев кто будт все 3 поколения питаться ГМО. После этого можно делать выводы.
            #520653 ↑
          • Комментарий удален
    • 2
      Fibo Fibo
      14.02.1416:21:02
      Россия против ГМО: Натуральная продукция – наше преимущество на мировом рынке:
      Министерство сельского хозяйства РФ продолжает бороться за запрет на использование генетически модифицированных организмов в производстве еды. Именно натуральная продукция сейчас обеспечивает преимущество России на мировом рынке.

      По мнению директора департамента растениеводства Министерства сельского хозяйства Петра Чекмарёва, даже мысли о возможном использовании ГМО в России надо отложить как минимум на пять лет. В настоящее время только начинают разрабатываться методики анализа влияния подобных организмов на человека и окружающую среду. Для того, чтобы сделать выводы о вреде или его отсутствии, должно пройти 10-20 лет.

      Однако пока нет достоверных данных о том, что посевы с генетически модифицированными организмами превосходят по урожайности или качеству обычные сельскохозяйственные культуры. Россия и без ГМО является одним из крупнейших производителей зерна в мире. И в новом сельхозгоду, который начнётся 1 июля и закончится 30 июня 2015 года, страна может экспортировать более 22 млн тонн зерна. По данным Минсельхоза, в текущем сельхозгоду экспорт зерновых может составить 20 млн тонн.
      #520264 ↑
    • 1
      Нет аватара altimo1
      14.02.1418:32:47
      Ну, в гейропе нет проблем с гречкой, когда заказывали, всегда привозили.Проблема, что качество было не очень, китайская))) и повар, не знает, что с ней сделать, не русский , что с них возьмешь(((
      #520318 ↑
      • 0
        Нет аватара CrazyHummer
        15.02.1410:32:28
        Китайская гречка(ту что я видел) - не такая как у нас - китайская - зеленая, а не термически обработанная как наша. Вкус совсем не тот.
        #520558 ↑
    • 3
      Нет аватара Nickvgg
      14.02.1421:17:47
      По гречке - иностранцы ее сильно не любят. Сколько не пытался амерских друзей приучить - не ведуться. Правда есть зацепка. Американцы сильно повернуты на здоровом образе жизни и готовы есть все что полезно. Когда сказал одной американке, что с гречки худеешь и становишься здоровым, она без колебаний стала уминать. Да, и в догонку, иностранцы могут есть гречку если к ней намешать соусов.
      #520364 ↑
      • 0
        Нет аватара CrazyHummer
        15.02.1410:19:07
        Иностранцы просто догадываются, что в гречку надо класть словочное масло - тогда их за уши не оттащишь.

        Кстати, поверуты американцы на здоровом образе жизни не потому что они такие правильные - у них просто нет выбора - ознакомьтесь с расценками на медицинские услуги в штатах.
        Отредактировано: CrazyHummer~10:28 15.02.14
        #520548 ↑
    • 0
      Нет аватара boblotini
      16.02.1402:47:47
      Да, действительно, борьба с ГМО - сражение с вертряными мельницами. ГМО-продукция проходит гораздо более серьёзный контроль, чем обычные пищевые добавки.

      Зато точно известно (хотя и не очень широко), что вообще еда вредна. То есть лишние калории ядовиты.
      В экспериментах недоедавшие мыши жили на 30..50% дольше сытых мышей. Вот с перееданием и надо бороться! Оно отнимает наше здоровье и приводит к преждевременной смерти! Ну и этанол тоже.
      #521008 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,