стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
27 декабря 2013, 14:48 14 ГК «Олимпстрой»™ ⇒ Видеоблог

Гостеприимные Игры

Сочи готовится принимать  десятки тысяч гостей со всего мира во время Олимпийских и Паралимпийских игр. Встречать их будут по всем традициям российского гостеприимства – хлебом-солью. Построены и отреставрированы десятки гостиниц, пансионатов, домов отдыха.  Для спортсменов возвели сразу три деревни, для журналистов - целые жилые кварталы.  Самое главное – от них до спортивных объектов рукой подать. О том, как будут жить участники и гости Олимпиады – последняя серия цикла «Спортивные технологии Сочи» .

Все серии проекта "Спортивные технологии Сочи" можно помотреть на официальнос транице ГК "Олимпстрой" на портале YouTube.

читать полностью
Источник: www.youtube.com
Краснодарский край, Сочи, Сочи-2014, спортивные сооружения, спортивные объекты, Олимпиада, Олимпстрой, спорт, технологии, Лаура, инновации, инфраструктура, гостиницы, Олимпийская деревня, Роза Хутор
все комментарии
  • -2
    Нет аватара treins
    27.12.1316:46:18
    • 2
      user78 user78
      27.12.1316:50:12
      понятно, что у вашего критиканства ноги растут именно из этой статейки. А теперь просто внимательно изучите дома на представленных картинках, и поймёте, что между тем что они там обхаивают и тем, что они восхваляют нет никакой разницы - даже лоджии у обоих проектов похожие. Вот то, что им понравилось (то, что они назвали "столичной архитектурой"):




      А вот то, что им не понравилось (то, что они назвали "станичной архитектурой" и "хрущевками"):



      Вся разница между обоими проектами лишь в том, что у одного рамы лоджий белые, а у другого - черные. В остальном они очень похожи как братья близнецы.    
      Отредактировано: user78~16:52 27.12.13
      #499297 ↑
      • -2
        Нет аватара treins
        27.12.1316:54:05
        Вот так,схалтурить на такой детали и впечатление от проекта совсем другие.
        Не в цвете дело.А в исполнении.
        Там не пластик,а цельная рама.




        Отредактировано: treins~20:59 27.12.13
        #499300 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          27.12.1317:11:22
          Это пример того, как надо строить?    
          #499313 ↑
          • 0
            Нет аватара treins
            27.12.1321:13:58
            Это пример того, как надо строить?


            Это пример какие там балконы
            Отредактировано: treins~21:14 27.12.13
            #499438 ↑
        • 1
          user78 user78
          27.12.1317:14:22
          Вот так,схалтурить на такой детали

          это не халтура, а просто другие окна. Возможно даже более качественные чем черные. А т.к. там потом людям жить, то выбирать будут именно тот, что в статье обхаян (скорее всего по заказу конкурирующей фирмы). И чисто визуально - разницы никакой, оба проекта выглядят нормально, ничего сверхъестественного, но и лучше чем хрущевки.

          Кстати, этот комплекс в Петрозаводске из вашего примера не представляет ничего особенного - обычные дешевые панельные дома

          вот их строят:


          В Сочи даже получше получилось, покрасивее. Причем оба варианта (и с белыми окнами, и с черными).
          Отредактировано: user78~17:20 27.12.13
          #499315 ↑
          • 0
            Нет аватара treins
            27.12.1320:47:03
            Конечно не представляет,ибо это эконом жилье.
            И даже финны в экономе все делают аккуратно,а не обделывают пластиковые лоджии.
            сомнительные фирмы строить не должны,которые непонятно как подряд получили.
            Тут все-таки Олимпиада на $50 млрд и халтуры быть не должно
            Отредактировано: treins~20:51 27.12.13
            #499428 ↑
        • 3
          Нет аватара Cinik
          27.12.1318:00:56
          Там не пластик,а цельная рама.

          Вы представляете, что будут представлять из себя эти аквариумы, когда в дома заедут жильцы? У нас же балконы используются не для променада, а для хранения маринадов.
          #499351 ↑
        • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара Cinik
      27.12.1317:49:21
      дело не в цвете

      Я понимаю.
      Вот там, по вашей ссылке, написано "хрущёвки XXI века". Смотрите, у нас в районе есть пятиэтажные хрущёвки, и есть пятиэтажные "таунхаусы". Внешне конструкция одинаковая - стены, окна, балкончики, крыша. Без всяких наворотов. Но элитные пятиэтажки выглядят гораздо дороже. И я думаю, что они выглядят гораздо дороже, потому что они тупо гораздо дороже.
      Ну, то есть, это не потому, что строители хрущёвок были редкостными идиотами или врагами народа и нарочно делали стены и окна некрасивыми.
      И дело даже не в том, что с тех пор технологии улучшились. Я видел немало "цэковских" домов, построенных примерно одновременно с хрущёвками, они тоже выглядят гораздо дороже.
      Наш дом недавно капитально ремонтировали, сделали фасад и застеклили лоджии. И наш новый фасад выкрашен такими же нелепыми красками, и остекление лоджий такое же неказистое. А ведь можно было бы сделать красиво. Но сделали по смете.
      Не знаю, какая была история конкретно с этими сочинскими домами. Может быть, на них выделили 100500 денег, да все разворовали. Но чисто по здравому смыслу полагаю, что эти дома не входят в число объектов, на которые денег выделяли не считая. Это обычные дома, квартиры в которых будут продаваться обычным людям, но перед этим в них две недели будут жить журналисты. Не члены МОК и не олимпийцы, а обычные журналисты. Поэтому это обычные бюджетные пятиэтажки. Так мне кажется, возможно я ошибаюсь.
      #499337 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,