стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Akimich 10 декабря 2013, 16:46 11 Экспорт

Южная Корея импортирует из России топливные пеллеты

За сентябрь-октябрь на рынки Южной Кореи из России поступило более 50 000 т топливных гранул. Всего за 10 месяцев 2013 года на южнокорейский рынок было отправлено 122 500 тонн пеллет. Основной поставщик этой продукции – СП «Аркаим». 

На данный момент экспортом в Южную Корею занимаются три компании. СП «Аркаим» - крупнейший поставщик пеллет. Эта компания поставила за 10 месяцев – 119 328 тонн пеллет корейской компании Samsung C&T corporation и представительству чешской компании «Каймар» (на рынки Южной Кореи). Отправки идут на условиях FOB-Ванино.

читать полностью
Источник: www.infobio.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Южная Корея, экспорт топливных пелет
все комментарии
  • 0
    Нет аватара bars_16
    11.12.1318:32:20
    Теперь нет в мире страны более
    заинтересованной в высокой цене на нефть и газ, чем США


    Крайне спорное утверждение.
    Газ сейчас в США стоит порядка 150 долларов за 1000 кубов ( а был и дешевле в 2 раза),нефть у них сейчас торгуется с дисконтом в 10 долларов за баррель по отношению к североморской брент...
    Дешёвые источники энергии наряду с монетарными действиями властей помогли оживить экономику США. В третьем квартале 2013 экономика США выросла на 3,6% в годовом исчислении
    Отредактировано: bars_16~18:33 11.12.13
    #489843 ↑
    • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара bars_16
        11.12.1320:51:21
        Сланцевая революция уже произошла. Доля дешёвого газа выросла в генерации штатов и начала вытеснять уголь,который америкосы перенаправили в Европу,где он составил конкуренцию дорогому газу и в т.ч. нашему углю...Конечно американские власти дотациями и льготами стимулировали рост добычи сл. газа. Но согласитесь,если государство тратит на поддержку отрасли условно 50 млрд, а получает от ожившей,благодаря стимулированию, экономики условно 300млрд,то такая поддержка оправдана...
        В целом с/стоимость сл.газа существенно выше с/с добычи традиционного газа. Но в условиях сша,имеющих развитую газотранспортную систему,дороговизна добычи компенсировалась дешевизной доставки. Грубо говоря,потребили там,где добыли... Растущие объёмы добычи сл. газа и других нетрадиционных позволяют отправлять на сжижение газ,добытый традиционным способом с низкой с/стоимостью с последующим экспортом в виде спг...Объёмов из США вряд ли стоит ожидать больших,но на экспорт спг настроена и Канада.
        Вообщем ,если вспомнить,что несколько лет назад мы планировали экспортировать в США значительное количество газа, а сейчас говорим о возможности/невозможности экспорта газа уже из америки,то это "заслуга" роста добычи сл. газа, а уж как это называть, революцией, пузырём или грамотной политикой властей пусть для себя каждый сам решает...
        Отредактировано: bars_16~21:21 11.12.13
        #489941 ↑
        • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара bars_16
            11.12.1322:34:40
            Во многом согласен,но замечу,что руку на пульсе нефтегазовых цен штаты держали почти всегда. "Голдманы" и "морганы" торговлю нефтяными деривативами держат в своих руках и я не могу сказать,что больше влияет на динамику цен: спрос/предложение,страновые риски,связанные с политическими или иными потрясениями или торговля фьючерсами и опционами,контролируемая респектабельными ребятами из "Голдман Сакс" или "Морган Стэнли" ( или теми, кто за ними стоит)...Так что всё они могут,на мой взгляд, и включить , и выключить...
            А я ,кстати, без всякого юмора воспринимал Штокман. Кстати дочка-трейдер газпрома возит немного спг в штаты. Фирму и создали для получения опыта и его использования в дальнейшем в поставках со Штокмана.Будь штокмановский проект сейчас реализован и без штатов нашлось бы немало мест ,где выгодно можно было бы реализовать спг. Считаю "заморозку" Штокмановского проекта ошибкой.
            Рынок Китая и Индии ,естественно,привлекательный и объёмный. Но , как видим, не так-то просто занять на нём свою достойную долю ( имею ввиду многолетние переговоры по поставкам газа в Китай,которые до сих пор не завершены)...Есть прогнозные сценарии от разных экспертных групп по потреблению разных видов энергоресурсов,изменения структуры мирового энергобаланса на среднесрок и отдалённую перспективу...Иногда они заметно отличаются...)
            Отредактировано: bars_16~22:36 11.12.13
            #490003 ↑
      • 0
        Нет аватара bars_16
        11.12.1321:18:59
        Предположим мировые цены упали в два раза.
        Задайте вопрос себе: зачем американскому правительству
        субсидировать свою нефтегазовую промышленность, если на внешнем
        рынке и так есть дешевые нефть и газ?

        дело в том,что мировой газовый рынок специфичен. в америке торговля газом либерализована,это товар с биржевым ценником,как и все остальные.В странах ЮВА - это,по большей части,рынок спг и цены на него в 3-4 раза выше цен на американский газ, в Европе - смешанный рынок,где преобладает трубопроводный газ ,поставляемый по долгосрочным контрактам и цена его тоже выше американского в 2-3 раза... В принципе вариант снижения цен на газ не исключён. Ряд аналитиков считает,что некоторые страны-потребители заключают долгосрочные контракты ,где цена газа привязана к цене на нефть(нефтепродукты),надеясь на существенное снижение в будущем нефтяных, а значит и газовых цен...
        Снижение цен на энергоносители в целом повлияет на мировую экономику и правительства стран будут корректировать свои стратегии развития,штаты в таком случае не будут исключением...
        #489956 ↑
      • 0
        Нет аватара bars_16
        11.12.1323:03:24
        В тему статейка попалась на глаза: http://www.oilru.com/news/390146/ 
        #490024 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,