стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Akimich 10 декабря 2013, 16:46 11 Экспорт

Южная Корея импортирует из России топливные пеллеты

За сентябрь-октябрь на рынки Южной Кореи из России поступило более 50 000 т топливных гранул. Всего за 10 месяцев 2013 года на южнокорейский рынок было отправлено 122 500 тонн пеллет. Основной поставщик этой продукции – СП «Аркаим». 

На данный момент экспортом в Южную Корею занимаются три компании. СП «Аркаим» - крупнейший поставщик пеллет. Эта компания поставила за 10 месяцев – 119 328 тонн пеллет корейской компании Samsung C&T corporation и представительству чешской компании «Каймар» (на рынки Южной Кореи). Отправки идут на условиях FOB-Ванино.

читать полностью
Источник: www.infobio.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Южная Корея, экспорт топливных пелет
все комментарии
  • 0
    Нет аватара qwerty_asd
    11.12.1313:51:11
    доля российского газа и нефти в потреблении ЕС соотв. 27 и 24%

    Да.
    В энергобалансе ЕС доля газа составляет 6%, нефти... процентов 10

    В производстве электроэнергии - может быть. А вот в общем энергобалансе - 25 и 37% (в 2006 г.)
    С учетом того, какую долю нефтегазового экспорта занимает рынок ЕС, выходит, они без РФ обойдутся легче, чем наоборот.

    Что важнее, 25% импорта или 65% экспорта?    
    #489587 ↑
    • -1
      Нет аватара ak262
      11.12.1314:29:33
      В производстве электроэнергии - может быть. А вот в общем энергобалансе - 25 и 37% (в 2006 г.)

      Тьфу, Вы правы, зарапортовался, 2 раза даванул "умножить" в куркуляторе - сам удивился что так мало    . Конечно же имелось в виду, доля _российского_ газа и нефти в энергобалансе ЕС примерно 6 и 10%, а так да - примерно как Вы написали и есть, причем ЧСХ что в 2006, что в 2012, несмотря на все усилия за исправление в пользу возобновляемых источников.
      Что важнее, 25% импорта или 65% экспорта?

      А вот это зависит, вообще говоря. от спроса, предложения, возможности быстрой переориентации поставок. С одной стороны, на газовом рынке затоваривание, а чтобы ликвидировать нефтяной дефицит в глобальном балансе, Эуропам достаточно ослабить санкции в отн. Ирана, так что пофигу им закрытие крана, с другой - сложившаяся десятилетиями трубопроводная инфраструктура привязывает страны В.Европы к РФ. Но в целом, наверное, РФ в случае эскалации "энергетической войны" придется кислее, посему "выпьем же за мир во всем мире".
      #489620 ↑
      • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара bars_16
          11.12.1316:38:03
          РФ начала работу на увеличении поставок энергоресурсов в восточном направлении не просто так. Перспективы европейского рынка в этом плане в настоящий момент не выглядят столь оптимистично как ранее.Многие эксперты дают не более пары "тучных" лет для России на европейском рынке энергоресурсов. Что может сыграть против РФ?
          1.Затянувшаяся стагнация или ещё хуже рецессия евроэкономики.
          2.Повышающаяся энергоэффективность евроэкономики.
          3.Запуск с 2015 года крупных проектов спг в Австралии,Северной Америки и чуть позже в Восточной Африке,что может сделать избыточным предложение в странах ЮВА и вернуть часть катарского и алжирского спг в Европу...
          4.Реализация проектов по доставке каспийского,средиземноморского и черноморского газа в Южную Европу (2019-2020гг)
          5.Улучшение политической обстановки на Ближнем Востоке и Северной Африке,снижение страновых рисков,снятие запретов,ограничивающих экспорт углеводородов...
          6.Развитие технологий,удешевляющих с/стоимость производства энергии из нетрадиционных и альтернативных источников...
          7.Строительство интерконнекторов в Европе...
          8.Возобновление эксплуатации АЭС в Японии и продление сроков эксплуатации АЭС в Европе...
          9.Законодательные акты ЕС,ограничивающие возможности сбыта для поставщиков газа...
          10.Снижение цен на нефть...

          Что играет за РФ в данном вопросе?
          1.Ресурсная база,позволяющая при необходимости оперативно нарастить поставки углеводородов в европейские страны...
          2.Стабильная политическая ситуация в стране...
          3.Заключенные долгосрочные контракты на поставку газа...
          4.Реализация сахалинских проектов,проекта ямал-спг...
          5.Заключение контрактов с Китаем и Юкореей на поставку трубопроводного газа...
          6.Снижение собственной добычи в странах ЕС традиционных энергоресурсов.
          7.Вывод из эксплуатации европейских и японских АЭС...
          8.Сохранение нефтяных цен на комфортном для страны уровне...
          9.Приобретение долей и участие в разработке зарубежных месторождений и в транспортных консорциумах по доставке углеводородов европейцам...
          10. Оживление евроэкономики...
          11. Армия и флот...)
          #489747 ↑
          • Комментарий удален
            • 0
              Нет аватара bars_16
              11.12.1318:05:24
              Такой ситуации в реальности,конечно же,не будет. Поэтому смысла нет её обсуждать.
              #489825 ↑
            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu
              11.12.1318:07:31
              И постоянно держим в памяти, что данный сценарий - абсолютно невозможный, ни теоретически, ни практически. И нет у ЕС ни желания, ни возможности не то, что выполнять - даже обсуждать подобный нереальный прожект.

              Обсуждать абсолютно нереальные сценарии - занятие пустое, мягко говоря.
              #489829 ↑
          • 0
            Нет аватара Alex_222
            16.12.1312:21:08
            Есть тема, изменения течения гольфстрим. И изменение климата европу в сторону более холодного. Думаю, это легко компенсирует повышение энергоэфективности и потребление не уменьшиться.
            Отредактировано: Alex_222~12:22 16.12.13
            #492248 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,