стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
Sledgehammer 16 ноября 2013, 23:16 74

Всепропальщикам на заметку. Как росли наши доходы и цены на бензин с 1999 по 2012 год.

После публикации моей первой заметки, в одной из веток дискуссии читатели коснулись таких тем, как рост доходов и цен на бензин. Мне сразу вспомнились вопли креативного класса, да и просто недовольных граждан, что дескать "Зарплаты-то растут, но и цены тоже!". В такой ситуации разговор из конструктивного русла обычно сразу перетекает в обычную демагогию о том, кто и за сколько покупал хлеб или огурцы в 1999м и в 2012м годах.

Поэтому, я предлагаю вам повторить наш эксперимент с расчетом реального роста нефтедоходов, но только теперь в сфере роста (или, как некоторые уверены, застоя) наших доходов.

Путем тех же нехитрых математических вычислений, мы попробуем выяснить, сколько литров бензина могли купить на свои доходы граждане в период с 1999 по 2012 годы.

читать полностью

Поделись позитивом в своих соцсетях

  • 6
    MagiRus MagiRus
    17.11.1318:07:33
    Вот когда найдете на просторах Интернета объективный сайт, говорящий обо всем со всех точек зрения, не забудьте поделиться информацией. Уж очень хочется поглядеть на невозможное чудо.
    • -9
      prohor_2008 prohor_2008
      17.11.1318:44:31
      Приходится читать несколько источников, сравнивать, анализировать...
      • 9
        MagiRus MagiRus
        17.11.1318:52:46
        Совершенно верно и это единственно правильный и единственно возможный подход. Так а какие тогда претензии к СуН, если вы сами знаете что нет ни одного однозначно объективного сайта? Обвинять сайт, пишущий о позитиве в том что он недостаточно негативный это как обвинять, пардон, девственницу в недостаточной распущенности. При этом, если вы полагаете что все, собравшиеся тут, читают лишь СуН, то вы тоже глубоко заблуждаетесь. Не считайте себя умнее других и тогда никто не будет считать вас дурнее себя.
    • -9
      unsermann unsermann
      17.11.1319:40:38
      Военное обозрение
      Не идеал конечно, но плюрализма и полярности мнений тут гораздо больше и за инакомыслие не банят, как тут...
      Отредактировано: unsermann~19:42 17.11.13
      • 4
        MagiRus MagiRus
        17.11.1319:58:58
        Да, сайт неплохой, но все же несколько специализированный. Да и до полного плюрализма ему далеко, что, впрочем, и не требуется.
        и за инакомыслие не банят, как тут...

        Какие есть тому примеры?
        • -5
          unsermann unsermann
          17.11.1323:44:01
          Меня банили дважды. Да и посмотреть хотя бы количество перечеркнутых ников в некоторых критических комментах...
          • 3
            MagiRus MagiRus
            17.11.1323:47:55
            Покажите за какие высказывания вас забанили. А многих тех кто "с перечеркнутыми никами" нужно было не только забанить, но и морду набить, ибо подавляющее большинство было забанено за реальную неадекватность. Высказывание критики не подразумевает однозначную непрекосновенность или то что критикану позволено вести себя бескультурно или по хамски.
            • -6
              unsermann unsermann
              18.11.1300:17:57
              не только забанить, но и морду набить

              Морду набить надо бы авторам, которые пишут то, что народ в заблуждение вводит.
              • 2
                Нет аватара Fagot_665
                18.11.1308:41:03
                но и морду набить, ибо подавляющее большинство было забанено за реальную неадекватность.

                Морду набить надо бы авторам, которые пишут то, что народ в заблуждение вводит.

                Этому морду набить и тому тоже морду набить... Всем морды набить!!!
                П.С. Уроки правильного общения на форумах   
                П.П.С. Простите, не сдержался!   
                Отредактировано: Fagot_665~08:43 18.11.13
                • 1
                  MagiRus MagiRus
                  18.11.1322:24:32
                  Нет, всем морды бить не нужно.     Только неадекватам.
                  • 2
                    Нет аватара Fagot_665
                    19.11.1307:51:53
                    Да мне просто вспомнилась линейка комиксов с Жириновским:
                    1)Зашёл комментарии к новости посмотреть
                    2)Этому морду набить
                    3)Тому тоже морду набить
                    4)Всем морды набить!
                    Забавно)))
              • 1
                MagiRus MagiRus
                18.11.1322:23:38
                За введение в заблуждение в морду не бьют, ибо правда штука относительная и введение в заблуждение соответственно тоже. А вот хамство и неадекватность штука более объективная.
      • 4
        Sledgehammer Sledgehammer
        17.11.1319:59:14
        Не идеал конечно, но плюрализма и полярности мнений тут гораздо больше и за инакомыслие не банят, как тут..

        Я там пишу под своей фамилией bolonenkov, и после пары статей вроде той, что выше на меня наложен бан в плане публикаций в разделе "МНЕНИЯ"

        Более того, в дискуссии с юзером по имени Хрыч, на его комментарий о том, что "русские по всем показателям превосходят иноплеменный материал" (то есть татар и прочих)я посмел ему возразить, написав по пунктам

        Цитата: хрыч
        Вот этот второсортный цемент, нас не устраивает, был бы круче ПГС в культуре, искусстве, науке и военном деле, нет, русские по всем показателям превосходят иноплеменный материал и численность не один к пяти, а 80 процентов.


        Что вы имели в виду, говоря иноплеменный материал? Так в свое время фашисты говорили о славянах - материал.

        Цитата: хрыч
        Не нравится, что русских в России больше 80%


        Как раз таки и нравится, что я и поставил в укор автору статьи, доля русских в населении РФ увеличивается, а не уменьшается, как любят кричать всепропальщики.

        Цитата: хрыч
        Какой в зад цемент, где великие нерусские ученые или поэты, нет ни хрена, есть пара евреев типа Хоритона, ещё меньше татар, всё остальное русское.


        Пушкин вам в пример подойдет? Циолковский? Рудольф Нуриев? Александр Матросов? Билялетдинов? Чаадаев? Булгаков? Тургенев? Куприн? Тютчев? Суворов? Кутузов? Аракчеев? Тухачевский? П. А. Столыпин?

        Тюркская кровь текла в жилах таких выдающихся правителей, как Александр Невский, Иван Грозный и Петр I. Наиболее полно об этом написано в фундаментальной книге Н. А. Баскакова «Русские фамилии тюркского происхождения».

        ВЫВОД!
        Сила государства была не в этнической чистоте или в еще более бессмысленной чистоте крови, а в способности работать во имя процветания великой державы.


        topwar . ru/35724-o-russkih-poteryah-lzhi-liberalov-i-pravde-tochnyh-nauk . html#comment-id-1667311

        Как понимаете, мой пост получил 8 минусов, а его 10 плюсов, вот вам и свобода мнений, превратили политически нейтральный ресурс о военном деле, в очередное Эхо или Блог Гаганова.
        Отредактировано: Sledgehammer~20:05 17.11.13
        • 3
          Orlan05 Orlan05
          18.11.1301:47:29
          Сила государства была не в этнической чистоте или в еще более бессмысленной чистоте крови, а в способности работать во имя процветания великой державы.


          + Отлично сказано!
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,