стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
111222111 26 сентября 2013, 21:12 13 Статистика

Количество абортов в России сократилось на четверть

Число абортов в России за последние пять лет снизилось на 24%, но по-прежнему остается значительным: ежегодно около миллиона женщин решает прервать беременность, сообщила во вторник замминистра здравоохранения РФ Татьяна Яковлева.

Ранее директор департамента медицинской помощи детям и службы родовспоможения Минздрава Елена Байбарина сообщила РИА Новости, что в 2012 году на 100 родившихся живыми приходилось 49,7 абортов. В 2003 году этот показатель составлял 230 абортов на сотню родов.

Чаще всего причинами аборта женщины называют проблемы с жильем, сложное материальное положение, а также отсутствие мужа или наличие нескольких детей в семье.

читать полностью
Источник: ria.ru
Демография, Здоровье, Рождаемость
все комментарии
  • -8
    Нет аватара InetRU
    26.09.1323:05:27
    Рождаемость #присталине была, конечно, хорошая. Жилось правда, хреново, но это ладно. У моего деда - 13 братьев и сестёр, а до 16-ти лет из них дожили только семеро. Он почти самый младшенький был, так что самую старшую свою сестру так и не застал. И в Украине у нас это было в порядке вещей. А то, что шестеро детей ушли под пресс или с голоду померло (после войны уже, ПОСЛЕ), дак это #сталинневиноват потому что #такиевременабыли - эту истину знает каждый истинный коммунист! Ведь даже с учётом потерь, семеро всё равно больше, чем двое-трое #приолегархах и Путене! Вот так, Сталин - наша слава боевааааааая, Сталин - нашей юности полёёёёёт ... Тьфу, бля ..
    #446721 ↑
    • 17
      user78 user78
      26.09.1323:18:53
      Рождаемость #присталине была, конечно, хорошая.

      У моего деда - 13 братьев и сестёр, а до 16-ти лет из них дожили только семеро.

      И при царе в деревнях 5-7 детей на семью было нормой. А сейчас в Африке, бедных странах Латинской Америки и Юго-Восточной Азии вполне нормально по 6-9 детей на семью. Это уже обратный экстремум. Когда страна жирует за чужой счет (как США или Германия) - рождаемость снижается, у людей совсем другие интересы, то, что "некому стакан воды подать в старости" их не волнует. Когда страна бедствует - как ни странно рождаемость резко растёт (там дети с младых лет эксплуатируются как дополнительные рабочие руки - это способ выживания). Лучше всего находиться где-то между этим экстремумами - с плавным ростом рождаемости и постепенным снижением смертности.
      Отредактировано: user78~23:22 26.09.13
      #446736 ↑
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • -1
          Нет аватара InetRU
          26.09.1323:36:01
          Нам нужен журавль в небе ...
          Уже проходили    
          #446745 ↑
        • 1
          Нет аватара Vedomir
          27.09.1309:02:39
          Нам нужна богатая, свободная и счастливая жизнь для всех россиян. Нам нужны ученые, инженеры, художники, квалифицированные специалисты - а не миллиард нищих людей.
          #446890 ↑
          • 1
            Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
            27.09.1311:17:25
            То есть, если мы сразу не рожаем в счастливых и богатых семьях детей, их надо убивать при рождении? А вы, извините, из самой благополучной семьи или, может, тоже под свою же статью подпадаете?    
            Отредактировано: Дмитрий Шапкин~20:20 27.09.13
            #447008 ↑
      • 2
        Нет аватара InetRU
        26.09.1323:29:47
        На рубеже веков многодетность была нормой и в Британии, и в Германии, и во Франции, и, предполагаю, что в США, хотя утверждать не буду. Тогда действительно так было принято почти везде -- даже не поднимая статистику, это очень хорошо видно из произведений того же Киплинга о периоде Первой Мировой, или Ремарка. Так что факт падения рождаемости с наступлением пост-модернизма - есть закономерность для любого общества.
        #446740 ↑
        • -8
          Нет аватара Markelov
          26.09.1323:31:30
          Это все проще объясняется уклад жизни был таков...в сельской местности нужно много рук,в городе такой надобности нет - семья модернизировалась
          #446741 ↑
        • -2
          Нет аватара Vedomir
          27.09.1309:03:55
          Не пост-модерна, а банального индустриального общества.
          #446892 ↑
        • 3
          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
          27.09.1320:22:48
          В семье моей мамы было 3-е детей, в отцовской - 4-ро. И отец, и мать родились в конце 50-х. И таких примеров - тьма! Россия всегда была и будет многодетной страной, единственная проблема была в том, как снизить детскую смертность и смертность материнскую при родах. Сейчас она решена, так что все возвращается на круги своя!    
          #447419 ↑
          • 1
            Нет аватара AKortik
            27.09.1320:48:02
            Всё как у меня, только у моей мамы 5 братьев и сестёр. )
            #447438 ↑
          • -2
            Нет аватара InetRU
            27.09.1322:03:21
            Ну дай Бог, никто ж не против. Мне просто не нравится, когда кто-то начинает осуждать малодетных или бездетных. Это личное дело каждого человека т.к. детей рожают ДЛЯ СЕБЯ, а не для государства или галочки где-то там. Государство должно стимулировать, но не запретами ни в коем случае.
            #447470 ↑
            • 3
              Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
              27.09.1322:10:57
              А вы где-то нашли мои слова про осуждение малодетных? Если да, приведите!
              Никто тут вообще ничего не говорит про малодетных - дело личное каждого. Речь об абортах и их осуждении, как убийства. А данные то, что всегда на Руси семьи были большие, правда. И это здорово    
              #447473 ↑
      • -2
        Нет аватара Vedomir
        27.09.1309:00:49
        Во всех бедных странах высокая рождаемость. Во всех богатых низкая. Это называется демографический переход.

        Он произошел и в СССР после войны.

        • qQ6I3vR.png
        • qQ6I3vR.png


        В традиционном аграрном обществе дети рассматривались как дополнительные рабочие руки в хозяйстве. Поэтому рождение детей имело экономический смысл. Кроме того, большое количество детей является гарантией продолжения рода в условиях относительно высокой детской смертности. Урбанизация и труд индустриального типа разрушают этот тип поведения и приводят к снижению рождаемости, причем чем больше поколений прожило в городе после миграции из деревни, тем ниже рождаемость. Наличие значительного числа детей было также единственной надёжной гарантией сколько-нибудь благополучной старости родителей в условиях отсутствия системы социального страхования/пенсионного обеспечения.

        В развитом индустриальном обществе дети должны длительное время учиться, чтобы получить квалификацию, соответствующую современным требованиям. Это приводит к их выключению из хозяйственной жизни. Дети из помощников превращаются в обузу для взрослых. Родители вынуждены тратить свое время и финансовые средства для достижения детьми высокого образовательного уровня. Они предпочитают вырастить лишь одного-двух «высококачественных» детей, так как большое количество детей в семье, как правило, отрицательно сказывается на их образовательном уровне и дальнейшей карьере. Кроме того, длительный период обучения способствует повышению среднего возраста женщины, рожающей первого ребенка (с 16 до 25 лет и старше). В аграрном же обществе дети, работая вместе с родителями, приобретали необходимые трудовые навыки естественным путем.


        Качество вместо количества.
        Отредактировано: Vedomir~11:35 27.09.13
        #446888 ↑
    • 3
      Orlan05 Orlan05
      27.09.1300:01:20
      Оставьте вы Сталина уже в покое, его 60 лет уж как нет. Все хотят порядка, но никто не хочет взять на себя ответственность за те методы, которые являются самыми эффективными - воров и казнокрадов к стенке, сочувствующих им на лесоповал(понятно, что и невиновные страдали). Не только у вас предки голодали и пострадали. Сталина сейчас нет, а людей за эти годы не меньше померло.
      #446759 ↑
      • -1
        Нет аватара guest
        27.09.1310:46:35
        У меня дед вообще сидел. Но скажи ему вот этот юродствующий выше дитенок что-нибудь в таком стиле -- по морде бы схлопотал враз.
        #446968 ↑
        • -2
          Нет аватара torrnado
          27.09.1322:32:49
          Странный у Вас был дед.
          #447484 ↑
          • 0
            Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
            27.09.1323:14:46
            Не странный - правильный!    
            Отредактировано: Дмитрий Шапкин~01:06 28.09.13
            #447501 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            01.10.1317:12:34
            Скорее странный у нас есть ты.
            А дед был правильным. Всю жизнь трудился и работал. В то время жил и все, что видел и испытал -- понимал. Понимал, за что сидел и за что все кто сидел -- сидели. Помнил, что было до и что стало после со страной, чего добились и как это получилось.
            А сейчас некоторые детишки вытягивают из контекста, из времени и корябают свои инфантильные фантазии. Ремня в их жизни не было и правильного человека тоже.
            #449616 ↑
      • -2
        Нет аватара InetRU
        27.09.1321:04:53
        Оставьте вы Сталина уже в покое, его 60 лет уж как нет.

        Когда МО РФ откроет все архивы, историки и правозащитники поспорят и дадут соответствующую оценку тому периоду, тогда и оставят его в покое я думаю. Пока же слишком много поломанных судеб и слишком много трупов пришлось на тот период, что бы о нём "либо хорошо, либо ничего". Разбираться надо досконально и говорить всю правду (полуправда нам нахер не нужна, наелись уже), даже если она очень горькая.
        которые являются самыми эффективными - воров и казнокрадов к стенке, сочувствующих им на лесоповал

        Ржал в полный голос. Мда, 20-й век доказал только одно - что пропоганда всесильна и пропогандой вперемежку с репрессивным аппаратом человека можно превратить во что угодно. Естественно, отец Русской космонавтики просидевший в ГУЛАГе с 38-го по 46-й был казнокрадом и предателем. Сталин так сказал. Ну а герой обороны Севастополя и Сталинграда, генерал Иван Ласкин, арестованный НКВД из-за личной мести трусливых краснопогонных вертухаев, конечно предатель по-любому http://ru.wikipedia.org/w...%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87.  А еще 300 тыс. крестьян с Тамбовщины, Волги, Кубани, Сибири, расстрелянные в 37-м? Кто, тоже казнокрады? Чего они могли украсть, когда советская власть тогда изымала у них всё зерно (кстати впоследствие для отправки в германию сталинским друганам-фашистам, что особенно интересно http://ru.wikipedia.org/w...%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(1939)  ) . А позвольте вопрос тогда. Если крестьяне - казнокрады. Королёв, Ласкин, Мерецков, и пр. - предатели ... То кто тогда вообще не предатель? Один отец нации да его карманный любимец Жуков со своим фирменным "людей не жалеть"???
        Не только у вас предки голодали и пострадали.

        Любому голоду и страданиям есть причина. Наша задача сегодня - найти виновных и воздать им за всё хорошее, хотя бы исторической оценкой деятельности. Преступления без виновных не бывает. Такие времена были? Но позвольне, а КТО их ТАКИМИ сделал?
        Сталина сейчас нет, а людей за эти годы не меньше померло.

        Чё??? Это шутка? Может посчитаем? С 17-го по 40-й и с 90-го по 2013-й? Да одна гражданка и "ежовщина" (не люблю этот термин т.к. на самом деле это "сталинщина") кратно перебьёт все наши бандитские разборки и чеченские войны в 90-х. А уж если брать период новой России при Путине и перидо т-ща Сталина с 26-го, то уж простите, но вы вообще за последние 10 лет видели хоть одного репрессированного? Или хоть одного помершего с голоду?     И, очень прошу, не надо рассказывать сказки про времена - в Европе тогда почему-то таких времён не было, а у нас было. Возьмите даже хоть Рейх их поганый - там хоть одна немчура с голоду померла? Самое обидное, кстати, что немчура ела зерно, отбираемое советской властью у наших крестьян до самой ВОВ (ссылка вверху).
        Отредактировано: InetRU~21:08 27.09.13
        #447448 ↑
        • -3
          Нет аватара torrnado
          27.09.1322:32:32
          Посчитайте, посчитайте. Много интересного узнаете.
          #447483 ↑
        • 2
          Orlan05 Orlan05
          27.09.1323:06:20
          Не хочу я с вами спорить по этому поводу, каждый из нас читает себя правым и вряд ли признает правду другого. 91 год примерно тоже, что 17 год - все было у нас в стране и кровь лилась и разгул преступности и предательство и еще много чего. Мы людей целое десятилетие теряли почти по миллиону в год, сколько народу оказалось на улице превратившись в бомжей, сколько беспризорников, сколько наркоманов, сколько народу голодало и не могло себе позволить элементарно хлебушка побольше купить. Вы посчитайте сколько миллионов погибло за эти годы, сколько превратилось в наркоманов. Я понимаю, что многие при Сталине пострадали невинно, многие погибли и в том числе от голода тоже. А разве Сталин был виноват, что для создания промышленности и прочего(без чего у страны не было бы будущего) ему приходилось продавать хлеб и покупать на него станки, оборудование и все необходимое. Не яхты и элитную недвижимость за бугром покупал, не гулял в куршавелях удивляя местных непомерными тратами. Пусть Сталин плохой, но разве возможно ли было бы при нем, чтобы какой-то выскочка министр(я о Грефе)мог справлять свадьбу в Петергофе?! И это в то время, когда миллионы пенсионеров нормальных пенсий не получали и не то чтобы царские дворцы арендовать, поесть не могли себе купить. Пусть Сталин плохой, но подавляющее большинство из того, что было создано при нем и по сей день работает и является основой экономики страны. Возьмите любой крупный завод - металлургический, судостроительный, авиационный, ракетный и т.д. - все было заложено и построено при "плохом Сталине! Можно конечно сказать, что Сталин ту не причем, дескать все люди построили, но так может сказать только тот, кто никогда не работал на производстве(пусть даже маленьком) и не знает, что никакое производство не будет успешным, если во главе стоит бездарный руководитель. Кажется у римских консулов было выражение - "Я сделал все, что мог, кто может лучше - пусть сделает"! Вот если сделаете лучше, то у вас(я не о вас конкретно) будет моральное право судить человека, что уходя оставил после себя развитое могучее государство! Странное дело, что-то не слышно французов пинающих свою историю, не слышно англичан, немцев - всегда россияне впереди планеты все в своем стремление заплевать свою собственную историю! Всех вам благ!

          то уж простите, но вы вообще за последние 10 лет видели хоть одного репрессированного? Или хоть одного помершего с голоду?
          Вы не поверите, я такую массу народу видел не репрессированных конечно, но с загубленной от наркоты, алкоголя, просто опустивших руки и не смогших найти себя, такую толпу распоясавшихся воров. Считайте вы сами, мне не интересен этот разговор. Вы видимо в идеальных условиях живете, у вас все хорошо(дай Бог чтобы и дальше также было и даже лучше), но это не значить что у всех также хорошо. Хотя бы элементарные данные по убыли населения БЕЗ ВОЙНЫ почитайте, может заставит задуматься о причинах. Удачи!
          #447496 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • -3
        Нет аватара InetRU
        27.09.1320:38:39
        Угу, вот выхожу на улицу и вижу одних стукачей, вертухаев, и ГУЛАГИ, а на работу меня возит чёрный воронок.
        Отредактировано: InetRU~20:38 27.09.13
        #447434 ↑
        • -2
          Нет аватара torrnado
          27.09.1322:30:46
          Ну да)) Щас уже нет таких возможностей - западные партнёры заклюют, дипломатические, экономические отношения разорвут)) Вот он и строит из себя демократа)))
          #447481 ↑
    • 1
      Нет аватара guest
      27.09.1310:44:01
      Если ты еще возьмешь и как-нибудь поинтересуешься графиками младенческой и детской смертности на территории РИ, СССР и СНГ, то с удивлением обнаружишь, что с начала 20го века и до распада Союза она уменьшилась более чем на порядок, в том числе конкретно в период правления Сталина -- в три раза.
      И да, такие времена были. Это ты можешь понять, сравнив графики младенческой и детской смертности в разных странах в 20ом веке.
      #446965 ↑
      • -3
        Нет аватара InetRU
        27.09.1320:37:00
        Если ты что-то утверждаешь, то именно ТЫ должен тащить сюда статистику и графики, а не я. Это во-первых. Во-вторых, если статистика подведена деятелями сталинской эпохи, то цена такой статистики 0 рублей и 0 копеек. Как делалась статистика во времена культа личности - известно даже самому замшелому сталинобусу. Чего только стоит знаменитое сталинское враньё об общих потерях РККА в 7 млн. человек - после такой чудовищной лжи, воспринимать сколь-нибудь серьёзно сталинских историков нормальный образованный человек просто не в состоянии. В-третьих, я тебе привёл реальное положение одной из десятков тысяч украинских деревень (простых крестьян и работяг).
        Отредактировано: InetRU~21:11 27.09.13
        #447432 ↑
        • -2
          Нет аватара torrnado
          27.09.1322:34:10
          То была предварительная оценка, алё. Точных цифр он и сам не знал.
          #447486 ↑
          • 0
            Нет аватара InetRU
            28.09.1321:45:02
            Враньё, причём наглое. Миф о том, что Сталин яко бы сам не знал цифр, уже развеян 100500 раз документально. Вернее как, сколько ТОЧНО погибло он, конечно, знать не мог (мы до сих пор не знаем), однако еще в начале 46-го года Сталину было доложено о 15 млн. потерь председателем Госплана СССР Н.А. Вознесенским ЦК ВКП(б) - это известно документально. Однако 15 млн были изменены на 7 в результате "редакторской правки" вождя и в результате в газете Правда полная цитата:
            В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек

            Т.е. здесь и оккупация, и угон на каторгу т.е. ВСЕ потери, абсолютно все. Это при том, что потели РККА только под Царицыным исчисляются почти в 2 млн. человек. Плюс 4 млн пленных и убитых в первые полтора месяца войны. Уже 6. А у него всего 7. Товарищ Сталин, вы - большой учённый (С)
            #447978 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          02.10.1314:39:50
          Ты начал, не я.
          >Как делалась статистика во времена культа личности - известно даже самому замшелому сталинобусу
          Тебе лет сколько?
          #450480 ↑
    • Комментарий удален
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,