стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Дмитрий Шапкин 13 августа 2013, 02:16 81 Человек с будущим

История создания перспективного танка. «Русский «Тигр» Т-95

Скажу сразу - статья во многом спорная. Далеко не со всеми её выводами я согласен, но... публикую, потому что фактического материала здесь масса. И материала совершенно неведомого ранее. Потому - выношу на ваш суд, уважаемые читатели СУН. Думаю, многим она будет весьма и весьма интересна.

  • История создания перспективного танка. «Русский «Тигр» Т-95
  • История создания перспективного танка. «Русский «Тигр» Т-95

 

Третья часть исследования независимого военного эксперта Алексея Хлопотова посвящена «русскому «Тигру», танку Т-95. Все, что связано с этой машиной, до сих пор большая тайна. «Росинформбюро» публикует неизвестные факты, об этом секретнейшем образце бронетехники.

читать полностью
Источник: rosinform.ru
Т-95, танк прорыва, Минобороны, Уралвагонзавод, Армата, Объект-195
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Cinik
    13.08.1304:29:06
    Ну, я, например, впервые читаю столь подробное освещение проекта "Объект-195".

    Не знаю. Погуглил "объект195", в первых строках выдачи стоят статьи аж от 2010 года со всеми этими фотографиями и даже бОльшим количеством технических деталей (вплоть до схемы внутреннего устройства боеого модуля).
    Ну да ладно, не суть важно.
    Мне кажется, созданная машина не даёт чёткого ответа на вопрос: что это?
    Если танк, то непонятен тезис "не подпускать к себе врага на дистанцию такого выстрела". И это имеется в виду выстрел из винтовки!
    Если же это самоход (на что больше всего и похож), то зачем тяжёлое бронирование в ущерб функциональности?
    В истории нашего танкостроения был очень похожий эпизод - изделие 416. Там тоже экспериментировали с компоновкой, правда весь экипаж, наоборот, засунули в башню, а базу сделали необитаемой (вернее сверхтонкой). И тоже так и не смогли решить, то ли это танк, то ли САУ. Ну и результат был такой же.
    #412424 ↑
    • 2
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      13.08.1314:59:03
      Мне кажется, созданная машина не даёт чёткого ответа на вопрос: что это?
      Если танк, то непонятен тезис "не подпускать к себе врага на дистанцию такого выстрела". И это имеется в виду выстрел из винтовки!
      Если же это самоход (на что больше всего и похож), то зачем тяжёлое бронирование в ущерб функциональности?

      Носители 2А83 (ленинградские Объект 292 и Объект 299, нижнетагильский Объект 195) делались в ответ на озвученные в 1988 году планы стран НАТО о переходе на 140-мм танковые орудия к середине 1990-х годов, и занимали место перспективного харьковского Объекта 477, разработку которого примерно в это время и закрыли.
      Прекращение Холодной войны и радикальное сокращение танкового парка НАТО де-факто лишили потребности в этих проектах, даже на экспорт (до середины нулевых ни о каких заметных закупках собственной армией и речи не шло), хотя злоключения с Объектом 195 продолжались вплоть до 2010 года.
      В истории нашего танкостроения был очень похожий эпизод - изделие 416. Там тоже экспериментировали с компоновкой, правда весь экипаж, наоборот, засунули в башню, а базу сделали необитаемой (вернее сверхтонкой). И тоже так и не смогли решить, то ли это танк, то ли САУ. Ну и результат был такой же.

      Объект 416 подавался как противотанковая САУ (конкурирую и впоследствии проиграв уралмашевскому Объекту 105), позиционирование его как среднего танка было невозможно из-за слабой броневой защиты.
      Классические же образцы этой компоновки-разработанные в 60-х советский Объект 780 и американо-германский MBT-70, после которых в ней и разочаровались.
      #412718 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,