стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
04 августа 2013, 17:12 5 Блог пользователя Владимир Трофимович

Статистика рождаемости (по данным Всемирного банка)

Еще немного статистика, на этот раз от Всемирного банка.

Не хочу ни на что намекать, но выбор стран был сделан не случайно...

 

читать полностью
Источник: data.worldbank.org
статистика, рождаемость, Всемирный, Банк
все комментарии
  • -1
    Нет аватара brat_po_razumu
    05.08.1315:46:06
    Именно число рождений на 1.000 населения является ОСНОВОПОЛАГАЮЩИМ показателем, определяющим все остальные.

    Остальные - вторичны: СКР определяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО данными рождаемости на 1.000 населения за годы, больше - ничем не определяется. Растет рождаемость = автоматом растет СКР, ибо он зависит только и исключительно от рождаемости.

    Другой первичный фактор - детская смертность, но для СКР она не важна: этот вторичный показатель определяется исключительно рождаемостью.

    Все, что ты и Aleschua назвали - это все вторичные факторы. Определяемые рождаемостью. И оба вы вынуждены признать, что и вторичные факторы в нашей стране улучшаются.
    Отредактировано: brat_po_razumu~15:48 05.08.13
    #406052 ↑
    • -1
      Нет аватара guest
      05.08.1317:03:46
      Именно число рождений на 1.000 населения является ОСНОВОПОЛАГАЮЩИМ показателем, определяющим все остальные.

      Для вас может и да,но для демографов профессионалов,главной оценкой рождаемости являются колличество детей рожденных в среднем на одну женщину.

      Остальные - вторичны: СКР определяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО данными рождаемости на 1.000 населения за годы, больше - ничем не определяется. Растет рождаемость = автоматом растет СКР, ибо он зависит только и исключительно от рождаемости.

         
      Ну зачем споришь о чем понятия не имеешь?

      СКР это не рождаемость на 1000 населения!!!!!!!!

      Если растет общая рождаемость,это не значит что растет СКР.
      Неужиле это так трудно понять!!!!!

      СКР может падать при увеличении количества рождений.
      На количество роздений влияет полово-возрастная структура населения!!!
      Дагестан отличный пример.Колличество рождений в Дагестане росло,при том что СКР падал.А все из-за возрастной структуры населения.

      Все, что ты и Aleschua назвали - это все вторичные факторы. Определяемые рождаемостью. И оба вы вынуждены признать, что и вторичные факторы в нашей стране улучшаются.

      Ты вообще о чем?
      Первичный фактор,это желание иметь детей.

      А СКР,ОКР и т.д. это просто коэффициенты,для возможности описать ситуацию.

      СКР дает более возможность более точно оценить ситуацию,чем ОКР.

      Вот пример,может тогда поймете.

      ОКР-это 2,222+2,222=4 или 5
      СКР-это 2,222+2,222=4,5
      РРП-это 2,222+2,222=4,444

      Теперь понятно.
      ОКР описывает ситуацию,но не точно,у нее большая погрешность.
      СКР описывает ситуацию лучше,чем ОКР,но тоже не идеально.
      Реальная рождаемость поколений описывает реальную ситуацию с рождаемостью.

      Так вот по ОКР мы сравнялись с США и Францией,а другие страны ЕС обогнали и это уже достижение!!!

      Но рождаемость в РФ еще на много ниже чем во Франции и США,ниже чем в Скандинавии и многих странах ЕС.Можно радоваться положительному тренду,хорошей динамике,но не надо обманыватся числами,т.е. ситуация еще очень плохая!!!

      Для России будет огромным достижением если СКР выйдет хотя бы на 1.85 и продержится лет 10 на -+ таком уровне.Вот это будет огромнейшее,просто огромнейшее реальное достижение.

      Сейчас же реальное достижение,не то что ОКР догнал США и Францию,а то что СКР вырос с 1.3 до 1.65.Вот это реальное достижение,которому нужно радоваться.Хотя это и меньше чем во многих странах ЕС и США,но и больше чем во многих странах ЕС и Азии.

      При этом если ОКР будет падать,то это будет тоже достижение.Это будет значить,что в стране растет продолжительность жизни.!!!

      А так легко иметь ОКР больше чем с США и Франции при ОПЖ 70 лет,а еще 2-3 года назад 68 лет.
      Отредактировано: Aleschua~17:23 05.08.13
      #406122 ↑
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu
        05.08.1317:22:52
        СКР это не рождаемость на 1000 населения!!!!!!!!


        Естественно, нет. О чем я ясно сказал. Ибо СКР - это вторичный фактор, ОПРЕДЕЛЯЕМЫЙ рождаемостью на 1.000 населения, и другими факторами, в частности и особенно - средней продолжительностью жизни.

        Но у нас статья не о средней продолжительности жизни - которая тоже растет - а о рождаемости.

        В статье дан ясный график - по конкретной теме, с четкими данными - и возразить тебе на эти данные нечего.

        И СКР тоже растет - что ты признал.

        Повышение рождаемости на 1.000 населения - ВСЕГДА, при ЛЮБЫХ условиях - будет АВТОМАТОМ вносить увеличивающий вклад в СКР. По определению.

        Но СКР - отражает ту ситуацию, которая была 10-20 лет тому назад. Средняя женщина в нашей стране - это женщина 40 лет с 1,65 ребенком. Это говорит только о том, что 10-20 лет тому назад эта женщина родила 1,65 ребенка.

        Это отражает ужасающую ситуацию 1990-ых гг., но не говорит о рождаемости сегодня. А она - растет, см. график статьи.

        А вот увеличение средней продолжительности жизни женщин будет автоматом ... уменьшать СКР!

        Но не думаю, что кто-то будет печалиться от того, что в нашей стране увеличивается средняя продолжительность жизни.
        #406137 ↑
        • -1
          Нет аватара guest
          05.08.1317:56:50

          Естественно, нет. О чем я ясно сказал. Ибо СКР - это вторичный фактор, ОПРЕДЕЛЯЕМЫЙ рождаемостью на 1.000 населения, и другими факторами, в частности и особенно - средней продолжительностью жизни.


          Какой вторичный фактор,ты вообще о чем.

          СКР это не рождаемость на 1000 населения!!!!!!!!

          Ты что не знаешь что пишешь.
          СКР как раз то не зависит от ОПЖ.
          ОПЖ зависит только от календаря рождений.


          В статье дан ясный график - по конкретной теме, с четкими данными - и возразить тебе на эти данные нечего.

          Как это нечего возрозить,я тут уже расписал все что можно.

          И СКР тоже растет - что ты признал.

          И это радует,т.к. реально отображает ситуацию.

          Повышение рождаемости на 1.000 населения - ВСЕГДА, при ЛЮБЫХ условиях - будет АВТОМАТОМ вносить увеличивающий вклад в СКР. По определению.

          Ничего подобного. При росте ОКР может падать СКР,я уже десять раз объяснаял.Если даже такая мелочь не понятно,то больше не очем разговаривать.

          Но СКР - отражает ту ситуацию, которая была 10-20 лет тому назад. Средняя женщина в нашей стране - это женщина 40 лет с 1,65 ребенком. Это говорит только о том, что 10-20 лет тому назад эта женщина родила 1,65 ребенка

          Это отражает ужасающую ситуацию 1990-ых гг., но не говорит о рождаемости сегодня. А она - растет, см. график статьи.

          СКР как раз то и отражает рост и снижение рождаемости.

          А вот увеличение средней продолжительности жизни женщин будет автоматом ... уменьшать СКР!


          КАК????????
          СКР не зависит от возрастного состава населения,ОООО БОЖЕ!!ЙЙЙ!!!


          Я смотрю тут сидят люди с 3 классами церковно-приходской школы,которые не понимают простеших вещей,еще пытаются спорить,о том о чем не имеют не малейшего понятия.

          С меня хватит.

          ПС:Хочешь узнать большего,читай литературу.
          #406164 ↑
          • 0
            Нет аватара brat_po_razumu
            05.08.1318:31:11
            СКР не зависит от возрастного состава населения,ОООО БОЖЕ!!ЙЙЙ!!!


            Ты меня еще ранее упрекнул в незнании-де мною основ демографии - культурно так упрекнул. Типа - поло-возрастной состав влияет на СКР. А я, типа, этого не учел - говорю только о рождаемости на 1.000 населения.

            Позволь, я фактами упрекну тебя:

            Дорогой ты мой человек, уважаемый демограф - а рождаемость на 1.000 населения - не зависит ли в значительной степени от поло-возрастных факторов, ась? В том-то и дело, что рождаемость отражает и поло-возрастные факторы!!!

            Работал я в 1980-ые гг. в тайге под Усть-Илимском, ну и в городе бывал. Рассказ мэра: рождаемость в городе - 40 на 1.000 населения сейчас, было и 47.

            Цифры бьют с ног, не так ли? Но ничего удивительного: столь колоссальная рождаемость на 1.000 - всего лишь поло-возрастной фактор: город молодежный, пенсионеров нет как класса, средний возраст населения - 30 лет, рожают!

            Естественно, в городе с более старым населением - например, в Москве - столь высокие цифры рождаемости непредставимы.

            Так что поло-возрастные факторы - уже абсолютно в рождаемости на 1.000 отражены.

            А рождаемость, в которой уже отражены поло-возрастные факторы - определяет СКР.
            Отредактировано: brat_po_razumu~18:36 05.08.13
            #406196 ↑
            • -1
              Нет аватара guest
              05.08.1318:56:15
              Ты меня еще ранее упрекнул в незнании-де мною основ демографии - культурно так упрекнул. Типа - поло-возрастной состав влияет на СКР. А я, типа, этого не учел - говорю только о рождаемости на 1.000 населения.


              Ты что издеваешься?Где я тебя упрекнул?Покажи!!!

              Я тут все время твержу,что СКР не зависит от поло-возрастного состава населения.

              Дорогой ты мой человек, уважаемый демограф - а рождаемость на 1.000 населения - не зависит ли в значительной степени от поло-возрастных факторов, ась? В том-то и дело, что рождаемость отражает и поло-возрастные факторы!!!


              Я тут тебе это и объясняю.

              ОКР(рождаемость на 1000 населения) зависит от поло-возрастных факторов.
              СКР(рождаемость на 1000 женщин фретильного возраста) не зависит от поло-возрастных факторов.

              А рождаемость, в которой уже отражены поло-возрастные факторы - определяет СКР.


              Как же?
              Отредактировано: Aleschua~18:57 05.08.13
              #406208 ↑
              • 0
                Нет аватара brat_po_razumu
                05.08.1319:13:23
                К сожалению, не могу продолжить увлекательную беседу: через 2 ч улетаю в Россию на месяц.
                #406232 ↑
              • -1
                Нет аватара riks_1
                05.08.1320:32:34
                Не кормите СУНовского тролля.
                #406330 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,