стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
d-tatarinov 25 июля 2013, 11:21 16 Фотофакты

Фотофакт: строительство судов на ССЗ «Вымпел»

Как-то мало новостей на сайте с ССЗ «Вымпел», но между тем завод работает ударными темпами. Предлагаю посмотреть, что сделано заводом с начала года.

 

В январе на заводе началось строительство серии новых модернизированных катеров на основе проекта 12150 «Мангуст» для ВМФ России.

читать полностью
Источник: www.vympel-rybinsk.ru
Рыбинск, Вымпел, катер, 21850, Чибис, 12150, Мангуст, 1496М1, Ламантин, MV-MARIN 5400, СПК, 23160, Комета 120М
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Cinik
    25.07.1322:31:10
    Вся проблема в том, что после запуска нашей МБР с ПКР следует ответный удар СЯС противника со всеми вытекающими...

    Имелась в виду, я так понимаю, неядерная противокорабельная ракета. В качестве контрмеры против разрабатываемой США концепции неядерного обезоруживающего удара. Эта концепция предполагает, что Россия не рискнёт применять ядерное оружие в ответ на локальный неядерный удар.
    Ну так вот, пожалуйста, вы нас атакуете неядерными крылатыми ракетами, запускаемыми, в том числе, с боевых кораблей. Мы в ответ топим ваши боевые корабли аналогично неядерными баллистическими ракетами.
    Отредактировано: Cinik~22:33 25.07.13
    #397698 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      26.07.1309:23:56
      Имелась в виду, я так понимаю, неядерная противокорабельная ракета
      РЛС противника об этом не знает! ;)
      #397929 ↑
      • 0
        Нет аватара Cinik
        26.07.1312:08:03
        РЛС противника об этом не знает!

        Проблема различения ядерного и неядерного удара, действительно, существует.
        Частично она решается в соответствии с договором мерами, позволяющими различать дальние бомбардировщики и наземные транспортно-пусковые контейнеры. А также точным указанием мест расположения шахт и ПГРК с ядерными МБР.
        Точно такие же меры можно было бы применить и в отношении этих гипотетических неядерных противокорабельных МБР. То есть, они должны надёжно отличаться.
        Таким образом, если старт МБР зафиксирован из известной неядерной базы, а её траектория не ведёт на территорию США, то можно предположить, что МБР неядерная. Для подтверждения этого служит линия экстренной связи между странами.
        К тому же, ракета с дальность менее 5500 км не относится к стратегическим. Это ракета средней дальности, а ядерные ракеты средней дальности находятся под запретом. Так что проблемы различения здесь не стоит.
        А вот как можно отличить неядерную крылатую ракету, запущенную с бомбардировщика В-52, от ядерной? А уж с тактическим оружием проблема различения вообще нерешаема. Так что в этих случаях остаётся только ждать первого ядерного гриба.
        Вообще, вся затея с неядерными МБР имеет смысл не ради их реального применения, а исключительно ради того, чтобы охладить американский пыл в части планирования неядерного обезоруживающего удара по России. То есть, сама сложность идентификации этих ракет должна доказать американцам, что им не стоит надеяться удержать войну против России в неядерных рамках. И что не нам, а им самим придётся нести за это ответственность.
        #398042 ↑
    • 0
      Нет аватара Eugene_B
      26.07.1309:24:55
      Имелась в виду, я так понимаю, неядерная противокорабельная ракета.

      А в мире есть неядерные МБР?
      #397930 ↑
      • 0
        Нет аватара Cinik
        26.07.1312:49:26
        А в мире есть неядерные МБР?

        Раньше не было необходимости. Но теперь всё может быть.
        #398066 ↑
        • 0
          Нет аватара Eugene_B
          26.07.1313:07:41
          А как их в полете различать?
          Неядерные БЧ это противоречие всем международным договорам и начало новой гонки вооружений.
          #398077 ↑
          • 0
            Нет аватара Cinik
            26.07.1313:34:58
            А как их в полете различать?

            Я чуть выше высказал некоторые мысли не этот счёт.

            Неядерные БЧ это противоречие всем международным договорам и начало новой гонки вооружений.

            Противоречия договорам нет. Начало новой гонки вооружения - да.
            Но если нам придётся искать сдерживающие меры в ответ на американскую доктрину неядерного обезоруживающего удара, то в той или иной форме новой гонки вооружений не избежать. Собственно, она уже давно началась - с появлением у американцев высокоточного оружия, способного решать задачи, возлагаемые раньше на ядерное оружие. И мы в этой гонке пока сильно отстаём.
            Отредактировано: Cinik~13:35 26.07.13
            #398095 ↑
            • 0
              Нет аватара Eugene_B
              26.07.1313:40:06
              в ответ на
              американскую доктрину неядерного обезоруживающего удара,

              Там разве появилось, что-то новое с 80-ых (стелсы, Томагавки)?
              #398102 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            26.07.1313:36:53
            А как их в полете различать?

            А как в полете отличить Х-55 от Х-555?
            #398097 ↑
            • 0
              Нет аватара Eugene_B
              26.07.1313:42:47
              Вы не об том думаете.
              ЗГРЛС не видит 55ые по объективным причинам (высота, дальность) в случае использования МБР по целям не слишком отдаленным от противника с ЯО и подобными РЛС, можно случайно спровоцировать ядерный конфликт   
              #398105 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,