стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
d-tatarinov 25 июля 2013, 11:21 16 Фотофакты

Фотофакт: строительство судов на ССЗ «Вымпел»

Как-то мало новостей на сайте с ССЗ «Вымпел», но между тем завод работает ударными темпами. Предлагаю посмотреть, что сделано заводом с начала года.

 

В январе на заводе началось строительство серии новых модернизированных катеров на основе проекта 12150 «Мангуст» для ВМФ России.

читать полностью
Источник: www.vympel-rybinsk.ru
Рыбинск, Вымпел, катер, 21850, Чибис, 12150, Мангуст, 1496М1, Ламантин, MV-MARIN 5400, СПК, 23160, Комета 120М
все комментарии
  • 1
    Нет аватара Eugene_B
    25.07.1313:25:43
    Но сейчас-то ракеты есть... Небольшая мореходность - ок, выстрелим
    от берега. Автономность - отойдем на километр, чтоб отдыхающих не
    пугать Если поставить на них что-нибудь типа П-750 "Метеорит" -
    вообще можно из Новороссийска до Гренландии или до Бангладеш
    развлекаться...

    Несколько вопросов:
    1) Теоретики последних лет (в РФ втч) говорят, что эпоха катеров прошла т.к они представляют из себя легкую цель для авиации противника да и для его же ПКР в случае обнаружения, если как вы предполагаете их использовать рядом с берегом то нафига катера если есть наземные пусковые установки ПКР, которые хрен засечешь на марше?
    2) Если использовать мертворожденный метеорит, то как осуществлять целецказание для него, Лианы то нет?
    3)
    авианосец сейчас уничтожается парой тяжелых ракет,

    Вы знаете хоть один такой авианосец?Я нет. Опыт ВМВ говорит о том, что АВ это крепкая штука.
    Отредактировано: Eugene_B~13:26 25.07.13
    #397217 ↑
    • 0
      Svin Svin
      25.07.1313:36:42
      1) я не настаиваю на катерах, берегового базирования тоже достаточно
      2) И на "Метеорите" тоже не настаиваю - разработать новую ракету или использовать существующие с средней или большой дальностью - достаточно
      3) крепкая штука, пока в нее не прилетит что-нибудь не менее крепкое с хорошей БЧ. Шэффилд затонул от одного Экзосета, а Экзосет - не самая мощная, мягко говоря, ракета. Шэффил, конечно, тоже не авианосец, а эсминец. А если запустить что-нибудь не с 50 кг БЧ, а более серьезное - никакой авианосец не выдержит
      #397238 ↑
      • 1
        Нет аватара Eugene_B
        25.07.1313:59:05
        1) я не настаиваю на катерах, берегового базирования тоже
        достаточно

        Там тоже не все так просто: у противника есть средств РЭП,и иногда даже палубная авиация, которая неплохо работает как ПВО и по берегу тоже.
        крепкая штука, пока в нее не прилетит что-нибудь не менее
        крепкое с хорошей БЧ. Шэффилд затонул от одного Экзосета, а Экзосет
        - не самая мощная, мягко говоря, ракета. Шэффил, конечно, тоже не
        авианосец, а эсминец.

        Во-первых Шеффилд имел для эсминца небольшое водоизмещение дап и вообще был раз в 10 меньше чем, у последних модификаций "Нимитца", во-вторых у него была магниевая надстройка которая и загорелась.
        #397266 ↑
        • 0
          Svin Svin
          25.07.1319:02:34
          Ну тогда уж стоит вспомнить, что и экзосет, попавший в Шеффилд не взорвался даже, а просто вызвал пожар, в результате которого уже и затонул Шеффилд.
          #397511 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,