стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Samminosh 22 июля 2013, 18:58 6 Блог пользователя Samminosh

Северный морской путь поставил рекорд: поток судов вырос в 4 раза за год

В 2013 году разрешение на проход по Северному морскому пути (СМП) получили уже 204 судна, против 46 в 2012-м. Это рекордное количество за последние годы. На сегодняшний день СМП является кратчайшим и наиболее экономичным маршрутом доставки грузов из Северной Европы через российский Дальний Восток в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Если, например, расстояние от порта Мурманск до японского порта Иокогама через Суэцкий канал составляет 12 840 морских миль, то по Северному морскому пути — только 5770 морских миль.

читать полностью
Источник: www.odnako.org
Северный морской путь, логистика
все комментарии
  • 2
    Svin Svin
    22.07.1321:28:08
    Супер! Вот он как рос:

    В 2010 году транзитные перевозки по СМП составили около 110 тыс. тонн (проведено 4 судна).

    В 2011 году транзитные перевозки по СМП составили более 820 тыс. тонн (проведено 34 судна).

    В 2012 году транзитные перевозки по СМП за летне-осеннюю навигацию составили 1,26 млн тонн. (проведено 46 судов).[8] В этом же году состоялась первая в мире перевозка сжиженного природного газа (СПГ) по СМП. Танкер-газовоз Ob River перевёз 134500 м3 газа из Норвегии в Японию.[9].


    А в этом году - 218!!!    
    #395149 ↑
    • 3
      Vasisualiy Vasisualiy
      22.07.1321:31:05
      • 3
        Vasisualiy Vasisualiy
        22.07.1321:32:21
        Теперь ждем его
        #395156 ↑
        • 4
          Svin Svin
          22.07.1321:33:56
          Красавцы. Единственная страна в мире, имеющая атомные ледоколы кто? Мыыыыыыы......    
          #395157 ↑
          • 3
            Vasisualiy Vasisualiy
            22.07.1321:36:20
            Поправочка
            Атомный ледокольный флот!    
            И будем еще его расширять
            #395159 ↑
          • 0
            Нет аватара Samminosh
            22.07.1321:45:54
            Учитывая что у нас такая ледяная акватория, неудивительно.
            #395165 ↑
            • 2
              Svin Svin
              22.07.1321:49:27
              Ну Канада, Норвегия, Дания, Исландия - не самые бедные страны, а атомных ледоколов нет...
              #395168 ↑
              • -1
                Нет аватара Samminosh
                22.07.1321:50:48
                Там таких протяженных торговых путей нет.
                #395170 ↑
                • 1
                  Svin Svin
                  22.07.1321:57:21
                  Это да... Наше положение между 2 основными рынками, сам наш рынок, ледокольный флот, возможные проводки судов при таянии льдов напрямую через полюс - все это дает нам огромное преимущество. Да, севморпуть сложен, во льдах (пока что?), но он 1) короче 2)без пиратов 3)вдалеке от войн.
                  #395174 ↑
                  • 1
                    Нет аватара Samminosh
                    22.07.1322:13:34
                    Тамошние пираты на плечо разве что пингвина посадить могут.
                    И продать диск с пиратской виндой, GAR!
                    А скандинавские драккары уже не те...
                    Отредактировано: Samminosh~22:14 22.07.13
                    #395187 ↑
                • 0
                  Нет аватара Cinik
                  23.07.1317:40:37
                  Там таких протяженных торговых путей нет.

                  Это полная неправда! Северо-западный проход потенциально является одним из важнейших торговых путей. Кстати, Канада не зря старается наложить на него лапу.
                  Да, этот путь короче СМП, но это делает его даже более привлекательным. И он уже, похоже, становится судоходным. Так что у Севморпути намечается конкурент. И это очень для нас хорошо, что у нас пока монополия на атомные ледоколы.
                  #395858 ↑
              • 2
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                22.07.1321:53:55
                Исландия

                Исландия довольна бедна по бюджету. Им точно не вытянуть. А к остальным следует прибавить СШП (Аляска)
                #395172 ↑
                • 1
                  Svin Svin
                  22.07.1321:58:51
                  Ну эти да, везде свой нос сунут...    
                  #395176 ↑
                • 2
                  Нет аватара Samminosh
                  22.07.1323:58:15
                  Зато у Исландии есть Эйяфьядлайёкюдль.
                  Нафиг им ледоколы?
                  #395246 ↑
              • 2
                Нет аватара kavlad
                23.07.1312:04:38
                Ну Канада - ещё куда не шло (хотя и тоже так себе - сосед сами-знаете-кого, а не самостоятельная страна), но сравнивать нас с "Норвегия, Дания, Исландия - не самые бедные страны"... Такое сравнение для России несколько унизительно. Надо понимать, что далеко не всё продаётся в этом мире за деньги. И одна из сложно продающихся вещей - это наука и технология. По корабельным ядерным реакторам Россия - мировой лидер (и СССР также был). У "не самых бедных стран" никогда не будет достаточно денег, чтобы вырастить такую выдающуюся научную и инженерную школу, как это сделал СССР. Да и качество населения там - увы и ах.
                Таже Норвегия "импортирует" огромное количество специалистов из всей остальной Европы, заманивая их нефтегазовыми деньгами. А своими силами этот нефтегаз и добыть толком не могут.
                В Исландии - вообще швах. Какие там атомные ледоколы на 300 тыщ населения??? Что они ими делать будут - рыбу ловить на Северном полюсе???     В Исландии, кстати, около трети промышленного производства составляет как раз рыболовство и переработка рыбы, экспорт рыбы - две трети от всего экспорта страны.
                Дания из этой троицы единственная боее менее развитая в промышленном плане страна. Но и она стабильно снижала своё положение в судостроении в последние 15-20 лет.
                Ни в одной из этих трёх стран нет не только ядерной промышленности, там даже АЭС ни одной не построено. А вы говорите атомные ледоколы. Нашли с кем сравнить. Обидно!
                Отредактировано: kavlad~12:05 23.07.13
                #395537 ↑
              • 0
                Izon Izon
                23.07.1315:31:31
                Норвегию я бы исключил. Там все материковое побережье незамерзающее. Тогда уж Швеция пусть будет - Ботнический залив.
                #395758 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,