стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
Hitagara 03 июля 2013, 13:13 9 Российские проекты за рубежом

Финляндия выбрала Росатом для строительства АЭС «Ханхикиви»


Финская компания Fennovoima и российский «Русатом Оверсиз» заключили договор о разработке проекта подготовки контракта на строительство атомной электростанции «Ханхикиви-1», сообщили в финской компании.

читать полностью
Источник: www.vz.ru
Росатом, АЭС-2006, Ханхикиви-1, Финляндия, Русатом Оверсиз, Fennovoima
все комментарии
  • 2
    Нет аватара Mix
    03.07.1320:48:49
    Арева сама виновата. По сути в значительной степени компетенция у них была утеряна, да и та что была не совсем Ареве (Фроматому) принадлежала. Надо было не переться на рожон а сначала отработать технологию. Ну и конечно необязательных косяков начиная с заливки левого бетона было тоже немало. В общем финны как заказчик к проблемам данного проекта абсолютно не причем.
    Отредактировано: Mix~20:49 03.07.13
    #381878 ↑
    • 1
      obormot obormot
      03.07.1320:56:44
      Полностью согласен.
      Назовём вещи своими именами: AREVA попросту облажалась.
      #381886 ↑
    • 0
      Нет аватара Markov
      03.07.1320:58:17
      У АРЕВы полно косяков, бесспорно. Я как раз и пишу - не надо лезть к финам с неподчищенной документацией и неутрясенными вопросами. Но и к финам на самом деле претензий много. Как заказчик, так и регулятор изрядно затягивали решение текущих вопросов, а регулятор еще и на каждый подозрительный болт бросался. Ему нельзя давать повода за что-то зацепиться - потом не отцепится.
      #381891 ↑
      • 0
        Нет аватара Mix
        03.07.1321:09:56
        Начинать строительство с не полностью верифицированным проектом (локальным регулятором) - это довольно распространенная практика. Ничего принципиально плохого в этом нет. Просто нужно отрабатывать вопросы регулятора, а он не зря за каждый болтик цепляется. Это его обязанность контролировать безопасность. Насчет финны затягивали - это нонсенс. Они меньше всего были заинтересованы затягивать. То что Арева не сможет напрямую подавать доки на согласование было известно заранее, так что смысл об этом жаловаться. В общем я точно не согласен что финны тут как то существенно виновны (если речь о заказчике и регуляторе).
        #381905 ↑
        • 0
          Нет аватара Markov
          03.07.1321:35:24
          Они меньше всего были заинтересованы затягивать

          У регулятора нет такого интереса. Он регулятор, а не заказчик. А на заказчика Арева так и в суд подавала - вместо 2-х месяцев заказчик рассматривает документы по 9 месяцев, в то время как во Франции и Китае те же документы на EPR-ы проскакивают в разы быстрее.
          #381922 ↑
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,